03.05 美国的枪支泛滥,为什么没有人成立军队来反对政府?

幸福地带2


第一:有过。你问的前提就不对。


美国独立战争以后,由于大陆军相当多数的都是农民,当年美国是不折不扣的农业国家,但是这群解甲归田的农民回去以后生活非常困顿,其中有一些人还特别的功勋卓著,比如说丹尼尔·谢司,丹尼尔·谢司是独立战争中的军官,并且参与了相当多的战役,比如说列克星敦和康科德战役,邦克山战役,萨拉托加大捷,并且还在战争中英勇负伤。


这次起义的原因很简单,在马塞诸塞州中部和西部的城镇,这里生活的农民除了土地以外啥都没有,问题是当年美国土地不值钱,因此他们的交易是物物交易,贫困时期农民可以从当地供应商处获得信贷。当独立战争结束后,美国和英国交恶,这时候欧洲的商业伙伴拒绝向马塞诸塞州的商人提供信贷额度,必须要用硬通货支付货物,而马塞诸塞州的商人们自然也把这个信息传达到了农民头上,问题是农民没有硬通货,而当时的州长约翰汉考克没有好好的处理这个事情,货币短缺会出现什么情况?就是货物贬值,导致大批的农民失去土地和财产,这时候谢司领导农民开始造反,史称谢司起义。


第二为什么现在没有人成立军队反政府?


因为打不过。只要像样的政府都不可能有成功的起义者来推翻政府。不但是美国,全世界都一样。为什么?


第一点:武力不对等。

你有手枪,我有长枪。

你有长枪,我有坦克直升机。

你有坦克直升机,我有战斗机,我有F16,我有F22。

国家拥有的武力要远比个人拥有的大的多。


第二点:组织度。

国家有专门的镇压的暴力机关,警察和军队,因此即便是当年美国把黑人当奴隶看待,随意处死黑人的时候,黑人都被压迫的没法反抗,黑人顶多只能从蓄奴州逃到自由州。

当年黑人所受的压迫,是现代人无法想象的,因为根本不被当成人,说话的工具而已。

哪怕是当年大家武器差不多,比较对等。


如果说第第一点是基础,那么第二点才是最为常见的。