瓜太郎
人无完人，都已经通报是没问题了，就算有点小错误也不应该否定韩红老师，真正为人民做事的人，不应该受到质疑。
温师傅的农家生活
此前，韩红被司马3忌举报3亿元募捐不知去向等多项违法违规问题，引发无数人关注，北京市民政局也表示已经介入调查。
当时我就呼吁，及时公布调查结果，清者自清，如果是污蔑，那么，这个司马3忌就要承担相应地法律责任。
昨天，北京市民政局公布了调查结果，查了下公布的调查结果，具体涉及两项违规：
1、部分投资事项公开不及时。
2、在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。
目前，北京市民政局已要求韩红基金会做整改。
但同时，民政部门也提到，韩红基金会自成立以来总体上运作较规范。
由此不难看出，韩红的基金会确实有一些问题，但都不是啥大问题，而且，韩红也表示，他们尊重民政部门的调查，将做整改，这也说明，司马3忌举报的大多数内容不实，特别是提到3亿元不知去向的事情，不存在。
其实，韩红的名声一直不错，特别是这一次支援湖北，累倒在公益路上，大家对她的评价继续飙升，这一次虽然被司马3忌举报，民政局也公布了调查结果，但并没有影响大家对韩红的评价，反而是对于司马3忌这种唯恐天下不乱的人，比较反感，可以说，司马3忌为了出门、蹭热点、博取民众的眼球，不惜夸大事实，其结果是，适得其反，搬起石头砸自己的脚。
乌鲁木齐那些事儿
如果没有此次举报事件，相信很少有人知道还有这么一位奇葩。
网传该痞子从巴结方舟子、撕韩寒到黑崔永元长达5年，再到反水撂倒方舟子，舔周立波，以及这次举报韩红，还从未被惩戒过，说明他举报前早就研究过法律了，也早就准备了退路。
这位奇葩的算盘打得很精明：
真有问题，搞倒韩红，他可以一战成名名利双收；搞不倒韩红呢，他也没啥损失，而且可以借着这个事儿流量粉丝双增。
他此次举报韩红基金会时列出的证据主要有以下几点：
①韩红基金会未通过审批就开始公募。韩红基金会是2019年8月份才取得公募资格。
②韩红基金会并未像是其说的那样一包方便面都做到公开，有些都没有做任何公示。
③韩红基金会所募捐的款项用于慈善的比例不符合相关规定，而且差距很大。
④称3亿款项不知去向。
目前北京市民政局已经对基金会有关问题调查结果进行了通报，调查结果显示，韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范，特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。
但也存在部分投资事项公开不及时，在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。
国难当头，特殊情况下，韩红基金会的运营可能确实存在一些程序或者管理上的问题，需要规范。
我们也知道，信任不能代替监督，但这并不意味着这是韩红个人的问题，这点需要区分。
相信韩红基金会一定会尽快完善相关手续，不断规范基金会的运营管理。
韩红做的事，全社会都能看见，武汉、湖北的同胞也能切切实实地感受到。
瑕不掩瑜，人人心里都有一杆秤…
我为韩红举“信任票”👍，大家觉得呢？
教练讲高效学习
韩红做慈善被司马3忌举报，一时间舆论大哗，但是网友们几乎一边倒地选择相信韩红。 十几年来，韩红做公益一直在路上，自己的收入基本上都捐空了。这次新冠肺炎疫情的爆发，她又第一时间站在了疫情的第一线，为武汉，为湖北募捐。为了公益事业，她从来都是亲历亲为，及时公开捐款名单与物资去向与明细，亲自采购、运送物资。这一次更是累倒在公益路上。这样一个人，无私无我，一心为人，怎么不让人相信呢？从她短短的十多天时间就募集到几个亿的资金来看，她就是一面诚信无欺的旗帜！而在韩红被举报之后，不但有娱乐圈郭晓东、孙燕姿、张一山等众多明星的发声，更有一众知名律师和作家的力挺。
司马3忌的举报，北京市民政局高度重视，也很快就公布了调查的结果。根据调查的结果，韩红基金会自成立以来整体上做得比较规范，具体地涉及到违规的有两项：第一、部分投资项目公开不及时。第二，在未取得公开募捐资格之前有公开募捐行为。为此，北京市民政局要求韩红基金会进行整改。从北京市民政局披露的信息来看，韩红基金会确实存在一些问题，但并不是什么大问题，而韩红也表示尊重民政部门的调查结果，将进行整改。
我们具体地来看看司马3忌举报相对应问题的分析。
司马3忌认为韩红基金会自2012年以来，未依法公布年度报告，而民政局的答复是，假——“韩红基金会已逐年将2012年至2018年年度工作报告在民政局官网公布，同时将2018年度工作报告和财务会计报告在全国慈善信息公开平台‘慈善中国’公布”。不存在没公布——这样的结果，是不是完全在颠倒黑白呢？
司马3忌认为韩红基金会“多个慈善项目均未向社会公众公布慈善项目实施情况”，而北京市民政局的调查结果是，假——“目前，（韩红基金会）尚未发现其有未公开慈善项目的情况”。事实不存在——这样的结果，是不是在栽赃陷害？
下面就重点讲一下涉嫌违规的两项。
第一，司马3忌举报韩红基金会多年来对外投资从未向社会公众公布相关信息，而北京市民政局的答复是：部分属实——“韩红基金会2018年9月1日前委托中国农业银行、上海浦发银行、招商银行、中国建设银行、建信信托有限责任公司购买理财43笔，每笔期限30天到1年不等；2018年末净资产为3944万元。以上信息在2012年至2018年年度工作报告中已进行了公开。2018年9月1日至2020年2月16日，韩红基金会共发生25笔投资，未及时按照规定公布。”
我们从文字里梳理一下，“2018年9月1日前委托中国农业银行、上海浦发银行、招商银行、中国建设银行、建信信托有限责任公司购买理财43笔，每笔期限30天到1年不等”这个措辞里，就说明这些理财到2019年9月1日就终止了，而韩红基金会取得公募资格是在2019年8月8日，而在此之前，它都属于私募基金。而对于私募基金，法律上明确规定，私募基金对投资组合、产品净值等的披露没有明确的要求，只对购买该产品的投资者进行适当的净值披露，保密性就比较强。从这一点出发，在私募期间内投资没有公开也无可厚非。这没有公开的25笔投资不可能都在已经成为公募基金之后，因为民政局没有公布，不便揣测。即便都是，从去年9月到12月，只有多少时间，因此说不及时应该是恰当的。
第二，司马3忌举报韩红基金会在未取得基金会公募资格的情况下，多次进行公开募捐活动，北京市民政局答复，存在——“2013年4月在北京鸟巢南广场为四川雅安灾区开展的募捐活动，应我局要求而停止，所募资金51.7万元全部用于雅安灾区。2013年至2018年，其在官网二级页面开通了公益项目在线支付渠道，获得捐赠收入238.7万元；2017年至2018年，通过官方微信公众号获得捐赠收入50.3万元。以上两项捐赠渠道于2018年年底关闭，并在2019年8月8日取得公开募捐资格后重新开通。”
这里民政局给出了详细的答复，连具体开始的时间点、募捐的金额、停止的时间都做了详细地解说。这就说明这些募捐都是公开透明的，并没有什么欺瞒，民政局也是一本全知的。为雅安地震募捐发生在《慈善法》实施之前，处置也符合《慈善法》101条承担法律责任的精神，即停止募捐活动，所募财产用于慈善目的。在没有获得公开募捐资格而在官网或者官方微信公众号中明确提出募捐要求的涉嫌违法，要承担法律责任。但如果仅提供捐赠渠道，包括提供银行账号、在线支付渠道等等，不应该直接认定为进行具有主动性的公开募捐。从此可以看出 北京市民政局对于韩红基金会有关公开募捐行为的处理是符合慈善法要求的。
即便这几次公开募捐确实不妥当，但也只是瑕疵，在民政局的监督之下，已经早就纠正了过来。“人非圣贤。孰能无过？错而能改，善莫大焉。”对人如此，对事也是如此。既然民政局都没有追究，韩红基金会都已经改错。我们还有什么必要抓住这一点瑕疵大肆渲染、诬蔑陷害呢？
从这两项存在问题的调查中，哪一个都不应该成为造谣生事的理由。清者自清，浊者自浊。韩红经历了这件事，更加为人所钦佩所信服，而司马3忌之流，说的不客气一些，就是红着眼睛到处乱咬的疯狗，让人鄙视而恨不得踹上几脚吧。
民政局在对司马3忌的答复中，最后下结论称：“经调查，韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范，特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。但也发现部分投资事项公开不及时，在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。我局已要求韩红基金会限期改正，依法规范运作。”这样的结论应该是实事求是的，既肯定了韩红，又对她提出了整改的建议。倒是什么司马3忌之流让人恶心——在全国上下与新冠肺炎努力奋斗的时候，他们却借着抹黑韩红来引关注、蹭热度。这样没有道德，没有底线的人，是不是应该在问题处理之后，给他一个严厉的惩处呢？我们不能让善良寒了心啊！
蝴蝶花雨
韩红基金会不是清白的，但是她做公益慈善目前是最好的。
韩红曾经说过，原来一包方便面都是可以公示的。韩红可能没说错，她们也许真的会把一包方便面公示，但是，官方调查韩红基金会被举报的问题时发现，韩红基金会有很多该公示的并没有公示，是有问题的。
那么韩红爱心慈善基金会有哪些问题？我们一一来说：
简单说，韩红基金会的问题是两个：
1、投资事项公开不及时。
2、在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。
具体说，韩红的两个问题如下：
1、未取得公募资格，违法进行公募，调查结果有三笔。
第一、2013年4月在北京鸟巢南广场为四川雅安灾区开展的募捐活动，所募资金51.7万元。
第二、2013年至2018年，其在官网二级页面开通了公益项目在线支付渠道，获得捐赠收入238.7万元；
第三、2017年至2018年，通过官方微信公众号获得捐赠收入50.3万元。
2、投资情况未及时公开。
2018年9月1日至2020年2月16日，韩红基金会共发生25笔投资，未及时按照规定公布。
以上是官方的调查结果，这个调查结果足以说明韩红会是有问题的，足以说明韩红不是清白和无辜的。这是调查的结果，如果这都看不明白，我觉得真是小学语文白学了。
北京市民政局处理决定：
已要求韩红基金会限期改正，依法规范运作。
这个处理意见意识比较清晰的，依据就是《慈善法》，其实，这也是说明韩红会有问题的证据。如果没有问题，是不可能责令整改的。
很多人看调查结论一知半解，官方观点，韩红基金会成立以来，总体上运作比较规范，特别是抗击疫情中做了大量的工作，应予以支持和肯定，但是……。官方这个回应比较高明，也比较滑头，其实，大家都明白，但是之后才是要表达的调查结果，之前就是一些客套，没有必要得罪人呀。所以大家看问题，一定要看但是之后。
好比老师说一个学生：这个孩子学习很努力，成绩也比较稳定，但是，他应该上课不搞小动作，作业应该按时完成！提问：老师要表达的是啥意思？老师是在表扬这个学生还是批评这个学生呢？这就是小学的阅读理解问题了。
为什么又说韩红是做的最好的？这是我对韩红基金会的评价：
第一，韩红真的是想把这个事做好，我相信韩红的出发点。
第二，存在的问题可以限期整改，说明违规，但问题并不严重。
第三，韩红并没有证据贪污公款或者倾吞公款。
第四，对于慈善法的理解问题，是可以逐步修正的。
第五，在一些公益慈善项目上，韩红还是能冲得上去的。
第六，韩红基金会我相信整改后会成为中国慈善事业样板。
第七，韩红会一直在风口浪尖，他们也会注意自身问题。
第八，韩红是一个值得信任的公益慈善人，因为她已经做了很多。
韩东言
这次的处理结果真是把司马3忌的脸都打肿了！之前他在微博上振振有词地把矛头指向韩红基金会，想要看韩红的笑话，然而韩红是身正不怕影子斜，如今的结果大白于天下，他欠韩红一个道歉！
这次的处理结果相信大家都看到了，除了有一些资金没有来得及及时公布需要处理之外，总体上非常符合规范，民政局还对她的慈善工作进行了肯定和表扬。而需要整改的那几笔钱其实并不是什么大问题，因为基金会本身就不可能会把所有钱用完，他们只是需要更多的时间去处理这些款项而已，但是公示的内容和账目没有任何问题。
此前司马3忌在网上发文指责韩红，还声称基金会挪用了3个亿做投资不让人知道，我就觉得这个人在瞎扯。韩红是连一包方便面的明细都会做公示的人，她会傻到让这么大笔钱在自己眼皮底下乱来？如果她真的希望以此赚钱的话，韩红完全可以躺在家里舒舒服服享受生活，她随便代言个广告不比干这个来钱快？
这次的处理结果虽然给韩红一个公正的对待，但是对她的影响是非常大的。此前司马3忌在网上兴风作浪引起很大舆论之后，知道消息的韩红就在朋友圈发表了心情，直言不知道为何做好事都要被人质疑。看得出来，这件事发生后韩红肯定是非常郁闷的，她辛辛苦苦付出这么多，结果却被某些别有用心的人这样揣测，肯定会很难过的。
如今结果出来了，我只希望司马3忌这个人老老实实道个歉。虽然一开始大家都知道他就是为了蹭热度给自己涨粉，但是如果司马3忌稍微还有点良心的话，就应该和韩红说声对不起，这样她心里说不定还好受些。韩红她付出这么多不求什么回报，但是也不希望被别人辜负，不然迟早会寒心的！
星途迷影
这个事情笔者也关注了一下，司马3忌举报韩红的基金后，北京民政局快速做了调查并给与了回应，总体上是非常肯定韩红基金过往为各项慈善事业做的贡献的，笔者按照北京民政局的回复，先说韩红基金做得不到位的地方，然后再说韩红的贡献以及笔者个人的看法：
1、韩红慈善基金不足的地方
2018年9月1日至2020年2月16日，韩红基金会共发生25笔投资，未及时按照规定时间公布；
上面是民政局的回复的原文，相信大家都能看得明白，笔者再简单翻译一下，因为慈善基金募集的资金肯定是不会一下子都捐出去的，那么剩余的部分就会放在银行的账户，但是不会是活期的，也会进行一定的理财投资，当然是符合法律规定的品种，这样也能够有点利息嘛，比如1000万的资金，如果一年有理财收益4%，那么一年也有40万的收益嘛。这个是很正常的一个行为，只是按照相关规定，那么是需要公布的，那么韩红慈善基金在上面的这段时间内的25笔投资未按照固定时间公布。
在其他方面有没有违规？没有！有没有贪污、挪用？没有！
2、民政局对韩红慈善基金的肯定
下面我们再来看民政局对韩红慈善基金的肯定，以下为原文：
经调查，韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范,特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。但也发现部分投资事项公开不及时,在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。我局已要求韩红基金会限期改正，依法规范运作。时值全国疫情防控的特殊时期，我局将加强对慈善组织的监督管理服务，动员慈善力量依法有序参与防控工作，并及时回应社会对慈善捐赠工作的关切。希望全社会营造良好监督环境，促进慈善事业健康有序发展。
看得出来，民政局对韩红慈善基金是总体肯定的，瑕不掩瑜！市值抗疫期间，更应该团结和鼓励社会慈善力量，而少一点吹毛求疵！这会寒冷了慈善的心！
3、笔者对韩红的看法和观点
韩红做慈善应该是相当的付出的，韩红是歌星，如果为了赚钱，他完全不必来做慈善，因为这是挡了自己的财路，为了做慈善她放弃了多少赚钱的机会，这个明眼人都可以看得出来。而韩红不仅仅是募集别人的资金去做慈善，更是身体力行把自己的收入基本都捐给了慈善，而且亲力亲为，她没有家庭，也没有多少资产，她除了把自己献给歌唱事业外，可能就是把自己献给了慈善了。
对于韩红这种“超常”的慈善行为，笔者非常敬佩，应该给予足够的尊重，但是笔者也不鼓励，因为她牺牲了自己太多，说鼓励，都觉得对她太过于残忍，足够的尊重和敬意。
4、韩红慈善基金会的“违规”行为怎么看待？
在中国做慈善基金不容易，繁文缛节，程序和规定很多，做慈善比做商业难，韩红是歌手，这个才是她的专业，管理和运作慈善基金不是她擅长的，在整个过程中难免有瑕疵，如果用这种放大镜去看，那么某会简直就不能看了。
瑕疵有大小，把募资和物品完全用到需要的地方，这个就很好了；能够号召部分人捐赠，那么这就更好了；能够自己捐赠，就是更更好了；能够把自己的绝大部分收入都捐了，这就更了不起了；能够把前面的都做到的情况下，再自己身体力行，前往一线，这绝对是屈指可数的。
所以，韩红的“违规”是小节，并非是原则性的，追究这个，那就是吹毛求疵，瞎扯淡！
5、我们应该以怎样的态度来看待韩红的基金会？
现在笔者也有一种担心，那就是把韩红抬得太高了，对韩红寄予了过高的期望，在这种期望下，她机会成了天使的代名词，这样未来也可能会成为一把双刃剑！
为什么这么说？
当管理的资金越多的时候，那么越来越是一个机构在运行，韩红基金会自成立以来到2020年2月16日，共募集资金5.31亿，其中有3.29亿元是2020年1月25日以来为本次疫情募集的。从这些数据我们看到了，韩红基金会这么多年了（2012年成立的），大部分的资金是最近1个月募集的。
这个就说明韩红基金会的募集资金的能力越来越强，如果未来能够达到数十亿，那么这么大的资金需要的团队也多了，会不会有问题？韩红是无法保证团队的每一个人都是干净的，这是不可能杜绝的。
这个就好比是做企业一样，总会有亏损，无法避免的，没有一直盈利不亏损的企业，如果真的有那么一天，我们能够宽容的对待韩红基金会，能够理性的对待韩红。这是一个值得尊重的慈善人！
壹号股权
对于韩红被举报这件事，笔者认为这是一股邪恶势力的做派。应该说韩红的善举，特别是这次韩红的武汉抗疫的善举，在某种意义上动了一些势力的大蛋糕！
就此次韩红被举报的处理结果来说，有关部门给韩红终于正名。这也说明了公道不仅仅是自在人心，而且就连有关部门都认可韩红的这种社会善举。同时对韩红基金会的这种行为不但给予肯定，同时也鼓励这种社会的慈善行为。
对于被查出的所谓的问题来说，笔者觉得根本不是问题。当然任何事只要挑刺，不可能挑不出一点毛病，哪怕时善款迟入账一分钟，那也可以说成是违规，可是，现实是不是违规，大家都心里清楚。
韩红的善举是举国闻名了。一个明星为了做慈善，不仅把自己所有赚的钱用来做慈善，还把自己在娱乐圈的人脉带动起来做慈善。特别是韩红那种耿直的性格，也因为心直口快，在汶川大地震的时候，揭露了娱乐圈的假捐和少捐等黑幕。不过，韩红从不后悔。因为得罪的只是一些小人，真正做慈善的反而更加 会支持她。
韩红这次查出来的其实不能叫问题，只能叫做“瑕疵“：
1、因为仅仅是当时手续未齐备进行捐款，而且在有关部门的指导下，立即停止并补办了手续，并且这些捐款公开明确的用于了慈善用途。
2、关于善款投资的事项没有能及时公开，但是所有的投资收益都用于慈善。这其实并不是问题，因为没有人把这个投资收益占为己有！
做慈善，我宁愿相信不规范的韩红，相信高调的用真金白银做慈善的陈光标，也不相信某些所谓的正轨的单位！相信这次某会在武汉的种种行为，大家都心知肚明。
反而举报人”司马3忌“却是劣迹斑斑，在全网抨击方舟子，黄毅清诬陷周立波，甚至知名主持人小崔揭黑幕，都有它的身影跳出来反驳。然而每次他都能轻松的过关，事后却没有得到任何惩处，这也让他尝到了诬陷甚至博眼球的好处。以至于这次能够实名举报，反正查不出问题也不会有啥事，查出来了，反而会把他自己树立成了正义的化身.。
既然是实名举报，那么举报人就应该承担因诬陷而导致的社会损失，以及自己因诬陷而造成他人的名誉损失，并且应该承担实名举报的法律责任！确保社会在一个良序的情况下进行运作。作为普通百姓而言，我们急切看到这种人渣能够被绳之以法！
说天评地盐城哥
司马3忌举报韩红基金会一事，算是对中国网民认知水平、甚至是民智开化程度的一次大检验。
这就像是一道考试题，不同的人有不同的答案。
即使是北京社会建设和民政官微发布调查结果通报后，司马3忌和韩红的支持方，依然有不同的解读。
所有人都看到了同一个答案，但争论依然存在。
先来看看北京社会建设和民政官微发布调查结果的几个主要点：
1、这份调查结果是在20日晚上22点零5分发布的。
这至少意味着两个意思，一是在接到司马3忌的举报后，民政局连夜加班加点的调查这个事。二一个就是在晚上发布，降低事情的关注热度。
2、官微原话：“韩红基金会已逐年将2012年至2018年年度工作报告在原北京社会组织公共服务平台（现已合并至北京市民政局官网）公布”
这话说的就很模糊了，韩红基金会已逐年......公布，并没有明确说出公布的时间，是在司马3忌举报之前就已公布，还是在举报之后，临时添加的？
时间点，很重要，性质完全不同。
3、韩红基金会，的确在没有取得公开募捐资格的情况下，就开始了募捐活动。
4、韩红基金会共发生25笔投资，未及时按照规定公布。
拿钱去投资，这是否符合捐赠人的意愿？
5、目前，尚未发现其有未公开慈善项目的情况。
截止到官微调查结果的第5段，通报其实已经说明问题了。
韩红基金会在公开、运作、管理上的确有一些问题，至于问题大不大，不好下定论。
有意思的是民政局的最后一段话。（见上图）
“经调查，韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范,特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。但也发现部分投资事项公开不及时,在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。我局已要求韩红基金会限期改正，依法规范运作......希望全社会营造良好监督环境，促进慈善事业健康有序发展。”
一般情况下，政府机关对某件事有一个调查结果，会尽量的用官方的语言进行定性，而这次，民政局的通报，更像是掺杂了感情，在安抚韩红基金会：你犯了小错误，赶紧改正去吧。
一点不像是官方的做法。
但就调查结果而言，这与网络上之前热捧的韩红名言完全相悖：“我们要求第一时间把物资给到灾区，可你们却把我们的救灾货物放到仓库，在我看来，你们是耍流氓！”"我们有了自己的基金会后才知道，原来一包方便面也是可以公示的，为什么你们不做？你们做不到干净，就别怪社会有质疑。活该！"
你看，韩红质疑某某基金会的台词，现在完全反噬到了她自己身上。
更为蹊跷的是，当时这些被炒的轰轰烈烈的言论和图片，如今在网络上已经大幅度减少，你如果不费点力气，还根本找不到了。
这些轰轰烈烈的言论和图片出现的时机、消失的时机，也太诡异了！
回头来看韩红的言论，可以看出，诱导性是十分强的，认知性是十分错误的。
第一，每个捐赠人都希望自己的捐赠能尽快到被捐赠者手上。但动脑子想想就知道，当体量巨大的时候，救灾货物是不可能一下子都分发完的，救灾货物放到仓库，是一个必经的过程。
关键的问题，是对分发过程的监督，这就是为什么网友一直要求对某某基金会仓库物资分发进行网上直播的原因。
第二，一包方便面也是可以公示的，话说的非常好，非常正确，问题是，如何做？做了吗？
公开公示的程序、内容是否符合要求？
第三，谁做不到干净，谁也别怪社会，有质疑，活该！
这话适宜于任何人、任何组织。
那么问题来了，无论是一个人还是一个组织，在形象树立起来之后，是不是就不能质疑了？
2020年了，人治还是法治？选择权在你们自己手上，不要一边抨击没有法治，一边吹捧式造神。韩红基金会有没有问题，其实并不太重要，重要的是民智有没有开化。
半日喜剧
2月20日，新浪微博北京社会建设和民政发文，对举报北京韩红爱心基金会有关问题调查结果的通报。
通报内容第二、三项为韩红爱心基金会的违规操作，其中第二项为2013~2018年，韩红基金会在未获得公开募捐资格的情况下，对社会公开招募慈善基金，其中包括2013年4月在鸟巢南广场举行的四川雅安灾区募捐活动，当时就被民政局叫停。另外还有其官网二级页面开通的公益项目在线支付渠道，以及官方微信公众号募捐渠道，这两个网络渠道均在2018年年底关闭，然后2019年8月8日取得公开募捐资格后重新开通。
第三项是韩红基金会2018年9月1日至2020年2月16日，一共发生25笔投资，为及时按照规定公布。对此民政局要求其限期整改，并且按照规范运作。
今天，北京韩红爱心基金会对此进行了书面回应。针对北京市民政局提出的两点违规操作，韩红基金会的回应分别为：
对于2013年至2018年期间的公开募捐，其金额共计289万元，占基金会成立以来全部捐赠收入的1.69%，而且所有善款均用于慈善，没有任何其他开支。
而对于投资行为，目的是为了让善款增值，以便更好的开展慈善工作，但确实存在未能及时公开的情况，基金会会在工作细节上进一步努力完善，并全面接受相关部门的监督和意见。
其实韩红基金会被查实的两个违规操作问题，都是有待商榷的。首先是公开募捐的行为，对于公开募捐的资质与范围，《慈善法》第一百零一条有明确的规定，但慈善法的实施时间是2016年9月1日，并由这个时间点开始对相应的慈善机构产生约束力。而法律并不具备溯及力，也就是用新法不能去处罚过去的行为，所以韩红基金会在2016年9月1日前的募捐行为，是不能套用慈善法去处罚的。
所以韩红基金会只需要对2016年9月1日~2018年年底期间，通过网站二级页面以及卫星公众号公开募集的善款承担相应责任即可，但目前基金会并未对此进行单独列举和说明，所以这一个问题还有待后续进展。
而韩红基金会的投资行为未能及时公布，对于这个问题的相关法律规定也是非常模糊的，《慈善法》第五十六条规定：慈善项目终止后捐赠财产有剩余的，按照募捐方案或者捐赠协议处理；募捐方案未规定或者捐赠协议未约定的，慈善组织应当将剩余财产用于目的相同或者相近的其他慈善项目，并向社会公开。
这里提及的是“可以投资增值，但要规范管理，并且需要公开”，但并未规定什么时间点必须公开。
而2018年9月1日起由民政部办法并施行的《慈善组织办法》，规定了慈善组织有重大投资行为，必须在三十日以内公开具体内容和金额。
但对于重大投资的具体金额和内容，该办法并未予以明确。通报中说明2018年9月1日至2020年2月16日，韩红基金会共发生25笔投资，未及时按照规定公布。
而这25笔投资金额，目前韩红基金会并未公开，而民政部门的回应是“要求其限期整改”，也就是说这些投资可能属于“重大投资”，但其未能及时公开并不是严重违规行为，所以民政局处理意见是“要求限期整改”。所以韩红基金会只要能够在民政局的指定时间内整改公布，那么就不会产生后续的执法。
综上，目前为止的举报处理以及基金会回应基本是这样，而司马3忌自称要继续申请行政复议，而行政复议是不能在微博上@某部门就能完成，需要线下申请并且立案审查，那么等着司马3忌杨宏伟的复议成立，在继续讨论这件事情。
在这之前，请各位吃瓜群众屏蔽司马3忌的所有发言，当他是个屁放了就是，不要给他任何一点热度和关注，让这个小丑自顾自的蹦跶就是了。