用户5547789917
科学性局限于养生法这块，现代药学的科学性是中药的科学性无法比拟的(中医连一种药物有效成分的分子式都写不出来，无法进入微观领悟)，就好比以前外国古代的时候也有炼金术师，说些玄幻的理论，发现金属发生变化，制造新的金属，可是后来人类认知到了原子分子这些微观领域，炼金术师的玄学理论自然成了笑柄
清水哲夫
中医学科是个大学科，有道学的成分，有神学的成分，也有中药学的成分，中医是借着道，神，玄学的成分解释其理论科学性，并用中药学知识治疗疾病，单纯的用科学解释神学和玄学而忽略了中医基于玄学和神学为载体的诊治理念就已经是个偏见的错误了；
中药学更是博大精深，中医的根基，目前对中药的科学研究仅仅只是皮毛而已，屠呦呦女士研究青蒿发现青蒿素获得诺贝尔奖，然而青蒿中挥发油，皂苷，黄酮等还没有完全提取分离出来，甚至连一味中药材中所含多少种化学成分都搞不清楚，更不用提各组分的药理作用和相互作用了；
所以，想用科学解释中医学科还是先解释中药吧，爬还没学会更别提跑了。存在即合理，几千年的东西治了几千年的病，不能被西医给挤掉了，中西应互相学习借鉴，取其精华去其糟粕，中医现在开始使用西医的化验，超生诊断等，西医也开始开中成药。
中西医本该如此，不该相互诋毁，应该相互学习进步，皆为民之康健。
小刘同志刘同学
关于中医的科学性问题，经过现代医学技术的发展证明中医对生物学和人体结构的认识基本是相一致的。比如中医学对人体五脏六腑的认识也是符合现代解剖学的研究和认识。当代生物学对植物和动物的研究主要是从分子结构方面的研究，而中医学是通过动物和植物的性能和作用来进行研究。是应用型的认识。现代技术和中医在整体上的认识是一样的，比如消化系统和血液系统的认识是一样的。但是唯有一点现代医学解释不了的就是精气神的精气学说。因为现代医疗手段是无法通过物理成像的手段获取精气神和津液的的运转代谢证明动物机体有这些东西的存在。而恰恰相反的是中医正式认识了这一机能现象才做到了疾病的预防。从精气神开始观察人体健康状况的变化，预测疾病。这个在现代医疗是无法做到的。很多身体不舒服的人去了医院检查都说没毛病，但是就是感觉自己不舒服。这是为什么呢？因为这是现代成像技术检测不了的精气神变化的早期疾病。中医认识到了这一点，所以能够达到治未病的效果。所以中医在人体方面是具有科学性的，甚至有些认识超越了现代技术研究的能力。
在医药方面，通过药性，万物相生克来研究草药，达到病症与草药性能的相互克制以及滋补兼泄泻。这也是一种非常高的科学认识。
比如现带医疗研究的抗生素也是通过克制的原理来满足医疗的效果。所以中医的科学性是显而易见的。事实证明也是如此。
行俠藏医
这种问题我答多少遍了。
中医从上古发展来的，自身肯定带有当时时代的色彩。西医倒是年轻，古代人色彩少。首先，实事求是，实践是检验真理的唯一标准，上千年来，中医一直为中国人的健康服务，如果是伪科学，封建王朝早就灭了它。还用得着用西医的标准来消灭吗！
中医是古人首先是直觉思维的结果，不要对直觉否定，爱因斯坦的相对论首先也是直觉，然后用逻辑思维。当然结合道家的一些东西，有些玄学的东西，至于道家的八卦，其实就是时空组合，现代科学对于双缝实验量子纠缠还没有真正解释，我们还不能否定八卦就是错误的。那个奇点理论是时空缩合一点，无极，然后时空分开，阴阳就是时间空间显隐不同的表现，然后就是八卦时空。知道理论物理有个八元数吧，自己去想吧。
中医从人与自然的整体，人与社会的整体来看待人的。大大也说了人与自然是共同生命体，你可以反驳大大的这句话，说不好就去喝茶。人自身也是整体的，从器官组织到分子，到基因都是相互联系的整体，由于局部的相互作用相互交换信息，就形成了整体，整体反过来对局部作用，就形成了局部的全息性。明白整体的含义了吧。
再说也是重复。生命的本质就是有了功能整体。这得看系统论复杂性科学。自然物体都是结构主体的，功能服从于结构的。但是生命则不同，由于从自然界吸收了能量，能量在结构中运行，就形成了与自然不同的功能整体，这个功能整体对结构有了能动的作用，可以维持结构的稳定，可以让生命运动。自然界有多相平衡，了解一下，就知道生命的形成了。这种功能整体与复杂结构在自然界中逐步进化，就形成了人。这种功能整体表现为阴阳五行。
可以批驳我，所以我说中医是先进的超前的。
中医是有自己的缺点，比如顽古不化，比如没有结构研究，但是我们不能泼洗澡水，把孩子都扔了吧。中医的内核是先进的超前的。看进去的点赞吧。
迦祥时空
中医只是一门学科，可以治病救人，它不是神话，所以有其科学的一面，也有其迷性糟粕的一面。
不管怎么说如果无法论证其科学性，发展中医就只是个口号、笑话。
中医的科学性主要表现在它的整体性、系统性、功能性和动态性方面。人的肌体在中医看来分为经络、五脏、六腑和奇恒之腑四大类，它们之间是父系统与子系统的包含与被包含关系。中医就是在这个系统之中运用阴阳互动，五行相克的动态观点从各个脏器的功能人手来认识和解释病理、病因的。
但这也说明了中医有哲学的概念，又加上中医源自巫术，太过经验性、模糊性、不可验证性以及神秘化倾向等几个方面，很难获得科学认同。
宣传中医是好的，但太多砖家和愚民却喜欢全盘信仰中医，却是不可取的。
我觉得改革中医，去掉中医中迷信糟粕不科学的术和药，发展其辩证治疗整体治疗的科学理论才是发展中医的一条途径。
怪蜀黍凸-凸
中医是一门“玄”学，更近似与太极八卦和易经，所以很难溶于科学。令人尴尬的是，众多的中医专家教授总想用现代的科学原理来阐述中医“理论”结果是越说越糊涂，自陷其中不可自拔，然后就告诉你无法言传，只能让你带着迷糊并虔诚的心去“意会”，最后还要冠以一个“博大精深”的帽子唬住质疑者!
如果用科学的眼光来分析中医，中医还是有30%左右的理论是正确的，是值得发扬光大的，特别是中药，在上千年的实践积累中，许多虽然从理论上还无法理清，但在实践上证实了它的作用!
现在有许多中医“捍卫者”，总喜欢用中医的某一个长处或者强项来全面肯定中医，这是不对的也是幼稚的！我们分析问题是先要从宏观上来观察，一片枯萎的稻田有几株强壮的稻穗并不能说明这片稻田的优势。所以说中医必须从理论上有所突破，必须改革创新才能带来生机，才会有生命力!
苏平55417089
中医就是科学，此点不接受中医黑的反驳。
中医是在以中国古代哲学为指导下，形成了独特的民族精神和整体辩证的思维方式，以气一元论和阴阳五行学说为世界观和方法论，熔自然科学和人文社会科学于一炉，形成了具有中国传统文化特色的医学体系！
中医药学的起源、形成和发展，与我国人民数千年来生活、生产实践和科学实验等活动紧密相关，从原始人群最简单的保护自身的简单措施，到人们逐渐摸索出并有意识地进行各项养生防病活动；从有意无意地在生产生活过程中发现各类药物，到积极主动地进行疾病治疗的临床实践，从观察自然现象，到解剖人体，了解形体结构，分析身心活动和疾病变化规律等探索性科研实践，无不体现中医的科学性！
蜂文化传播人
中医学是以人体生命中的真实生理作工原理作医学基础，以中药性味作基础中的基石保障，作为人体生命保障的治病医学，第一要素的学术质，要符合人体生理中的作工原理要稳合。第二要素的学术质，以整个人体生命内各脏腑之间各自作工的逻辑关系的整体性，在各脏腑分体作工连串成整体系统的生理作工制衡机制，实现医生治病明确病理、明确病因，调配出与疾病稳合病理的药理，让人的疾病圈在生理之内，而疾病的病理病因越不出药理之外。我想，中医学中的治病理论体系，是用人体自身的真实生理作工原理写出来的，也是合理的，也是符合真正的科学内含的。
中医学是我生命中全部
首先定义一下科学，运用范畴，定律，定义等来认知自然界事物的知识体系。也就是说，科学是已有学科的总和，那么请问，世界范围内，现在西方所谓的科学学科中有中医这个学科吗？或者说，现代医学学科有中医认识药物与认知人体的方向吗？答案是没有，没有也就没有资格评论，因为他不懂，就象不懂数学的人不能批数学卷子一样，这是哲学问题，不是单纯的医学问题。有人会说了，中医的阴阳五行，五运六气理论是忽悠人的，是玄学，可以明白告诉你，理论太深奥了，你理解不了，你的知识体系和思想水平达不到那个水平，就象相对论，有几个人能理解的了，理解不了不等于爱因斯坦在忽悠你。自然界的知识有多少？人类已掌握的又有多少？知识象一面无边无际的黑墙，人类只是在这墙上钻了几个透明的洞而已。
清风2412923178243
中医科学吗？我来比较一下中医的科学性和现代医学的科学性吧。
由于电脑代表了科学的高水平，电脑系统和人体系统都是一个系统，我把它们类比来分析。
打个比方，一台电脑中了电脑病毒，然后出现各种病症，这时候，中医来治疗和西医来治疗会产生两种不同的表现形式。
中医会认为，这台电脑外邪入侵，湿气过重，肾亏阳虚，肝火两旺，可以在屏幕上按摩和针灸，通过导线经络传达至主机cpu，固本培元，养肾护肝，使电脑满血复活。
现代医学会认为，该电脑传染了细菌病毒，需要杀毒，杀灭电脑病毒后电脑才能恢复正常。
大家来评价一下，这两种方式哪一种能代表科学？哪一种不能代表科学？