用户2050799744945
不只是美国驻外要花钱，俄罗斯驻扎在叙利亚，巴沙尔政府也要给钱或者给利益的。
举个例子——
俄罗斯为啥对美国人占据叙利亚东部油田很恼火？
因为巴沙尔许诺这油田是俄罗斯的“战利品”。
你说俄国在叙利亚驻扎这么多年，可能免费么？
美日韩关系其实也一样，离不开金钱。
但说韩国和美国，以及日本和韩国的关系是金钱关系，显然有点过了。
但是他们关系中确实存在金钱关系的成分，换句话说，存在着经济利益。
最近美国对韩国和日本提高了驻军的军费分担数额，这就是很明显的“向钱看”。不然干嘛要提高这么多，以至于让堪称富国的韩国和日本都大吃一惊。
韩国和日本的表现，显然说明了，美国对它们的关系中，一定存在想要占便宜的成分。或许在美国看来要这么多驻军费用是正常的，但对韩国和日本而言，一定会觉得美国人对金钱过于执着了。
当然不只是对韩日，美国对北约盟国也是如此。
比如之前强硬要求，要北约盟国负担军费的比例，要提高到GDP的2%。这就是与美国对韩日很类似的一种态度，也是“向钱看”的反映。
那么除了这种所谓的金钱关系之外，美国和韩国，以及美国和日本还有其他关系吗？
当然有，而且有些关系比金钱更重要。那就是战略安全。
为啥韩国和日本每年掏出不少钱，一定要让美军在当地驻扎？一个重要原因就是安全。
特别是韩国，对周边局势充满不安全感，如果历史上不是美国人介入，韩国早就亡国了。
这种距离只有几十年的亡国担忧的记忆，让韩国不敢轻易放开美国的手，一定会紧握，就算多掏钱，韩国也愿意。当然只要别漫天要价就行。
日本也一样。日本如今的经济发展成就，就是在美国军事保护下实现的。美国人对日本的保护，让日本在二战之后的几十年里，都不用过度担心自己的安全问题，甚至也很少投入到安全领域，而是大量将资金投入民生和经济。
这种一心一意谋发展的态度，让日本在二战后仅仅20多年，就成为西方世界仅次于美国的第二经济强国。
虽然日本如今对武装力量更重视，但一旦美国人彻底离开，日本自己负担的安全和防务费用，肯定远高于美国驻扎在日本所花费的资金。
在这种安全和战略与金钱的比较下，当然前者最为韩国和日本看重。
另外美国也不会轻易走人，毕竟东北亚地区是美国印太战略的重要组成部分，美军要撤出的话，所谓的印太战略还怎么玩？
可见，三方关系的核心不是金钱，而是战略和安全。金钱只是关系的一部分。
但毕竟三国都是富国，谈钱其实也没问题，有了安全，花点钱其实真的不算什么。
木春山谈天下
题主的问题是：韩美，日美关系是金钱关系吗？为何美国派飞机军舰来军演，韩国像打出租车一样要付钱？
他们的关系有点复杂，并不简简单单的归咎为金钱关系。
美国和韩国、日本之间的关系主要分成三类：
第1类就是题主您所说到的金钱关系。
是的，美国和日本，美国和韩国之间，都有着非常多的金钱利益方面的纠葛。
比如，韩国很多公司的美国股东都占有大量股份，所以表面上看上去韩国公司赚钱赚的挺热闹，好像他们挣了多少似的，其实，有相当一部分利润被美国人搞去了。
（这家单位就有大量股份为美国人持有）
第2类关系就是大哥和小弟的关系。
美国强大的军事实力和综合国力，让他即使跨过宽宽的太平洋仍然在大洋的另一头拥有巨大的影响力。
（强大的美国海军）
所以，日本、韩国就成了美国这位世界霸主身边的小弟，他们想不听话都不行，如果他们违背了美国的意愿，就会遭到打击。
最典型的例子就是日本的政界，日本的那些领导人如果不能让美国政府满意，那就意味着他们在领导人位置上待不长，所以日本也是世界上领导人更换频率最高的国家之一。
于是在很多时候，日本和韩国就必须要顺从美国的意思。
第3类关系是保护者与被保护者的关系。
这层关系主要体现在韩国人身上，韩国军队目前还没有指挥的权利，如果发生战争韩国只有派出军队协同美国作战的责任，却并没有独立在战时指挥本国军队作战的权利。
之所以这样做，是因为韩国对自己保卫国家安全的能力没有信心，于是就想把美国人留下来，甚至做到连战时指挥权也放弃了。
（韩国和美国兵在一起）
可以说，日本和韩国两个国家并没有取得国家的完全独立自主的能力，在很大程度上都受到了美国的控制。
人为刀俎我为鱼肉，日本和韩国也没有办法拒绝美国提出的各种无理要求，而美国为了保持自己的亚洲地位，对日本和韩国这样的国家也不会放弃，除非美国被另外一个世界霸主级国家取代，否则他会继续想尽办法控制这两个国家，让两国掏钱都是小事情，一旦发现他们可能会威胁到自己还会使用霸权打压呢。
历史风暴
韩美丶日美关系表面上是盟友关系，实质上是主仆关系。美国只是为了掩盖对日韩的欺压，哄骗日韩民众，而将美国与日韩的关系，称为了“盟友关系”。试问若是平等的盟友，哪有在盟国都城长期大量驻军的做法，哪有在盟国领空内长期设空中管制区的做法。只有侵略者或者宗主国才会这么做。
韩美丶日美关系也不是什么金钱关系，韩日都不是弱国，都有很强的国防能力，韩日根本用不着美国来协防和进行军事培训。日韩只是迫不得已，向美国“进贡”而已。
所谓美国要求韩日交“保护费”，要求韩国为美军飞机、军舰赴韩军演，支付费用，并非是什么金钱关系，而是赤裸裸的敲竹杠，是强盗逻辑。
美军赴韩军演，分明是在训练美军，而将韩国领土当靶子，但却被相关媒体描述为帮助韩军提高水准，还要韩国出钱，而且还要韩国人坚信这代表“韩美同盟”。个人觉得，这是欺人太甚。
鬼影147951010
日本本身就是战败国，二战时期主要的对手是太平洋战争上，美国利用同盟国的力量打败了日本，踏上了日本国土，属于占领军的含义。日本二战中战败后没有了拥有军队的权力，需要美国军队的保护，对于驻日美军自然是要掏保护费的。韩国更特殊，被美国救了一命，把军队的指挥权都交给了美国，也就等于是把命交到了美国手里，尽管军队平时的管理权于1994年收回，但军队的战时指挥权依然留在美军手里，也等于是美国负责保护韩国，交保护费也成为自然。
美国奉行全球称霸战略，需要有海外基地和盟友，美国的目的是把韩日组成一个“美日韩同盟”，复制一个“小北约”。驻军盟友是维护同盟关系的基础，美国和韩国以及日本都有一个同盟条约，既《日美安保条约》，《美韩共同防御条约》。同时美日、美韩之间有关于美国驻军费用分摊的协定，协定规定了日本和韩国要掏钱给美国驻军使用。演习是美日、美韩之间的家常便饭，利用演习威胁一下它国，展示一下同盟关系，但费用也是独立于驻军费用以外的，按照美日韩打成的协议，属于分摊，但美军基本都是从驻两国费用分摊比例中去找补，不需要每次都付钱，基本都是象征意义，也就等于说是美军打车韩、日付钱。
关于驻军费用美日、美韩是有一个分摊比例协议的，年年上涨，并且是阶段性签署，例如，日美于1996年签署的驻日美军费用分摊比例将于2021年到期，需要重新签署。韩美之间的驻军费用分摊比例协议从上世纪九十年代开始，现在正在谈的是第11轮驻军费用分摊比例，韩国想3～5年签署一次驻军费用分摊比例协议，美国坚持一年一签，一年一个价，这次张口就是50亿，是上一年度的5倍。这些驻军费用只是用来负担美军的日常开销，属于韩、日交保护费的性质，演习费用另算。
除了韩美、韩日之间的频繁演习，美国也拉着两国搞一些大的联合演习，这些都需要韩日各自出钱。美韩之间搞演习的费用按理说属于分摊，但韩国分摊比例要高的多，征地、设置演习设施等等都是韩国掏钱。除了美韩演习韩国要掏钱，就连美军在韩国惹事了韩国掏钱为美军平事，所以驻军费用以外韩国掏的钱也不少，总之就是花钱养了一个爷。
兔哥42928
这个问题其实真的没什么谈的，如果非要探讨一番：美日是主仆关系，美韩是奴隶主与奴隶的关系！
美国利用二战机会在日本这个战败国进驻军队，维护世界和平，甚至准备“阉割”日本，但朝鲜战争爆发，日本获得喘息机会，甚至因为这场远东战争获得发展机会！但，日本始终不是一个正常国家，这也是安倍面对主子低头哈腰的主要原因——想依靠美国帮助修宪，甚至明年准备让自己军舰出发到中东海湾地区收集情报等工作。
自从1953年进驻韩国，美国在韩国“发展迅速”……虽然韩国奋斗多年，甚至在上世纪九十年代（1994）从美国手里面要回来军队平时指挥权，但到现在战时指挥权依然在美国手里面，所以美韩关系就只能是奴隶主与奴隶得关系，实在可怜！
至于说美国漫天要价的韩国是否会拒绝？太难了，最终会低头的！不然，韩国连自己安全都无法保证！
英武
美日韩的关系，和任何国际关系一样，本质上是利益交换，只不过这个利益不是纯经济利益，还有政治利益。美国为日韩提供安全保障，日韩因此要为美军在当地的驻训出钱。但同时日韩为美国的安全充当前哨。是美国主导的国际秩序的支持者，美国也不可能抛弃日韩。双方相互需要，相互协作，各取所需。