额不当老大好多年
许攸和田丰在三国里秉性个有不同，二人都是智士能臣，是难得的国之栋梁之才，但他二人都有性格上的优缺点，许攸为人贪婪，孤傲，他在袁绍手下时曾多次出谋划策，他建议袁绍和曹操打持久战，然后派一路骑兵偷袭曹操粮草，曹操必然大败，官渡一战可定，但袁绍刚愎自满，认为自己人多势众，可以一举击败曹操，没有采纳许攸的意见，后来许攸见袁绍不听，认为他一定会失败，然后就投曹操去了，并建议曹操偷袭乌巢，结果最终使曹操以少胜多，战胜了袁绍，田丰不仅智谋出众，而且为人忠心，缺点是刚而犯上，田丰在官渡之前给袁绍的建议是先不和曹操决战，先采用多处小股兵力出击，骚扰曹操，使其疲于奔命，在三年之后曹军疲惫不堪时出击，可一战打败曹操，但袁绍也没有采纳他的计谋，田丰直言不讳，当殿顶撞袁绍，袁绍下令处斩田丰，众人求情，才放了田丰，后来又因为田丰在官渡之战前阻止袁绍和曹操决战，被袁绍以扰乱军心，挫其锐气下了大狱，想想田丰这样的忠臣多么难得，只可以袁绍不知道珍惜，后来袁绍果然大败而回，因无脸见田丰，把田丰杀害，田丰智谋过人，眼光长远，可惜跟错了君主，要不然必有一番作为，个人更喜欢田丰这样的人，不知大家有何高见？
我是星星之火
袁绍手下有两名重要的谋士，分别是田丰和许攸，两人都足智多谋，但是在政治见解上却总是产生分歧，所以二人在面对是否南下时产生了不同的见解，田丰主张以静制动，在当时的情况下应当屯兵囤粮打持久战，但是袁绍并没有听取田丰的建议，固执的要南下与曹操争天下。
在曹操袭击刘备的时候，田丰又献计让袁绍偷袭曹操老窝，但是袁绍因为儿子生病，依然没有采纳田丰的意见，失去了大好的机会，等到袁绍明白的时候，他已经尝到了打败的滋味，此时才认识到田丰的建议多么准确，但是打败之后无脸见田丰，所以杀害了田丰，其实田丰颇有远见，但是没有遇到明主，一生就这样在不被信任中度过。
许攸也颇有谋略，但是性格孤傲，在官渡之战的关键时刻，许攸建议袁绍和曹操打持久战，然后着一路精兵偷袭曹操粮仓，这样曹操就失去了后方的支援，必然会遭遇一场大败，但是袁绍知道曹操诡计多端，所以并没有采纳许攸的计谋，再一次失去了战胜曹操的良机，不仅如此，他还怀疑许攸在勾结曹操向他献计，想在大战之时将许攸杀害。
在众将的阻挠和请命之下，许攸才得以保住了性命，但是知道袁绍开始怀疑自己，自己自然也不能继续跟着袁绍了，所以随机投奔了曹操，并且给曹操献了一计，他建议曹操速战速决，分八路进攻邺郡，袁绍因此大败，一生的基业也毁于一旦，许攸因此深得曹操赏识，但是因为过于孤傲，最终又因引起了曹操的不满，最终死于许褚刀下。
其实两人都有谋略，但是在性格方面却天差地别，田丰没有取得主公的信任，反而在验证了他所说的话之后被杀死，而许攸活的更加圆滑，没有在危机关头表决心，而是选择了相对容易的叛变，正是因为这次叛变，直接改变了袁绍了生涯轨迹，一方面即说明袁绍生性多疑，又说明了他的人生格局相对狭义。
其实从综合的方面来看，许攸比田丰更聪明，因为他知道如何进退，更知道如何保护自己，但是许攸的一生充满着背叛，即便拥有再大的谋略才能，也不会成为主流世界所接纳的人，因为谋略是个好东西，但是要是用到了品质恶劣的人身上，便跟没有没有什么两样。
堪舆之道
女怕嫁错郎，男怕入错行！许攸田丰就属于入错行跟错人的！袁绍，四世三公名门之后，结交诸侯群雄以图天下。天下若得，自然是自己的名门之力、号令之功所致，跟帐下幕僚有什么关系？官渡一败，手下人惨了！自然是要埋怨他们运筹不力、辅佐不够！一个外宽内忌鼠目寸光的人，跟了他，本身就说明田丰、许攸之流不甚高明！人都跟错了，还当什么谋士军师？特别许攸，弃暗投明又跟曹公，路子是对的，但抛家舍子之举就不高明，归了曹营，又自恃功高对谁都不放在眼里，这不正是自做自死的节奏么？
一介布衣冬冬哥
应该说各有千秋，只是这两位谋臣之间政见不合，所以相互排挤，相互打击。袁绍自己也更是没有主见。二者在给袁绍的建议都有道理。
首先来看田丰
官渡大战之前，曹操兵锋正盛欲与袁绍展开决战，但是整体的实力还是不及袁绍，兵法云：一鼓作气，再而衰三而竭。所以田丰建议袁绍避其锋芒，凭借自己的实力坚守不战，和曹军展开持久战，拖垮曹军的士气，然后再将其歼灭。这样也不失为是一个好的办法。袁绍本来是想采纳的，只是许攸再次催促袁绍应该立即对曹操用兵，以免曹操势力发展壮大反而对自己不利，袁绍就是在这种徘徊不定的情况下和曹操拉开了决战。可以说大战之前袁绍的心理并没有做好准备。
再来看许攸
似乎他又是另一番理论，也是非常有道理的，主要是在迎回汉献帝的问题上，与田丰产生了极大的反差。由于袁绍自己目光短浅所以失去了一次政治机遇。后来在袁绍刚刚与曹操战事失利的时候，许攸从军事的角度上给袁绍建议，但是袁绍却不采纳。最终让许攸感觉袁绍不是一个能成大事的人，所以选择了其他而去。
所以我觉得袁绍的失败，主要是因为自己的战略眼光问题，许攸和田丰的观点都有道理，袁绍自己没有远见没关系啊，只要会用人就行，他们两个中间，坚持用一个人来辅佐他就行了。然而他自己却将信将疑的，然而他真是利用那一点”兼听则明“，两人的都听，不但没有明白，反而越搞越糊涂。所以最主要还是自身没有主见罢了。
总结
如果是我，我比较偏向于许攸的意见，因为许攸所提出的正确意见，在曹操这里都得到了应验。无论是迎回汉献帝，还是后来的夜袭乌巢，都给曹操带来很大的帮助。然而田丰的意见虽然也有道理，但是没有人去实行，所以很难说是否奏效。
小程看历史
三国里的各路诸侯，要数坐拥北方四州的袁绍实力最为雄厚，但是他没有把握住机会，在一次次的挫折中被曹操击败，之所以失败不是因为兵马钱粮，也不是因为谋士武将，而是作为主公的袁绍优柔寡断犹豫不决。
许攸，是个军事战术奇才，能够发现战机，也敢于直面进谏，然而多次的提议被袁绍忽视，也令他心灰意冷，得不到信任，才智无法施展，导致他后来叛逃。
田丰，是个多谋善断贤臣，战略眼光长远，向袁绍提出的发展策略是稳中求进，安顿后方，发展资源，求取更大的优势，再进行决战，但是袁绍却急于决战，导致后来的战败。
在我看来，这二人都是智士贤才，之所以反差大，是因为他们的主公没有尽显其才，一手好牌，打的惨败，正应了那句古语，良禽择木而栖，良臣择主而事。如果这二人选对主公，定能大展宏图，扬名立万。
飞雨落花117
许攸卖主求荣！田丰忠诚，只是态度不对！我赞同田丰。
品驰商贸齐亚洲
许攸。
许攸见绍拿不定主义，悠柔寡断早晚必败。田丰虽忠心，但袁绍容不了田丰，袁绍胜了田丰不死。袁绍输了田丰必死。
金通华宅
田丰正直不会婉转，许攸机智反叛太快
安分守己334
丰田，至少他忠于主人