拍客姜哥
无数次的国难（非典、地震、水灾）都证明歌星（歌舞升平）挽救不了中华民族，而默默奉献的科学家（科学技术）是复兴中华民族的中坚力量！所以营造崇尚科学、崇尚科学家才是正道！国家和社会资源应该向科学家集中，也是政府应该营造的风气！
长虹视界
李兰娟院士在全国新冠状病毒肺炎救治的危急形势下，提出娱乐明星收入的问题，具有重大的社会意义。实际上，她提出的是在我们国家，什么人、什么职业，对国家、社会、人民贡献大的问题，以及因此带来的对当前年青一代的巨大影响和导向。这个问题，不仅应该是广大国民面临和思考的问题，而且，更重要的是国家管理层应该认真考虑并处理好的重大问题。对李院士的建议，本人表示充分的理解和支持！
蜻蜓春舞
只想说，国家拿着上千万的片酬给那些明星，可他们呢，面对真正的中国危机，他们捐出的却只是他们自己的零头。而真正直面在第一线的却是一直在我们背后默默无闻的那些勇士。他们的无私并不是永不止的，我们只有自己努力去培养人才，而不是去培养那些戏子。
帝释天王佛
李兰娟院士的想法是好的 说出来却是可笑的 明星收入是市场经济和宏观调控双重控制过的结果 大量的演员收入很低 而普遍科研工作者收入都是比较高的 另外娱乐产业发展成今天的规模 也是市场自己的选择 群众有这方面的需求 作为科研工作者 如果只是因为钱多才选择搞科研 恐怕是很难出成果的 我认识的搞科研的都是因为喜欢而搞科研的 只有出发点是爱好 是对未知强烈的探索欲 才能真正出成果
隐身人12239491
我认同李兰娟院士的这个建议。
首先，明星片酬高低不完全是一个经济问题，它更是一个社会问题，是关系着对青少年价值取向引领的大问题。这决不是危言耸听，有一个事例可以说明。回顾“你长大后干什么？”或者“你的理想是什么？”这些问题的答案能让我们明白一些事情。五六十年代，青少年对这个问题的答案大都是“我要当科学家”、“长大后我要当解放军”、“我想当老师”。现如今呢？同样的问题，答案却变得让人忧心匆匆：“长大我要当明星”、“长大我要当大款”。对“一切向钱看”的错误价值取向和拜金主义思潮不加以认真纠正，还会出现“开着大奔进故宫”的“白富美”，还会出现更多“李刚的儿子”，还会出现李美美、张美美……
其次，明星片酬过高是造成分配不公、贫富差距过大的重要原因。台上扭扭屁股几分钟就能挣到成千上万、拍一部电视剧就能挣到普通老百姓几辈子的收入这样的现象真的让人大跌眼镜。他们的价值真有那么大妈？否也。是不正确的价值取向捧红了他们。
第三，部分明星丝毫不顾忌自己公众人物的社会角色，所作所为令广大人民群众严重不满甚至愤怒！偷税、洗钱、炫富、出轨、吸毒、打人等违背道德、违反法律的事件层出不穷，造成了恶劣的社会影响。
X射线60945207
国家兴亡靠的是有真才实学，建设和保卫国家的栋梁之人。唱唱歌，跳跳舞，演演戏是丰富了人民的文化生活，但在国家建设，科技进步，人民安康等等中的份量是不可比的。这些人的高收入是社会的奇型，并起了很不好的示范作用，影响了一些人的价值观和取向。必须认真反思，制定办法限制过高收入。支持李院士！
玉心言803
院士说得很正确，值得我们每一个人深思，尤其是教育体系，学校、社会、家庭的教育如果走偏了，我们的下一代就会出问题…哪个国家的强大和发展是靠艺人？现在文艺节目泛滥，抗日神剧层出不穷等等，让社会上太多的年轻人看不清历史有错误的价值观，崇拜明星，崇拜权利，崇拜金钱，拼爹炫富…这是病，得治…
李家帅先生
明星的钱也不是大风刮来的，也都是辛苦赚来的，职业不一样吧了，不同领域的薪资不一样，为什么一定要干涉……
电脑监控音箱弱电工程
我是吕一鑫，我个人认为，这是正确的。
这种调整是一种导向，对于一代人发展的导向，现在有多少人的梦想要成为“明星”？而不是科学家，医生，老师……。“明星”能为社会做出多大的贡献？像现在疫情这样“明星”能发挥多大的作用？拍个戏能把疫情拍过去？唱首歌能把疫情唱过去？还是把自己妆化的好看一点就能不被感染？试想有一天如果又有一次现在这样的紧急情况，没有医生，只有“明星”，该怎么办，捐再多的钱有用吗？
应该反省一下了，钟南山院士那么大年纪了还要坚持一线，都说长江后浪推前浪，他的后浪又在哪里？有几个？有多少人想成为钟南山院士的后浪？又有多少人想成为所谓的“明星”？
歌手，演员，只是一种普通职业，为人类，社会做出贡献的才叫明星。
吕一鑫
坚决拥护李兰娟院士的建议，记者不妨走访一下，一直奋战在一线的解放军战士和医生护士，每个月的工资是多少？再看看那些所谓的明星，站在台上说几句话就是几百万，唱一首歌，甚至就达到几千万，怪不得人人都想当明星，原来钱挣得这么容易