层城鵷雏
应该在争夺擂主的9题中增加一二题创作新诗的内容，给场上专家和百人团打分。此外，专家在每场比赛开始对选手的勉励要是自己的力作那就太好了。
冲天啸2012
这届一一中国诗词大会一一不但一一缺少了一一主持人一一董卿的一一侃侃而谈的一一文采一一而且一一这届一一中国诗词大会一一光有一一小神童一一王恒屹一一老兄一一挑幕一一应战一一没有一一才华横溢的一一上海小哪吒一一李泊庭一一大侠一一大闹天宫一一实在一一是一一太一一遗憾一一太一一不精彩了……
汉子诗人
本次诗词大会总决赛规则是有点不合理，有待完善的：
（1）第9期擂主孙晓婧直接进入“非冠即亚”的巅峰对决，明显的不合理。
（2）北大才女陈更，没有当过一期的擂主，却可以在决赛环节直接晋级总决赛，太有点突兀了。虽然她这次夺冠也是众望所归的。
（3）连续四场擂主天才少年邓雅文，决赛环节答对所有的题目，却无缘进入总决赛的第二个环节，太遗憾了。是总决赛的程序存在着明显的问题。
（4）总决赛最科学的程序，应该是前九期所有擂主，同时进入争夺前两名的第一轮次“百花争艳”大比拼。
没有当过擂主而可进入总决赛环节的，只能是第9期攻擂胜利者。
（5）应考虑：凡是当过3期擂主的选手，在总决赛环节，加一次“绝地求生”的自救机会。
（6）最后进入两人的巅峰对决，可考虑安排五、六个类型的诗词大比拼，以增加“诗词大会”的趣味性、观赏性和娱乐性。
君语寸草心
为了回答这个问题，我先讲一个中国古代的典故《一件破棉袄》。故事说的是:一年冬天到了，天气很冷。主人公家里男人对老婆说，冬天来了，旧棉袄破了，赶紧给我缝一件新棉袄！老婆说，家里现在没钱，做不了新棉袄。男人说，那怎么办？老婆说，没有新棉袄，旧棉袄可以凑合穿着，等有了钱再做新棉袄。男人听听也对，没有新棉袄，旧棉袄总比没有棉袄强。
道理非常简单，一般人都明白。
中国诗词大会今年已经是第五届了。从第一届到第五届，比赛规则基本不变，仍然沿用第一届的比赛规则。连续五年不变，就应验了恩格斯的一句话“凡是现实的，都是合理的”。
其实，凡是主观因素较强的比赛规则，都是也只能是相对合理，没有绝对公平，体育比赛的体操、跳水、花样游泳等等不也是如此吗？因为人为的原因占绝对。
中国诗词大会的比赛规则，不合理或者说不完善的地方多了去了。
比如一，上场选手得分全凭百人团答题的失误，题目的难易几乎决定了选手的得分，而每组题的难易几乎是天差地别的；
比如二，上场选手费力九牛二虎之力拿到了第一，又要和百人团答题的第一名去拼“飞花令”，结果往往是百人团上来的击败场上的选手；
比如三，在擂主争霸赛中，抢答题出题的不尽合理，使得选手往往靠“抢猜”来得分，而且常常屡试屡爽。
总之，出题和规则不合理的地方很有不少。
但是，“破棉袄”故事的真谛就在这里。在没有更加科学合理公平的规则出来之前，已经沿用的规则也是基本可以的，也是大家基本认同的。
一风2008
我是一名诗词爱好者，搞格律诗词创作近20年。
央视的《诗词大会》很好，我每年必看，每期必看。这个大会对弘扬传统文化，推动诗词事业发展起到不小的作用。
但是，我认为还是不够完满。
一是选手得分靠百人团失误获取。这是及其不合理的，本来选手答对了所有的题目，但却得了很低的分。是选手水平低还是百人团水平高？
二是所出的题目难易度不平衡。如有些题是小学水平，有些题是研究生水平，这就造成了选手直接存在着相对的不合理。
以上两点选手只好听天由命！
三是大会只注重选手古典诗词和基础知识以及文化典故的掌握量，这是远远不够的。既然是诗词爱好者，就应该有选手自己的原创作品。所以 建议增加选手自己原创作品展示这一环节。
拙见供参考。
碧水渔者1
几届我都有看，几点建议：
1.坐一届擂主就要积一分，坐的多积分就多，在下届攻擂时，可以直接参加攻擂，失敗一次扣一分，直到扣完。
2.答完六道题因分数不够的应加赛，决出胜负，否则对选手不公平。
3.随着中国诗词大赛的深入，应在难度上增加即兴对联，现场命题作诗或词，必须足古体，评判权交给评委和百人团，增加线下专家组投票。避免死记硬背。
4.中央电視台可以设奖项，不能太请贫，参考江苏卫视一站到底的做法，守擂成功一次发亇万元奖，获得一次攻播权发亇笔记本电脑，百人团优胜的发亇苹果或华为髙档机。总决赛冠军的发亇全球游什么的，央视不缺钱。要鼓励！
嘟嘟253721805
严格讲，严肃地说，是不是已使学诗人步入了一个歧途，误区。我很有同感。我本人就认为会的不少了，但有时抢答题，我真自叹弗如，假好即兴做一首诗我自认有可能不输于他们。这使我多少有了几分茫然。我们参赛的年轻人他们在天天背诗记诗研究诗，是将诗词做为专业学者来攻了？难道不是启智怡兴怡情教育了？我敢说古今没一个诗人在这个舞台上背诗背过他们，可他们却出现了屈指行程二万都不敢坚定自已答案是掰手指计数一下的含意这还算懂诗？好象就里背流水账。
风声浪子84
本是娱乐耳，何必太认真？应该清楚的是：认真是用在做事情上，尤其是最重要的大事。我们的当代人虽然知识学习与掌握量多了，但确实对所学知识感悟少，理解不透。所以，常会出现不该认真的地方却体现出甚为认真，而处理那些需要缜密思维的事情则表现出稀里哗啦的特性。电视与网络多数此类节目，大多是娱乐人们之生活，让人们繁重的工作劳动之余，放松心情。当然能从中获得一些每个人需要的知识也是最好的期望，但一般是感悟的。
上坪农夫
其实《中国诗词大会》就是一档传播中国优秀的诗词文化，帮助社会大众学习古诗词，培养人们尤其是孩子们热爱诗词文化的优秀电视节目。无论是在规则上，还是在编排上，都会有不尽如人意的地方。比如近日众说纷纭的点评嘉宾的能力有限，或者点评风格不讨喜等等等非议。其实作为观众，大可以抱着学习、欣赏、宽容的态度来观赏。检验自己的诗词水平的同时，学习和弥补自己在古诗词方面的知识盲点。真的没有必要锱铢必较的鸡蛋里面挑骨头，这样的节目比之那些鲜肉们、美女们的跑来跑去是不是要有益的许多？！苏轼有诗云：腹有诗书气自华。《中国诗词大会》会在一定程度上让我们苦逼且压力山大的生活多些淡定从容的诗意，这就够了，瑕不掩瑜！
顺其自然3119
总体还好吧。
这类现场作答的比赛，本身就带有很大的随机性。
作答情况和你的抽题情况，以及个人的储备情况都密切相关。
比如说，你所抽的这组试题看起来特别难，大多数人答起来都有困难，但这组题目却恰恰适合于你的储备，你正好对这组题目中的诗词背的比较熟悉，这样你肯定就能获得高分。
整体来看，比赛过程中个人追逐赛这个环节存在很大的运气成分。
有些选手个人能力很强，储备量也很大，但抽到的题目却相对比较简单，绝大部分人都会答，这样以来他肯定就得不到高分。
而有些选手个人能力一般，储备量也并不大，但他抽到的题目却正好适合于自己的储备，所以便抢到了攻擂资格赛的名额，让那些能力强，储备量大的人却失去了攻擂的资格。
用百人团答题成功率作为积分的参照，本身就带有很大的运气成分。
要完全消除和绝对平衡试题的难度系数是不可能的。
但为了最大化的减少这种情况出现，各组试题应该事先由专家组，根据百人团掌握情况进行综合分析，研判，最大化的平衡难易程度，使之能最大化消除运气成分体现公平，这样情况可能会更好一些。