用户6460800541652
如果温总理所说，公平正义比太阳还要有光辉。
当不过，公平正义肯定都是相对的，绝对的公平正义是难以实现。
从法律上来说，法院认定的事实属于法律事实，法律事实自然难免与客观事实存在出入。法官毕竟不是当事人，没有参与整个案件的过程，所以最为公平公正的做法，便是通过原被告双方举证的证据进行事实认定。部分事实可能客观如此，但原被告因缺乏证据而无法证明，最后承担了不利的法律后果。这样的事实认定，我们也不能说不公平不正义，因为一旦可以不通过证据而直接采纳个人陈述内容，那法律才更容易被左右，被任意肆意适用。
从个人上讲，法官是人，不是神。每个人对于法律关系的认识存在不一样，对于法律的理解也无法完全一致，这种情况下，作出的法律适用自然可能存在差异。法官根据自己的专业知识，以及对于法律的理解适用，这样也不能称之不公平正义。
当然，个人认为现在要做到最为公平正义的就是庭审公开或庭审直播。通过公开庭审或直播，可以让社会公众参与整个庭审过程，让社会公众对整个庭审进行监督。同时通过公开或直播形式将倒逼法院及法官更加规范及公正，同时也提升自身的办案水平及能力。
叶律师
您是在假设一个不可能实现的公平！水至清则无鱼的道理不懂吗？当今社会别这么天真好吗？每个人都信誓旦旦的拍着胸脯说“我做事凭良心”可是有几个人真正做到了宽容，理解，无私和换位思考呢？在这个利欲熏心金钱至上的社会，锦上添花的人很多，雪中送炭的人极少！都说“吃亏是福”你看谁肯吃亏？
忠诚是因为背叛的筹码不够
千杯不醉是你喝的还不够多
坐怀不乱是因为你得不到
以德服人那是你打不过人家
鄙视人家物质是因为你没有钱
所有的公平都是相对而言，既然改变不了现实那就学会适应吧。
心态决定幸福指数！
性格决定命运，细节决定成败！
面朝大海6010
此事极易，只需在审案判决的过程中，选出十名群众陪审团，毕竟群众的眼睛是雪亮的。
日出而作21
可以实行“终生责任制”，一旦发生冤假错案，由责任法官承担相应责任，即错判几年关法官几年。
江边柳360
通过正式司法考试录取的法官，在工作中不断的坚持学习马列主义毛泽东思想。一切为了人民的法官，不被金钱利益所诱惑拉拢腐蚀的法官，都能做到。
认识你很高兴8
有冤情都可申请异地审理，且要大陪审团参与，由各界人士及新闻记者参与，除不适宜公开的案件一律全部阳光公开。法官只引导适宜的条款，不参与实际判决，大陪审团由没有任何利益各界代表组成。
靓迅子
保证不了，除了一些特，重大案件，一般的案件，一审的法官可以不严谨的判，就算二审推番了一审的判决，也不用追责
用户1974098996007
第一，每个人的品行道德从婴幼儿开始就应该得到良好的教育，这样从道德层面就解决了问题。第二，权利必须得到制约，不管省任何案子不得低于30名陪审员，陪审员属于临时找来的该地区合法公民，至少27名陪审员统一，法官才能判案
河边青青草好多桑树
大数据！！！以后根本不需要法官，其实法律是最容易进行信息化管理的！对就对，不对就是错！知道为什么计算机厉害吗？它只有“对”（1）和“错”（0）两个选项
云飞九九
对自己审过的案子终身负责。