用户3678821699187
首先，遭到炮击，隐蔽是没有用处的。枪炮不长眼，它可不会因为你躲在看不见的地方就不杀伤你。而如果有防御工事，有防炮击掩体就不需要跑了。
其次，你说的是战争片，是电影………而电影为表示战争残酷，当然会传达出士兵在被炮击时的惨烈，你也不愿意看到炮击开始，影片中人毛都看不到一个吧……虽然这并不合理。还有一个因素，当步兵遭受重炮打击的时候，士兵爬到地上就算不会被炸到，很多人也会被震死。所以，遭到炮击，找到掩体或是敌方炮口下的死角蹲起来躲避弹片杀伤，才是对的。
柯的草稿箱
战争片中遭炮轰为啥士兵不隐蔽反而到处乱跑呢？
说老实话，战争片中的做法是完全错误的。无论哪个士兵，新兵或者老兵，实战中都无法判断炮弹的准确落点，也根本不可能逃出大炮的射程。而且论杀伤力，步枪弹的威力或许还能让你心存侥幸，毕竟还有命中率的问题，机枪弹就让人恐惧了，但是伏在地上还有机会活。但是炮弹的杀伤力就让你无处可逃了，炮弹的威力不一定要直接命中，它爆炸后的弹片传得很远，击中要害或者切破动脉血管，就是死路一条。
所以，战争片中士兵乱跑只是显示战争的惨烈，炮击的杀伤力之大，其做法不对。
挖散兵坑，战壕只能减少小口径炮弹的伤害，遇到日军的掷弹筒或迫击炮这种曲射炮就没有用，弹体能进坑或战壕。
最好的办法还是在战壕里挖“猫耳洞”，或者依据山体象朝鲜战争我志愿军那样挖“坑道”，并在掩体上加固。即使大口径炮弹，你也有很大可能幸存下来。只要大炮不是总对着你轰。而一般来说，大炮轰过后就向纵深炮击了，这种办法还是最靠谱。
南雷霆峰
这个要看是在哪个地方乱跑了，是在战壕里还是在地面上乱跑了，这两者之间还是有区别的哦。
那么来说说这两者的区别在哪里，
1.如果是在战壕里乱跑侧不难判断，这些乱跑的士兵大多为新兵，不能说百分百，至少百分之九十八以上，另外两个就是军官啦，为什么我会这么说呢！分析一下：（1）新兵上了战场难免会有些胆怯，但炮弹落在不远处爆炸那声音那会面能不恐怖害怕么，不跑才怪嘞。（2）剩下那两位为什么是军官，因为自己的士兵在战壕里乱跑，第一很容易被炮弹炸伤炸死，第二也很容易影响别的士兵的情绪，第三就是乱跑的人多了影响整支部队的势气，所以这几个军官必须跑来跑去的挨个安抚。
2.那么来说说在地面上跑，地面上跑是为了更好的存活下来，当地面受到轰炸时只能通过跑到被轰炸过的地方才是相对更安全，原因是你这炮弹不可能总是往一个弹坑落，为更有效的杀伤敌人，炮弹射击参数设置肯定是不一样，所以每发炮弹的落地位置也不一样了。
所以在地面上四处跑是有讲究的哦，纯属个人理解。
乐呵了小刘
战争中，为了减少伤亡，作战双方都会在阵地修建大量工事。工事除鹿砦、雷场、观察所，战壕、交通壕、散兵坑、地堡、暗堡，还包括防炮洞，防空洞、坑道。导演出于剧情需要，或者不熟悉军事，影视中的工事，往往只有战壕。当遭受炮击，官兵只好在战壕内跑来跑去，躲避炮弹。其实，这是很不真实的情节。
风帆与浪
同一门炮按同参数连续射击，由于每发炮弹的装药量均有偏差，每发炮弹的弹头也有偏差，每次连射时由于火炮震动使参数也略有变动，各种因素综合一起，造成弹着点都会有偏差，特别是航弹，弹着点更不会相同，所以有经验的士兵在掩体被摧毁后都会跟着炮弹炸点寻找新的掩体。
天寒梦泽深6403554
“老兵怕机枪，新兵怕大炮”有它一定的道理的，炮的后坐力和震动性及强，每个炮弹的落地都不在一个点上……！
李宗仁LZR
老兵是听着炮弹的着落点，可以选择从这个坑跳到那个坑，毕竟有误差。所以看着人就多，新兵就容易躲，结果就是死。新兵怕炮，老兵怕号就是这个道理。
用户7873796168109
这种情况一是炮弹来了反应不及时，惊慌失措，二是战争开始新兵没经过炮击，甚至没见过大炮，不知怎么样躲炮，你沒亲身经历不知大炮威力。弹片杀不死你也把你震死。
永不言败141058546
那是导演要跑的，还指挥怎么跑，就要让你觉得这些打仗的比看电影的人蠢多了，效果一流。
你的问，早就在导演的设计里。
所以，你的明白，看电影就图个乐，和真实的打仗两回事。
维清weiqing
山上的鬼，河里的怪，山上跑的依还在。动态中，人中枪的系数或许低于静态的中枪率。