为什么美国人会选择毫无从政经验的特朗普做总统？

风云一点通

美国总统选举，对从政经验没要求，只要符合相关条件，就能参选。当然，满足表面条件的人，实在是数不胜数。事实上，美国总统选举，存在很多潜规则。比如说，总统候选人，需要有钱，有名，有资源。

假如没有钱，就得找一个金主。在美国，真正的统治阶层，乃是利益集团，所谓的金主，当然也是利益集团。那些没有钱，但是有名气的人，往往会选择投靠利益集团，成为他们的代理人。假如候选人有钱，但没有名，一般会寻求找利益集团合作，然后获得相关的名利。如果有资源，但没有钱，没有名，这样的情况下，能谈的条件可能就小了，在很大概率上，会被利益集团压制住。例如，美国的某些国会议员，他们起初是理想化的，后来不得不向现实低头。

在过去相当长的一段时间内，至少在1945年之前，角逐美国总统的人，一般是有钱，有名，有资源的人，属于三者皆备。在南北战争之前，总统之位，往往是统治阶层内部博弈的结果，与美国普通人关系不大。林肯的当选，虽然让美国普通人看到了机会，可这条路依然最适合统治阶层内部。进入20世纪，尤其是“二战”后，美国总统的出身逐渐多样化，但有名者居多。例如，在杜鲁门之后，艾森豪威尔成了总统，他的名气很大，曾经是五星上将，指挥过百万大军。再比如说尼克松，他出身于普通家庭，但当过副总统，名气也是相当大。

特朗普，虽然反传统，但他却是一个传统性很强的候选人。因为，特朗普自己很有钱，也很有名，资源更不用说。如此一来，他就可以摆脱利益集团的掣肘，不需要讨好利益集团。换言之，特朗普本身就是利益集团的一分子，属于统治阶层。因此，他只需要做好一件事，那就是讨好选民，忽悠选票。相比较于其他候选人，他最具个性，说话不顾及别人感受，做事不遵循章法。

还有一点很重要，那就是特朗普的运气非常好。2016年，他正好赶上了一个时机，当时的美国民众，大多对传统派政客感到失望。因此，特朗普把自己塑造成反传统的形象，目的就是为了对这些人的口味。后来，他的表演，成功的忽悠了美国民众，他入主了白宫。

但是，特朗普的缺陷是很明显的，他没有从政经验，这是个硬伤。他上台后，搞了很多不靠谱的政策，做了很多疯狂的举动，说了很多不负责任的话。这都表明，他不是一个成熟的政客。

图维坦

我去家政公司选保姆

有各种各样类型的可以选择:

高中毕业的、初中毕业的、会讲普通话的、只会方言的、做保姆5年的、想做保姆还没干过的、年纪轻的、年纪大的……

但选择谁

必须我决定

没谁强行给我做保姆

因为我是主人

我不允许我选的保姆

那太不职业了

我选的保姆有工作限期

先签一年满意再自动续期两年

不可以想干多久就干多久

“给我二十年，还你一个幸福的家”

狗屁!滚！

豪言壮语往往是骗人的

我选了一个从农村刚来城市

打算做保姆的

她说的做好保姆工作的想法令人满意

她的名字叫川普妹。

局座刚刚讲了两个特朗普的段子

忍俊不禁

美国人民选举特朗普

不会错

就算选错了也有办法终止雇用。

美国的开国总统叫华盛顿

只干了两届总统

就退休了

带头遵守规矩

他去世那一年是1799年

知道吗

那一年乾隆皇帝也逝世了

那时中美是不同的文明程度

还是不同的文明?

明显是我们文明程度层次低

康乾盛世不过是独裁者的指鹿为马。

云端美

为什么美国会选特朗普总统，说实话，特朗普总统比小布什奥巴马还要厉害，布什总统发动了伊拉克，阿富汗，利比亚战争，也让美国受到了很大的损失，特朗普是以经济为中心，只讲利益，为了利益优先联朋友的不都不要！

石缘72602140380

美国人民为什么选择一个毫无政治经验的特朗普做总统，看一下前44位中间的奇葩总统就能理解大概。

美国的开国元勋，首任总统乔治.华盛顿，发动了独立战争，家庭富裕有自己的大庄园，还娶了一位“富寡妇”做老婆。他的资产不比特朗普少，也是不要“工钱”的总统，还开创了美国总统不能当三届的先河。

美国第14任总统富兰克林.皮尔斯，能力超低，恶习满身。他的一生似乎有神灵保佑，军队供职期间不久就被晋升为将军，参选总统是美国历史最大的“黑马”，截止今日，美国历史学家没弄明白。

美国第16任总统亚伯拉罕.林肯，堪称美国政治家、思想家，黑人奴隶制的废除者。在任期间爆发了唯一一次内战“南北战争”。他废除了判乱州的奴隶制度，颁布了《宅地法》、《解放黑人奴隶宣言》。

美国第32任总统富兰克林.德拉诺.罗斯福，是连任四届的总统，也是死在任期内的总统。他任内二战爆发，美国从此走上超霸快车道，创立了联合国。

美国第32、33任总统哈里.s杜鲁门，接任罗斯福出就位总统，他有传奇的一生，本来是个农夫加文盲，他至所以能够成功，就是为了得到“心爱”的女人而发愤图强。杜鲁门年少时家境贫寒，他家承包庄园主的土地，偶遇主家小姐就立誓非她不娶。为了满足丈母娘的苛刻条件，硬生生逼出一大商人，他赶着马车做生意近20年。他发动了朝鲜战争，给美国留下了“北约”。

商人出身的特朗普就任美国第45届总统不奇怪吧！

何由之

当时只有两位候选人，一个是特朗普，另一个是希拉里。

美国的民众选希拉里当总统，但美国的精英们选特朗普当总统，但美国总统最后是由美国精英决定的，所以特朗普就当上了总统。

要知道当初希拉里在选民中的得票多于特朗普300多万张，但在精英得票中少于特朗普，最后与总统无缘。

其实情况是当初共和党比较强势，当初国会两院全部是共和党掌控，选择特朗普可以说是共和党那边的意志，也可以说是美国两党无奈的选择。

假如当初不选特朗普当总统的话，让希拉里上台，那么希拉里也是什么事都干了。国会两院都掌控在共和党手中，希拉里要干什么都需要经过两院批准，两院不同意的话，希拉里只能在白宫睡大觉。

民主党那时候其实也已经不想让希拉里当上总统了，毕竟当两院都在共和党手里的情况下，希拉里所有实施的政策只要不符合共和党的利益，都会被共和党刷下。

这样一来会导致希拉里当总统期间有可能会一事无成，让美国选民对民主党失望，这必然会影响民主党的长期发展。

在这种情况下希拉里要有所作为的话，那就必须向共和党低头，为共和党服务。你可以想象一下，一个民主党总统听共和党的话，这让民主党的脸往哪里搁啊。

希拉里本身是女性，美国历史上没有过女性当总统的先例，就算众议院议长，佩洛西也是历史第一位。

在美国价值观保守派眼里，单单佩洛西当议长就是给他们造成冲击了，然后再来了个黑人总统奥巴马，现在还来个女总统，那岂不是反天了。

共和党那边会想方设法的刁难希拉里，让她成为美国历史上最糟糕的总统，由此证明女人在美国当总统不行，从而斩断女人对总统宝座的窥视。

共和党控制两院的情况下，民主党不愿意希拉里上去折腾，而共和党也不想给她当，最后让特朗普这个商人大玩家就捡了一个大便宜了。

选特朗普这个商人当总统，那是一种无奈的选择，除了他其他还有人吗？

美国共和党里面也有很多人反对特朗普当总统的，但是特朗普愿意为美国保守价值观派服务。而保守价值观派也需要特朗普这种没有根基的总统，也只有这种没有根基的总统才无法脱离他们的掌控，认真的帮助他们实现目标。

一号风手

美国人选择特朗普并不奇怪，只是做出了一个比较差而不是更差的选择。相对于“伪君子”希拉里，真小人特朗普最终胜出，是赤裸裸的嘲讽了美国所谓的民主。为何毫无经验的特朗普能够战胜经验丰富的希拉里，趣谈总结了以下四点具体原因：第一，特朗普获胜得益于美国的选举人制度；第二，特朗普获胜得益于美国正在衰落的大背景；第三，特朗普能够获胜得益于希拉里的轻敌；第四，特朗普能够获胜得益于美国的两党政治。

1.特朗普赢了选举人票，输掉了选民票。并不是绝大部分美国人选择了特朗普，而是绝大部分美国的州选择了特朗普。美国总统选举并不是直接选举，而是间接选举，也就是所谓的选举人制度。美国一共有538名选举人票，按照人口比例分配到各州。绝大多数美国的州采取赢者通吃的制度，也就是只要50%以上该州选民投个某一个候选人，那么该州全部选举人票都会投给该候选人。特朗普的选民票比希拉里少了280多万张，却获得了306张选举人票，希拉里仅仅获得了232张。

2.特朗普战胜希拉里，得益于美国正在衰落的大趋势。经过阿富汗战争与伊拉克战争的消耗，美国正处于一个衰退期。即使经过了奥巴马8年的治理，美国依旧没有走出衰退，反而是国债突破了19万亿美元。特朗普的竞选口号是“让美国再次伟大”，而希拉里的竞选主轴是“美国梦”。相比于特朗普的“让美国再次伟大”，希拉里的“美国梦”吸引力有限。在2016年美国总统大选中，特朗普获得了美国白人蓝领阶层的支持，成为了战胜希拉里的关键！

3.特朗普能够获胜，得益于希拉里的轻敌。在2016年的美国总统大选中，特朗普显得非常勤奋，而希拉里则是漫不经心。根据《纽约时报》的统计，整个2016年美国总统大选期间，特朗普参加的竞选造势活动是希拉里的两倍之多。如果希拉里能够多在摇摆的得克萨斯州、佛罗里达州进行几次竞选活动，就有可能成为胜利者。因此，希拉里在几个关键性摇摆州甚至只输了几千票。可能是希拉里的大意轻敌，导致特朗普成为了最后的胜利者。

4.特朗普能够获胜，得益于美国的两党政治。美国事实上是一个“两党轮流坐庄”的国家，很少出现一个党派持续执政的局面。第二次世界大战结束以后，仅仅出现了一次共和党连续执政，那就是里根之后，同为共和党的老布什继续执政。美国前一位总统奥巴马是民主党籍，特朗普身为共和党候选人，战胜民主党候选人希拉里，也符合美国两党轮流执政的潜规则。

欢迎大家讨论，美国人选择特朗普成为美国总统的其他原因！

趣谈专业户

美国的政治体制谁当总统都问不大。美国提出和批准政策的权利在参众两院，法律裁判权在高院大法官。美国总统只有执行政策的权利，连提出政策的权利都没有。美国总统只管外交，军队和CIA。并且政策，包括外交政策，都是两院制定好了的，总统只是代言人。美国总统也没有经济大权，相当于中央银行的美联储都是群团组织，联邦经济联合会在管。经济民生，交通公共设施由各州州长管理，所以美国总统不需要从政经验。如果你是在美国出生的美国人，您去当美国总统也行。

骨头无畏牛刀

虽然特朗普在2016年当了美国总统，那是因为他取得了比希拉里更多的选举人票，但如果从总票数来说，希拉里的得票数是多于特朗普的，因此美国人选择的是希拉里，但因为美国奇特的选举制度才让得票数少的特朗普当了总统。

不过总的来说美国人最终还是让特朗普当了总统，以微弱的优势当总统，也体现出美国人心中的纠结，按照我一位美国朋友的话说，他“选特朗普是因为希拉里更垃圾”，而选希拉里的也是因为特朗普更垃圾。以前美国人选总统是选最优秀的那一个，而现在选总统是不选更差的那个。

所以美国人选特朗普的最主要原因是美国人对希拉里感到厌倦，对民主党的圣母婊感到厌倦，他们知道特朗普很令人讨厌，但希拉里更令人绝望，因此不如选特朗普，说不定能给人惊喜。

今天看了一部电影《全球风暴》，那个借用气候卫星对全球发动气候攻击的幕后大反派说：“我要把一切都返回到1945年，那时候美国是世界的灯塔，而不是现在披着国家皮的银行。”这或许代表了大部分美国老人的心声，那时候的美国是全世界唯一的焦点，是世界的灯塔，没有人敢违逆美国，可是现在的美国却成为众矢之的，被曾经的伙伴和弱者挑战，美国面临着衰落的风险，而在美国人的眼里这一切的罪魁祸首就是民主党圣母婊政策导致，如果让民主党希拉里当总统，那么美国毫无疑问要走下坡路。

就在这个时候令人讨厌的亿万富翁说要改变美国的地位，让美国再次伟大，这听起来很美，所以大家都相信了他，起码他是个会发财的人，说不定就能让所有美国人发财呢，还有什么比发财更重要？

就是不知道那些选了特朗普的人，在看过他做的这些疯狂事情后是否会后悔。

穿美国望世界

没有从政，不等于不懂政。中国有句俗话说：没吃过猪肉见过猪跑。

尤其是欧美发达国家，人们每经历一次总统选举，自己的票投给谁，就是一次政治的认识和经历。

每次总统竞选人的演讲，施政纲领，人们就是一次次政治的认识和成长。

他们大量的阅读政治事件的报道、分析，又是政治的知识获得。

还有众多的政治书籍，总统回忆录，都让人们获得政治知识、常识。

有的与政界人士甚至总统密切往来，政治更是长进。

有的宣布竞选总统，不管结果怎样，更是做好了政治的准备。

而以上特别是后二项川普全具备。他与里根总统、国务卿基辛格来往密切，在上世纪八十年代起就曾有过2次宣布竞选总统，然后觉得不成熟而放弃。直到本世纪2016年再次竞选并成功当选。充分说明了他已完全具备了政治知识和素养。只是他的行事风格和措施打破建制派常规，打破一贯就是正确规律，更具改革意识和冒险精神。而在执政行政法律法规上的运行上，却是谨慎而周密的，在各方面所作所为让政敌无法抓到把柄，以至民主党领袖老太太宣布放弃弹劾他，这些都反映了他是个政治家。他跟国外的种种贸易的、军事的冲突、谈判、解决，让世界各国不敢轻视他，也证明了他是个懂政治的总统。

所以，是时候改变他什么没从政经验就不懂政治的人之观念的时候了。

在我国也有许多典型例子，古代不说了，就说几位近现代著名的：鲁迅学医的却成了大文豪；没有从过政的孙中山当了大总统；毛泽东主席没有进过军校，却是卓越的军事战略指挥家。

这些都说明了没学过、没从事过某种并非就不能胜任的问题。

光明嶺

时间过的真快，2020年美国大选又要来了！回答这个问题也算是有一些借鉴意义吧，因为这次大选特朗普也是共和党的总统候选人。

在木叔看来，3年前美国人之所以能选择特朗普主要是以下几个原因：

第一，两党政治，非此即彼。

虽然美国允许很多政党存在，但是真正能在大选中出线的，200来年只有民主党和共和党。当然之前两党名字有些变化，但基本是一脉相承的。

这也就意味着老百姓只能在民主党和共和党候选人做出选择。

如果一个政党推出的候选人，不符合老百姓的口味，老百姓不能选他/她，那么只能选择另外一个。如果对这个也不喜欢，那就比较哪个更不喜欢。

不排除一部分人更不喜欢希拉里，于是投了特朗普。

或者干脆不选。当然这不会是大部分人的决定。

第二，美国人求变心里严重。

特朗普上台前，民主党当政8年，奥巴马的治理虽然让美国社会基本上维持了稳定局面，国际社会也没有太多对美国能造成直接威胁的力量，但老百姓求变心里是个普遍状态。

比如奥巴马的医改案是一种强制医保，这让不少人不满，特别是一些商业保险机构有一些想法。

再加上奥巴马时期借债太多，几乎等于过去几十年美国总统借债总额，这让美国一些专业人士也感到了危险，认为民主党的政策问题很多。

这种求变心里，是特朗普脱颖而出的一个原因。

甚至换一种可能，如果不是特朗普，是其他的共和党候选人，一些美国人可能也会支持这个人而不选民主党。

第三，特朗普的政策确实吸引一部分选民。

有没有执政经验其实对美国这样的国家而言不是大问题。

毕竟总统只是前台主角，主要出谋划策的人他们具有相当的智慧就可以。他们其实才能管理这个国家。

特朗普的很多政策当然不是他自己制定的，是竞选团队和共和党整个高层协调的结果。

美国老百姓当然知道这点，所以对从政与否看的并不是特别重。

当然在同等条件下，政治经验丰富是好事。但条件不同等的话，个人喜好和政策喜好肯定占第一考虑，没人会第一考虑候选人是否当过官。

这在很多国家都是类似的。

比如乌克兰人选出了一个喜剧演员、巴基斯坦人选出了一个板球明星。