电子diaosi男
Windows系统是UEFI和传统BIOS两种启动方式都支持的。但我认为相比传统MBR+BIOS启动，GPT+UEFI的方式更适合于Win10系统！MBR为早期系统所用，各类缺点都很突出。而UEFI的出现可以说是弥补了MBR的各种不足。事实上现在的电脑基本都是采用UEFI启动。
还没搞清楚自己的电脑是采用传统BIOS还是UEFI启动的，不妨先了解一下。Win+R调出运行窗口，输入msinfo32即可查看。如下所示是传统BIOS启动，反之则是UEFI方式。
既然Windows同时支持UEFI和传统BIOS方式启动，那两者相比之下有什么差异性呢？
启动速度方面
我们知道，现在的电脑厂商基本都是预装有正版系统，并且预先设置的就是GPT+UEFI的启动模式。相较于传统BIOS+MBR来说前者能更大程度提升电脑的开机启动速度。一方面是MBR分区表是直接启动形式，不像MBR分区还有开机自检流程，增加了开机启动的时间。
当然了，而另一方面不得不说就是这得益于Windows10的“快速启动”机制。其可以在C盘磁盘空间内创建一个休眠文件，用于保存当前登录用户数据而避免开机时候过多加载文件而导致的开机慢问题。从而达到快速启动的效果。基本上对于现在的固态硬盘来说，开机速度一般都是维持在10S之内的。
硬盘容量支持方面
随着人们对数据存储容量需求的日益增长，硬盘空间容量也是越来越大了。基本上现在2T或4T的硬盘都是常见。如果你还是用传统BIOS+MBR启动方式的话，则大容量硬盘是不受支持的。这是MBR分区表的明显劣势。MBR最多能识别的硬盘容量为2T，而GPT支持容量则不受限制，至少现在个人电脑达不到它的容量上限。
另一方面MBR只支持4个主分区，多系统会是一个很头疼的问题。而GPT分区表格式则高达128个主分区。事实上你也可以理解成GPT没有限制，毕竟没有谁能用这么多吧！
安全性问题
UEFI方式会占用磁盘的一小块空间用于形成独立分区，这样以便系统启动配置文件能和Windows进行分离。其优势就很明显了，可以很好确保系统的安全启动。并且能够在系统加载之前防止恶意程序在根路径下执行，杜绝了病毒入侵的可能。而恰恰的，这些正是传统BIOS气动方式的缺点！
相信题主看完后心中已有了明确的选择了。这里有个建议，如果你主板支持UEFI启动的话直接选择这种方式就好。像老式电脑只支持BIOS的就没有办法了。以上是个人浅见，欢迎补充和纠正。
IT小众
一块128g的固态硬盘，msata接口，用作系统盘，一块机械，分几个区做资料盘，Bios支持UEFI。新装正版win10，64位专业版，应该使用GPT+UEFI。
简介
安装操作系统之前，对硬盘分区是基础的基础。现在技术发展，对于win系统有两种分区方式，一种是gpt+uefi，一种是mbr+bios，前者是后期发展的一种分区方式，主要针对不断升级的技术和日益扩大的硬盘容量。后者是传统的分区方式，受限硬盘容量，操作系统位数等，其在多年的硬盘分区中做出巨大贡献。
mbr+bios运行过程
安装win操作系统的PC，从硬件加电到进入软件系统，大致经历如下步骤，接通220V电源，开机，bios信息初始化，检查各硬件（包括主板，CPU，内存，显卡，硬盘等），引导系统（主要是硬盘的引导分区，加载启动文件），加载系统，进入系统，检测各硬件驱动程序，完成启动。
有经验的PC运维工程师，会依据这个过程，判断PC故障点，从而缩小范围，寻求解决方法，快速解决问题。
之前一直沿用这种方式，人人皆知，没有秘密可言，这就给那些研究病毒分子带来可乘之机，为了追求商业利益，持续为之绞尽脑汁研发破坏PC，比如MBR病毒。
gpt+uefi运行过程
这种分区方式是应技术发展而诞生，解决用户新需求，比如计算机开机速度，硬盘容量，安全等。
对标mbr分区方式，gpt分区没有bios自检过程，所以开机速度较快。
gpt分区是趋势，操作系统，硬件开发都会以其为基础。
区别
gpt分区和mbr分区主要是对系统盘而言，数据盘不影响，二者均可。
安装操作系统之时，启动盘启动的时候必须选择uefi或者bios一项。
分区完毕后，安装系统二者是一样的。
高工
由于win10系统原生支持uefi功能，uefi启动速度比传统的BIOS模式更快，而GPT分区的安全性相比MBR分区更高，如果电脑支持UEFI，可以直接考虑采用GPT+UEFI模式在固态硬盘安装win10系统，机械硬盘可以转换为GPT分区，根据需要划分分区，作为数据盘使用。
win10系统原生支持uefi，uefi启动速度更快，安全性更高
和win7系统兼容uefi不同，win10系统提供了对于uefi的原生支持，win10系统采用uefi模式启动，速度更快，安全性更高。传统的BIOS启动模式，启动时需要读取磁盘MBR信息，启动速度较慢，一般mbr损坏或被修改很容易造成电脑无法启动，另外很多病毒都会藏身于MBR，电脑启动时会直接感染病毒，安全性较差。uefi属于文件启动，启动速度更快，具有安全校验程序，不容易感染病毒，安全性更高。
硬盘超过2T,建议直接使用GPT分区
MBR分区模式最高支持2T硬盘，如果机械硬盘容量超过2T直接考虑使用GPT分区。由于MRB分区安全性较差，一旦分区表被破坏，很容易造成数据的丢失。而GPT分区的分区表会备份，并加入校验算法，一旦感染病毒或误操作可以及时发现，使用安全的备份的分区表补救，所以安全性更高，可以优先选择使用。
uefi模式安装系统需注意问题
系统盘需转换为GPT分区，并且进行4k对齐。使用UEFI模式安装系统需使用原版的win10系统，可以直接在msdn i tell you网站下载原版win10镜像，下载后使用软碟通制作原版系统安装U盘。
使用系统U盘安装win10系统，启动模式必须为uefi，进入系统安装界面，和传统的系统安装步骤就基本相同了，一般按照提示很容易安装好系统。
由于系统采用GPT+UEFI启动模式，启动速度更快，安全性更高，一般电脑支持uefi，可以优先考虑采用GPT+uefi模式安装系统。
智慧新视界
看版本啊，如果是64位的win10，当然uefi，win98是32位的，但引导管理器是msdos，16位的，直到win2000的nt5.0引导管理器转为ntldr才真正纯32位启动，微软的win vista开始全面进入64位世代，然而直到win7的64位版都大行其道了，win7仍旧是基于32的引导管理器bootmgr，win8开始标准实装的uefi版bootmgr才是纯64位的。
经过大量工作中的实践测试，纯64位的uefi在ssd上能发挥完全性能，因为在uefi引导期间，操作系统内核基本上就已经把驱动程序准备就绪了，整个启动过程的所有线程基本上是全硬件并行加速的，而使用mbr引导，别的不说，bios把管理权交给引导区的程序，直到驱动装载完成，所有线程都是梯队式线性运行的，整个过程里cpu，内存，甚至硬盘的平均负载基本上不会超过20%。所以除非是ssd硬盘，在机械硬盘上mbr跟gpt启动的速度差别还是挺大的。
坐等水军集团招募
GPT好是挺好的，但是操作系统故障的时候恢复起来很麻烦，我推荐SSD做MBR当系统盘；
蓝鸟啃苹果
一般情况下，如果电脑自带系统是WIN10，且有固态硬盘+机械硬盘，一般启动方式都是UEFI+GPT的方式。
由于WIN10原生系统支持UEFI+GPT的启动模式，可以极大程度上提升电脑的开机速度，所以一般情况下电脑如果带有固态硬盘的话，厂商都会将电脑预先设置为UEFI+GPT的启动模式，以保证系统启动的高效率。
还有就是部分游戏发烧友，硬盘容量过了2TB及以上的，传统的MBR分区表形式是不支持的。这时候就需要GPT磁盘模式才能读取到分区列表。
如果楼主的是WIN10系统，有固态硬盘，建议采用GPT+UEFI的启动方式，UEFI属于文件直接启动，相较于传统的MBR分区表形式，UEFI少了一些开机自检程序，直接启动，所以启动速度更快。
科技金轩文
GPT的速度我倒是没感觉比MBR快，但是GPT有以下几个优势：
支持硬盘容量大，可以支持2T以上的硬盘。MBR最高只能2T。支持的分区多，最高可分几百个分区。MBR只能支持4个主分区，其余分区需要扩展。分区表自带备份，如果出现掉盘等情况可以轻松恢复。MBR相对来说更加危险。最后一点也是我认为最重要的一点，就是GPT是更新的技术。将来各个操作系统支持水平自然也更高。如果是旧电脑，需要兼容的话，继续使用MBR还情有可原。新配的电脑，装了SSD，准备安装Windows10的话，请无脑上GPT+UEFI，百利而无一害的事情。另外我还把数据盘的分区也改为了GPT分区表，没什么原因，就是任性！
乐百川
推荐使用UEFI+GPT。MBR是早期的启动方式了。UEFI发展这么多年，也很成熟了。就BIOS而言，对UEFI的支援会更好。一般来说，UEFI启动会比MBR更快(理论上其实是受win10的假关机功能影响)，在进入桌面之后，前者也可以更快进行操作，后者相对显得有点迟钝。
其次，UEFI分区效果比MBR更稳定。UEFI可以支援2T以上的硬盘并且可以4K对齐。MBR就不行。UEFI仅可以安装64为系统，虽然MBR可以支援 32位系统，但是在现在内存8G/16G 起步的年代，32位系统也基本是能不用则不用的境地了。
128G SSD + 机械硬盘，是现在比较主流的搭配方式。128G SSD做系统盘，除了放系统之外，建议把常用的软件也放在SSD盘内，这样才能体现出效果。否则，如果只是将系统放在SSD,常用软件放在机械上，软件开启以及运行速度并不会得到多少提升。机械硬盘就是用来存在数据用的。
步入科技圈
两种模式下，几乎你察觉不到速度有什么变化。几乎一样的。这个我实验过。
love朱小小
看电脑吧，支持uefi的肯定用uefi，不支持的话只能搞mbr，MBR已经过时了，而且意外断电容易出现引导盘的引导文件出错，整天提示你插正版碟子修复。uefi就不会，因为引导文件是得存在另外一个小分区，即使出错了，会自动修复，而且开机跳过BIOS，省点时间。