众品科技
应邀回答本行业问题。
中国的三大运营商之间现在是中国移动一家独大，就算是中国联通和中国电信合建5G无线接入网，也很难赶超中国移动。
三大运营商的收入和利润相比，中国移动是遥遥领先的。
2018年年报，中国移动的利润是1178亿，中国电信是212亿，中国联通是121亿，从这块可以看到，就是中国联通和中国电信的利润加起来，距离中国移动的利润还是有非常大的差距的。在三大运营商之中，中国移动的吸金能力是远超过电信和联通的。
5G是一个非常贵的移动通信制式，运营商的投资是巨大的，中国联通和中国电信合建5G无线网络，才有建设一张覆盖型的5G网络的可能。
移动通信技术不断的更新，每一代的移动通信制式的系统性能变得更高，但是随之而来的是无线频谱的提高，以及基站建设数量的增加。每一代的移动通信组网成本，都要高于上一代。
中国电信和中国联通共建5G无线接入网，最大化的节省5G的组网成本，很大程度上也是一种无奈之举。按照通信业的预计，中国组一张5G网络需要的投资规模是万亿级的，按照中国电信和中国联通的利润来看，本身都是很难独立的建设这张昂贵的网络的。
移动通信网络，相对而言最贵的部分是无线接入网，这也是为什么联通和电信要共享无线接入网的原因。
整体投资来看，也很难说是联通和电信就省了4000亿，其实就是5G覆盖规模的问题，如果两家不共建的话，覆盖区域就会很小，现在节省下来的资金，就可以多建设些基站了。
5G方面其实中国移动的优势还是很明显的。
第一个优势就是中国移动的利润远高于中国电信和中国联通，两家加起来也没有办法和移动相比；
第二个优势是中国移动一直在TDD组网，5G主要是基于TDD的，就组网维护经验而言，中国移动是有非常大的优势的。
第三个优势在于中国移动分配的5G频谱，160M的2.6Ghz和100M的4.9Ghz，中国联通和中国电信则被分配的是3.5Ghz的100M。无线频率越高，需要建设的基站也就越多，覆盖同等面积，中国联通和中国电信需要建设更多的5G基站。在无线频谱方面，中国移动还是占便宜的。
第四个优势在于中国移动的客户基础要比电信和联通要好。现在三大运营商的集团客户，中国移动最多，而这些用户则是行业应用的从业人员，就后期的业务发展来看，中国移动也占据一部分优势。
中国电信和中国联通合建5G无线接入网，也很难做到1+1>2。
无线网络的运营还是比较复杂的，中国电信和中国联通在全国范围内合建5G无线接入网，但是后期的网络维护，两家如何磨合，这里边涉及到的问题太多了。
就5G的主要应用而言，是行业应用，5G的覆盖很大程度要跟着应用走。
举一个例子：某个医院，中国联通谈下来了行业应用，但是这个区域是南方电信建设5G的区域，那么这个区域的5G是建设还是不建设？如果建设，中国电信会如何配合？两家之间的业务区域如何划分？
总而言之，电信和联通合建5G无线接入网，这才使得这两家有了建设全国覆盖型的5G网络的可能。但是如果说要在5G时代超过中国移动，两家还有很长的路要走。就共建共享5G无线网这块，电信和联通同样有很多方面要去磨合，这里边还有很多的问题会慢慢的暴露出来。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
我觉得应该超不了，移动目前的优势太大了。
1、5G投资约为1.5万亿，移动计划投资是8000亿，而电信和联通之间各计划投资4000亿左右，现在变成一共投资4000亿左右，很明显，和移动的8000亿还相差4000亿。
而5G建设是实打实的，投多少钱，建多少基站，钱少就基站少，覆盖范围少，这已经体现出来了。
2、从频谱资源来看，中国电信是3.4GHz-3.5GHz，中国移动是2.515GHz-2.675GHz、4.8GHz-4.9GHz频段；中国联通是3.5GHz-3.6GHz。
移动有250M的频谱，联通和电信各只有100M的频谱，明显移动也是有优势的，给移动考虑了更多的用户和资源。
3、从用户、营收、利润来看，目前移动比联通和电信之和还要强。同时移动利润率最高，就算真要打价格战，移动也最有底气，更何况还不会有价格战呢。
4、最后公平公正的说，目前三大运营商中，移动的服务是最好的，这一点在5G可能会继续发扬下去。目前三大运营商的5G套餐价格基本一致的。
而移动服务质量更好，优势就更明显，大家会更加的选择移动，所以联通和电信一起建5G，也抢不了优的。
互联网乱侃秀
其实题主的描述是不准确的，联通和电信共建5G网络根本不是为了节省这4000亿，而是两家根本没有那么多钱去独立建设5G网络。
移动财大气粗，自己勒紧裤腰带就能搞定5G网络建设。但是联通和电信的老板数了数自己口袋里的钱，发现两家一起把裤子当了才能勉强建起一张5G网。单独建两家都只能达到移动覆盖率的50%。没办法，日子还得过，不能玩三国杀，那咱就斗地主！俩农民也许能斗过俩王四个二的地主呢。
至于想赶超移动，这个可能性不大。除非中国移动的决策层集体犯战略性错误，而且还得是持续3年一直犯错。因为中国移动的竞争优势格局已经确定了，盈利能力是三家最好的。高质量的网络支撑起移动的高资费产品，高资费带来高利润，高利润意味着有更多的资金投入到网络建设和系统建设中。这是一个良性的循环。所以，只要中国移动的领导层不犯大的错误，这种竞争优势会一致保持下去。
反观联通和电信。网络覆盖差，只能用低资费作为竞争卖点，低资费意味着低利润，低利润就没钱改善网络。这是个恶性循环。能保持目前的用户规模和利润水平就不错了。如果想真正超过移动，那么两家必须对自己进行翻天覆地的改革，无论从营销战略，到考核导向，到选人用人制度，再到员工激励措施都需要打破几十年的顽疾。除了脱胎换骨式的改革，别无他法！
就像富人只会越来越富，穷人只能越来越穷，或者保持贫穷的状态。屌丝的逆袭是小概率事件。所以，即使在5G时代，移动还是老大，联通和电信只能当小弟。超过移动的可能性是有的，但真的很困难。
茗颂
谢谢您的问题。中国联通和中国电信共建共享5G网络，很难撼动中国移动的地位。
共建共享5G网络怎么理解省钱。中国联通和中国电信5G网络的合作，最核心的就是5G频率共享，最大的好处就是减少了5G网络建设的和运营的成本。据测算，两家运营商可以各节省2000亿元建设和运营投资。但是，中国联通和中国电信建设和运营成本少了，但服务的投资未必会减少，有可能会将更多的资源投入到技术攻关、业务创新与用户服务上，改善用户的体验。所以，总投资未必会省，甚至可能更多。
最受伤的不是中国移动。中国联通和中国电信都有自己的供应链，现在合二为一，重复投资的需求会减少，供应链上中国铁塔、华为、中兴等设备供应商、服务商业务量会减少。一个区域的客户原来是两家，现在只是一家。
很难撼动中国移动。中国移动是通信网络覆盖最广的运营商，领先优势较大。中国电信和中国联通是合作，不是整合，所以网络覆盖不是求和的关系，而是部分区域融合的关系，中国联通和中国电信依然是两个独立的个体，自然很难超越中国移动。未来几年谈合作，联通+电信弱于中国移动的格局将长期存在，但是联通和电信的合力，无疑会缩短与中国移动的差距。
追科技的风筝
联通电信联手共建5G基站，二家前期投资建基站节约了成本一半，还有后期的电费和维修费，这也不是一笔小数字。基实联通电信可将前期投建基站的节约的一半费用，让利给5G入户的消费者，比如移动150元一个月的基本套餐，联通电信只要120元一个月的套餐，看起来一个月让利不多，一年用户就省很多了，一年以上就会省更多，联通电信也决不会亏本，因前期优惠是用建基站节约下来的钱，吸引更多的用户后，其实也是用户自己买的单，因用户多了，投资的资金就能快整的回收回来。
雅阁居士闲逸雅居
联通电信其实这几年互联网套餐搞的有声有色，活力也好了许多，可是即便二者联合起来，目前来看还不是移动的对手，移动强大到无法撼动，即便你联通电信使出浑身解数。
得益于移动通信的迅猛发展和移动的在2G时代的优势，强大的基站建设和信号树立了移动的品牌优势，很多人的第一个手机号可能都是移动的，基于此，人们由于绑定了太多的内容后来人们更倾向于携号转网，无非就是我移动的号码资源不想放弃，但是又苦于没有办法，可见移动的天然优势。
联通其实在3G时代是有机会的，那就是和苹果的合作，基于WCDMA的优势也斩获了移动不少的高端客户，可是一手好牌被联通糟蹋了，当然如果给了移动也就更没有电信联通什么事了。
5G看似给了联通和电信机会，但是移动这种天然优势一直在延续，从2G一直延续到了4G，唯一有机会的就是携号转网，但是这个也得看后续的进展和变化，毕竟移动不会坐以待毙，其实我本人就是一个例子，如果真能认真的去转网的话也会是很多人的一致看法，那时估计移动就会好好应对了，现在移动对老用户已经开始了拉拢，比如每月送我3G流量，这是完全免费的，当然离开移动就没有了，5G和携号转网都来了，对我们消费者自然是利好的但对于运营商鹿死谁手，还未可知，不过移动的优势还在，也包括资金，4000亿显然是小菜一碟。
科技NFC
电信和联通，早该合并了。无故人为把一个好端端的中国电信按南北划分为电信、联通，大大削弱了中国企业在国际上的竟争力，还美其名曰互相竞争，本身就是一招臭棋。咋不和国际上其他企业竞争呢！