现场八点半
个人看法：
视频的拍摄者表示，男孩已经在书店里跟外教学习了一两个小时，特别大声地在念，因为大家都很安静，声音显得尤其大。那姑娘（书店工作人员）就说：“我怕您影响别人看书了。”结果小孩就开始说：“他们看什么书啊？他们有什么书可看的？你哪只眼睛看到他们都在看书？你管我，你信不信我抽你，投诉你？我来这儿这么多次了，你凭什么管我？”一名戴口罩的女士疑似是男孩家长，她过来跟店员说：“他还是个孩子，你别搭理他，你忙你的。” 看举动这名孩子在书店高声读书的行为的确很努力，但是这仅仅是智商上面的，如果一个人仅仅智商高 而不能遵守最基本的社会规则，那么这样的人即便考入哈佛，北大又如何？只会沦为高智商犯罪的行列而已！国家需要人才，但是需要的不是一个连基本规则都不能遵守的人，男孩在书店高声读书的行为仅仅是为了满足自己努力而忽略了他人的感受，这种行为不可谓自私自利。
而其母亲轻描淡写的依据他还是个孩子，更是令人费解，正是因为有这样的家长存在才会让这个孩子肆无忌惮的对一个成年人“信不信我抽你”对于这样的父母，我认为如果最基本的教育都比做不好的人，那么店员完全可以替代这位父母给这个孩子一个大耳刮子，让他知道社会上不是人人都是其父母，没有谁有义务容忍你的情绪。
麋鹿说法
在中国，新闻之所以称之为新闻，就是那些我们潜意识中认为应该不会出现的事情出现了，我们认为孩子都是天真无邪的，但确屡屡出现这种事情。这个孩子的行为和家长漠不关心的态度表现出这个家庭一定是长期缺爱的，父母的言行一定影响着孩子。每个熊孩子后面一定有个熊家长做为孩子犯错误的挡箭牌。这种通病其实不光在孩子身上体现，霸座的人身上也有这种病态的观点，老子天下第一，你们都得让着我，反过来说，他们之所以敢这么做，很大一方面就是所付出的代价太低，但是我们已经慢慢进行改变，抢公交车方向盘，判6年，一点也不冤枉，因为他试图害一车人。我们自身也得注意，从没听说过纹身的社会大哥被霸座，他们都是欺软怕硬，我们在面对这种人的时候，露出自己的獠牙，反而是一种更好的选择。
一个糙人0921
首先肯定是父母的错，没有管教好孩子。这样的事情看到了第一个感受就是很生气，很想扁他。
他的家人却不这么认为，只是说说他却没有怎么管教。我不知道他的家人想法是什么，打算回家再管教吗？如果是我的话第一个肯定是控制事态不要再往下发展，一定要把场面控制住。可以当场教育也可以回家教育。不过道歉是当场必须的。如果是我的家人的话我当场就挨揍了
罗马不是一天建成的，这个孩子这样子也说了家长的管教缺失，平时一定缺少教育缺少管教，所以这个孩子才会这样。不要以他是个孩子为理由。任何一个人，从幼儿起应该让他知道承担责任（当然不是甩锅给孩子，家长也要陪同承担责任，主要是为了让孩子有责任心，知道自己做事要承担责任）
我很想知道的是这个孩子火了以后，自己是一个什么心态？愧疚或是不服，人在青少年总有很多的机会和道路也总是多变的，希望他可以知错就改，
其实大家共同探讨的是家长对孩子的教育，我的看法这个家庭教育缺乏。这个事件应给我们很多人做一个警钟。让我们自己不犯这样的事情。
施哥说事
男孩在书店高声读书被劝阻后，继而大骂书店服务员。究竟是谁的错呢？
从小的方面讲，是男孩的错，他认识不到自己的行为是错误的；从大的方面而言，是家庭、学校的错，是他们缺失了对男孩的品德教育，导致他丧失了是非好坏对错的判断力。
好读书，本来是一个孩子勤学上进的典型特质，然而却发生这样的事，不禁让人为这男孩可惜。学习好、学历高又怎样？连最起码的的社会公德心都不具备的人，即便读到博士，出来后，社会上也不过是又多了一个在高铁上霸座博士之类的自私的人。不仅浪费社会资源，还连带丢拥有同等学历人的脸，败坏社会风气！
社会上一些德高望重受人尊重的学界泰斗总强调：做学问如做人，做学问前先学会做人。因为这决定了做学问的目的是为了什么！一个自私自利，狭隘，道德败坏的人，心中想的永远是他自己的利益，他能为国家、民族、社会和普罗大众讲情怀，讲奉献吗？这样的人，学历越高对社会的危害性也越大。
然而，在当今社会上这种不讲公德，枉顾公民行为准则的人比比皆是：在医院等公共场合的禁烟区，有人可以若无其事地叼着烟卷吸，别人制止，还怪人多管闲事；公交车上，一言不合就抢夺司机手中的方向盘，不顾其他乘客的安全；图书馆里，旁若无人地大声通电话或交谈，对墙上张贴的“请保持安静”的提示熟视无睹……凡此种种现象，表明了教育环节中，对德育的忽略和漠视。
所以，在教育孩子时，无论是家庭还是学校，除了重视智力培养外，还要加强对孩子们品德的教育。让孩子成长为一个智力高，同时又遵守道德规范和社会行为准则的品学兼优的好公民。
李子花开了507
这个问题确实是被媒体报道出来放大了，我觉得这个事情我个人观点是小男孩子需要向服务员道个歉，然后服务员可能打断了他的朗读，他生气的表现，男孩子父母也回去说说他，告诉他需要改正的事情…