用户53961575061
没必要，基本都不配发。主要原因就是，一般情况下，根本用不上，徒增负重。
手枪的作用其实在于自卫、防身，方便近距离作战，通常的手枪都是打不远的。现在装备手枪的，一般都是警察或者特种兵，再就是军官。对于这些人来说，手枪是有必要的，而对于普通士兵，基本没啥用。
没给普通士兵配发手枪，不是因为穷，就是因为没必要。在战场上，一般不会有手枪的用武之地了。通常情况下，房间内才会使用，而这种情况对于野战军来说是非常少见的。既然非常少见，也就根本没必要配发了。
二战时期，美军其实也不是为士兵配发手枪的，很多士兵的手枪都是自己买来的。那个时候，经常有近距离格斗，手枪可以起到很好的作用。而现在不一样了，现在对于普通的步兵来说，手枪价值不大。
手枪这种东西呢，射程近，而且精准度一般，仅限于十米左右的距离，这个距离是最适合手枪使用的距离，而对于很多战斗来说，这个贴脸的距离不太可能。反倒是特种兵在执行特殊任务时，手枪就显得重要了，毕竟在狭窄的楼道里，手枪的操作要比步枪卡宾枪更为方便。
一个国家军队数量其实是很大的，全军配发手枪，费用也不低，而且手枪别看不怎么大，但是价格并不便宜。让一个国家为全军装备一个基本没什么用的枪，而且花大价钱，通常不会去做。
至于军官装备手枪，主要原因就是他们并不需要直接去一线作战，他们的任务就是在指挥部里指挥，而真正需要他们上战场了，他们还是会选择步枪。
军武文斋
大家都知道，一般的普通士兵都是不带手枪的，往往只用带一把步枪和几个弹匣就够了。那么，为什么普通的士兵只带步枪，不带手枪呢？
穿着56式胸挂的空军战士们，他们身上就没有带手枪
大家都知道，一般普通士兵的负重能力都比较强，所以说有“是兵不是兵，身上四十斤”这么一句话。那么相应的，士兵身上的负重应当尽可能的降低，毕竟“远道无轻担”嘛。在急行军之前，部队的指挥官也会让士兵们把身上的不必要的负担给抛弃掉。
手枪多的不说，像我国的92式手枪，就重达0.76公斤，相当于一斤半了。如果手枪很有用的话，那也就罢了。关键是，手枪的作用是非常之低的。
我国东南某省省军区的部队，至今仍在使用一百多年前的手枪
一般来说，士兵的手中都会装备有步枪。步枪的作用相比起手枪，可以说是太阳与月亮比亮度，结果是不言而喻的。以我国的95式自动步枪为例，在点射的时候，完全可以做到400米内有半数命中半身靶。而反观手枪呢？笔者认识一个在公安系统服役多年的老大哥，他最多也只能做到在100米处用64式手枪命中（只是命中）固定的胸环靶而已。
为什么手枪精度这么低呢？这就是因为，手枪是没有枪托的，自然也就不能很稳定的射击。以笔者为例，笔者也只能做到25米移动靶枪枪上靶（不计环数）。如果手枪有枪托的话，有效射程才会增加。像著名的“盒子炮”毛瑟C96手枪，在加装了木制枪盒之后，有效射程可以提升到150米。
加装有枪托的毛瑟C96手枪
不仅仅是精度不高，而且手枪弹的威力也不大。以国外最常见的9mm巴拉贝鲁姆手枪弹为例，动能只有400多J而已。而像北约标准的5.56mm步枪弹，动能在2000J上下。在很多时候，手枪并不能使人瞬间失去抵抗。在美军的战斗手册中，就曾提过在使用手枪时，应当开三枪以上，这样才能让敌人瞬间失去抵抗能力。
美军101空降师所使用的M17手枪
换言之，手枪这种即占负重、又非常鸡肋的武器，普通士兵肯定是不会携带的。即便是基层指挥员，也更喜欢拿一把步枪而不是手枪。只有到了中高级军官，不用亲临一线作战了，才会佩戴手枪。毕竟手枪比较小巧灵活，用来当做仪仗枪或者近距离自卫还是可以的。
轻武器博物馆中的64式工艺枪，这也是一种仪仗枪
当然在日常训练中，士兵们还是要熟练掌握手枪的射击技能。毕竟在战场上，说不准你就得拿着手枪作战呢？
战甲装研菌
这个问题可以从手枪的威力谈起。如果我们把轻武器作为主战兵器来分析，当然这是一战前后的事情，士兵作为步兵兵种的主体，如果全部使用手枪，那么这支步兵部队分队的火力压制能力，势必大打折扣。
手枪的好处很多，最大的弱点就是射程太近，这是受手枪枪管长度和子弹装药量双重限制的。知道了这一点，世界各国的装备部门，都不会为士兵配发手枪。
为士兵配发了步枪，我们还是以一战前后这个时期为例子。勒贝尔M1886步枪发射8×50毫米的全全属外壳步枪子弹，最大射程 2000m 有効射程 400米（438码），与现代步枪没有什么差别。它载弹量为8发，并以内置弹仓供弹。有这么好的射程，上级装备部门如果给所有步兵都配发手枪，那么装备部长非傻即乜。
除此之外，勒贝尔M1886步枪还可配备一种长针型的重剑式刺刀以应付白刃战。在1887年，勒贝尔步枪被法国军队列装为制式步枪，并参与了多次对外战争，当中更包括第一次世界大战及第二次世界大战。
手枪配发给军官，主要是由于军官在作战中的任务更多 的还是指挥，一个步兵连3个排长，一个连长，一个指导员、一个副连长，一个副指导员，一个司务长，8个军官，但是士兵100多个，发射子弹射击敌人，主要还靠士兵。所以，军官都发了手枪。当然，还有其他理由，我分析的主要是步枪与手枪的射程差别。
吾评武愿
中国军队野战军的普通士兵，一直是不配发手枪的。手枪只配发到连排级以上的军官，我军甚至为团级以上军官单独研制小型手枪，例如著名的64式手枪，最初研制目的就是为部队中高级指挥员及公安干警配备的，后来的92式5.8毫米手枪也一样。
为什么普通士兵不配发手枪呢，很简单，只有步枪才最适合士兵使用。步枪的有效杀伤距离往往在400米以上，也就是说当敌人接近到400米的距离时，就已经可以使用步枪进行射杀了。而敌人在400米靠近的过程中，依然可以用步枪进行射击，即使敌人突到面前，也可以使用步枪自带的枪刺进行近距离作战，如果需要进行逐屋扫荡，步枪依然是最好的武器。因此步枪是一种远近距离都可以使用的通用性武器。
为何不用手枪呢？
手枪有四个缺陷：威力低、效率差、不够准确、出枪速度慢。手枪看似简单便携，其实技巧远复杂于步枪。手枪射击有一个伸出动作来保证射击稳定，在步枪上是不需要这个动作的。若是以躯干为轴心进行运动，为了提高命中率，其射击半径（不是射程）大于步枪。运动射击和实战射击最大的区别在于，前者完全不用考虑自身安全问题的。在高强度快节奏的战场对抗中，火力中断就意味着死亡。所以，在所有类型的枪械中，步枪的平衡性和全能性无出其右。
还有重量问题，别看手枪看上去比较小巧，但全套的手枪重量并不轻。以国产92式手枪为例，其空弹匣时的枪重0.76公斤，差不多有一斤半。满载子弹时的枪重0.943公斤，差不多有二斤。等一等，光有手枪还是不能上战场的，全套的手枪应该包括手枪、枪套、2-3个弹匣，一根通条。这些重量加一起要达到近2公斤，这对于全部负重20多公斤的士兵来说是有较大影响的。老话说得好，千里不稍针，在进行10公里急行军时，对体能的透支不是只加了三四斤，是加了30斤的感觉。
久经沙场的老兵们，往往会把手枪的位置腾出来，多带一两个步枪弹匣。就连负责蹲点的狙击小组也不会带上花样繁多的各种枪械，冲锋枪或霰弹枪等等，他们需要的是各种观瞄和通讯设备。
普通士兵通常以班组为单位集体行动，近距离交火的机会非常少，近距离狭窄区域交火的机会更少，在执行战斗任务时用到手枪的机会极罕见。相对而言，特种部队官兵由于任务的特殊性，手枪是必配的。现在的美军士兵，如果级别不够，也不配发手枪，有些士兵会自掏腰包买一把防身。中国军队武器管制很严，普通士兵一般是没有手枪可用的。所以，并不是说手枪没有用，只是在大规模野战中一名普通的步枪手，没有必要配发手枪。在战场上，多带几颗手榴弹，也要比一支十几米外就打不准的手枪有用得多。
科罗廖夫
给普通士兵装备手枪没有多大的必要，效果不好，而且全军装备手枪是一笔巨大的花费。
首先就是必要性的问题。普通士兵装备的突击步枪基本能够应对绝大多数作战行动，射程远、火力强而且杀伤力足够，要比射程短杀伤力弱的手枪好的多。而且普通士兵往往是在野外，城市等环境的正规战，一般是以班组为单位作战，弹药打完完全是有战友可以提供掩护的，很少遇到独自作战弹匣打空的危急情况，因此给普通士兵装备手枪的必要并不大。
然后就是训练问题。手枪的使用难度是要高于步枪的，手枪没有枪托可供精确瞄准，而且杀伤力较弱，很难有效干掉敌军。要想有效使用手枪，必须经过大量的训练，但是这种训练对于以正规野战等作战为目标的普通部队而言作用不大，远不如步枪射击，班组配合等这些科目有用。倒是特种部队由于特殊的作战需要，较为强调手枪的使用。
最后就是资金问题。手枪再便宜也是一支武器，加上各国军队庞大的规模，全员装备手枪势必需要巨额资金，但是这还不如用到其他方面。
前沿阵地
回答问题之前，我们先来弄清手枪的功用：手枪作为一种近战和自卫武器，优点是方便携带、不宜暴露、具有一定的杀伤力；而确定则更加明显，首先是射速低，其次是携弹量少，最后就是射程近，这三点任何一点都足以致命。所以，手枪只作为部队军官，和社会上维护治安的警察标配，相比士兵配发的自动步枪，军官不用面对面歼灭来犯之敌，而警官需要面对也不都是穷凶极恶之徒，如果需要的话交给拥有重型武器的特警。搞清手枪的功用之后，现在我们来说说士兵配发手枪的问题：
手枪的射程是个硬伤无法回避，无法满足中远距离消灭敌人的诉求
以国人比较熟悉的64式手枪为例，它的射程为25米左右，就算54式手枪的射程也只有50米左右，当然这里是指有效射程。而在战场上，总不能等敌人冲锋到“眼皮子底下”，再予以还击吧？现在各国军队配发的自动步枪，有效射速都在300米以上。算术好的同学应该可以得出自动步枪的好处了吧？
手枪的携弹量太少，无法在激烈的战场中获得有效的火力打击
目前世界上携弹量最多的常规手枪，是奥地利生产的格洛克18手枪，满载装弹量为33发。当然还有装弹量50发的马卡洛夫和卡利科M-950。但是这里我们说的是常规曲尺式手枪。尽管格洛克手枪的装弹量已经超过了，主流的自动步枪，但是这只是个例，但是手枪的射程是它的硬伤，这一点不能靠提高装弹量来弥补。
相比自动步枪，手机的低射速严重影响士兵的生命安全
一般手枪的射速为40-60发/分钟，大名鼎鼎的AK47射速为600-650发/分钟。试问，在瞬息万变又异常惨烈的战场上，你会选择射速只有自动步枪1/10的手枪，还是毫无迟疑的选择增加自动步枪的弹匣数？这样的结局显而易见。有人会说，别人美国单兵都配备手枪，栋哥不得不告诉你，手枪的制造成本比较高，如果我国士兵人手一支手枪，那是一笔很大的开支（没错，和钱袋子也有一定的关系），保证部队中的军官和特种部队配备就行了。毕竟自动步枪可远可近，攻守兼备。
栋哥游记
很少有人注意到，手枪是一种效率非常低下的武器。在现代轻武器当中，手枪受限于弹种和结构因素，其射程在各类轻武器中垫底，杀伤效果又相对较差，因此实战中很少采用手枪作为主战兵器。
另外，手枪由于使用特性很难掌握，因此熟练操作手枪需要很长时间的专门培训，这导致手枪的使用成本间接上升。此外，虽然一支手枪的价格并不昂贵，但考虑到具备一定规模的武装力量的总兵力、手枪在全寿命周期中的弹药消耗量、以及维护工作所需的成本，将手枪普及到基层部队的总成本并不是个小数目。
现代军用手枪除了在特种部队中往往作为CQB武器以外，更多地是作为指挥官的身份象征。虽然手枪作为自卫武器的价值仍然存在，但目前各国普遍更愿意为飞行员、驾驶员、非一线作战人员配用短步枪或单兵自卫武器（可以视为一种小型冲锋枪）作为防身手段。甚至于很多指挥官在一线活动时，都往往选择携带自动步枪作为防身武器，由此可见手枪作为一种武器的价值事实上并不高。
而对于普通士兵而言，平时各种训练、勤务已经将日程排得满满当当，很难专门抽出时间进行手枪的射击训练，更遑论练习在实战条件下运用手枪。因此，即便能为士兵配发手枪，其实战意义也不显著，同时还会增加军事采购成本，无论如何也算不上划算，也无助于部队作战能力的提升。因此，普通士兵一般不配发手枪是很正常的情况。
军机图
每日点兵为您解答：
你觉得给我们的普通士兵配发手枪这样的随身武器应不应该呢？应该啊，绝对应该啊！能给咱的兵哥哥们添一件紧要关头保命的家伙，这还不是件好事么？不光是我们这么看，相信在部队里也有很多人很认同这一点，事实上也在不断对推动这个事。
也正因为如此，要给我解放军全军配发手枪的消息也确实流传了很长一段时间。尽管还未经证实，但在军迷圈子里却早有两拨子人，为该与不该这件事上争得面红耳赤。虽然小兵兵认为怎么看都有些“纸上谈兵”之嫌，但我倒是觉得，这也许就是咱军迷朋友们的可爱与悲哀之处吧，每个军迷心里其实都是一个兵，可偏偏他们绝大部分这辈子连摸到枪的机会都没有。
既然他们的争论不足为凭，那元芳，你怎么看？你好歹也是个老兵了。
大人，卑职觉得，手枪虽没我的链子刀好使，但给一线部队全部配发还是应该的，不过没必要全部配发。
卑职之所以这么说，首先是手枪最蛋疼的命中问题。当过兵的朋友一定都深有体会，比起练步枪，练手枪射击其实更难，说命中基本靠蒙也一点都不为过，弹匣打光也上不了靶都是常事。枪管短是一个方面，手枪没有抵肩容易晃动也是一个原因。都说好射手是子弹喂出来的，通常步枪打上一两百发就足够上战场，可手枪不打上千八百发还真不一定能打到人。最重要的一点是，手枪射击成绩是不列入训练考核的。这个你们都懂。
其次就是老大难的携行问题。即便是我军目前机械化水平越来越高，但对单兵负重急行军的训练却从来没有放松过，来个5公里10公里越野那都算是最基本的。一把手枪外加两个弹匣大概三斤重，对于体能透支的人来说不是增加了三斤，绝对是增加了三十公斤的感觉。其实更要命的是携行具的问题，当兵的谁也不希望身上再多上一条烦人的带子。
也许有人说了，美国大兵不是人人都有一把手枪作为备用武器吗，也没见他们嫌麻烦啊？这个咱只能说，如果咱也天天坐悍马车，黑鹰直升机直接投送战场的话，那多个3斤重的“铁疙瘩”也无所谓了。
再有的问题就绝对是普通人想不到的了。我军对枪械的保养绝对算是全世界最严苛的。莫说是实弹射击，就连背出去拉个练，回来也要全部分解擦干净，枪械员一支支检查完毕了才能再入库。没当过兵绝对体会不了射击后擦两个小时枪的痛。倘若再加上手枪这么个小玩意，你看看他们脸上都什么表情。
诚然，谁也不能能保证平时一千次实弹射击没事，就在一千零一次实战时不出故障，可如果真是那么凑巧，咱的人品得有多缺德啊！
并不是说手枪没有用，只不过对于普通的步兵来说配发手枪并没到非有不可的地步。我军为非一线作战部队，还有特战部队配备手枪甚至威力更大的单兵自卫武器还是相当有必要的。美军中手枪有那么高的普及率也恰恰是陆军部队特种化的体现。相信任务决定武器这句话每个人都能理解，我军中也有手枪用的神乎其神的高手，也有手枪作为主要参战武器的任务。所以，手枪作为一款自卫型副武器，其实战用途和优缺点还是需要咱有个清醒认识的。
当然，随着近几年我解放军编制体制的巨大变化，对作战任务和需求也做了大幅度的调整。在“一切聚焦实战，凝心聚力谋打赢”的方针下，过去不是问题的问题将来都有可能成为最为紧迫的问题。对于全军配发手枪作为自卫这件事，又何尝不是如此呢？小兵兵相信，我军未来的装备研发与采购，将越来越多地由部队的实战需求为牵引。我军囊中羞涩的那个年代，应该说是早已经过去了。
不过咱们也该看到的是，我军所遇到很多装备上的问题，往往并不全是装备本身的问题。从前不久炒得沸沸扬扬的武警新疆总队，不得不采购进口的格洛克17手枪，以替换国产92式手枪这件事来看，其实我们还有很多事情要做。
每日点兵
吃瓜步兵为什么要配手枪？盘几个原因
1、手枪本来的定位就是便携，隐蔽，方便近距离作战。特种兵有多样化作战需求需要；坦克兵因为空间限制和自卫需要；或者军官装逼需要。而野战军要这玩意干嘛...谁让你搜房子了？大规模干架看到房子直接一筒子过去啊· 要啥自行车！很多人说手枪是为了弥补自动步枪弹匣打完时应急的..我说，你是一个人打仗啊？你班里兄弟都一起打完子弹啦？
2、手枪+弹匣有额外负重的啊，这分量你为啥不多踹两个手雷或者枪榴弹啊？
3、别看手枪小，也很贵的好不好，美军新装备P320虽然才200多刀，但是你想人手一把又是个什么鬼？这种花费带来的战果提升极其有限啊。所以没必要花这个冤枉钱。
另： 别看美军人手一把手枪的，那是人家现在作战越来越特战化，搜房子之类的治安战比较多，人家二战时候也不是人手都发的啊。
疯狗的轻武
不同的枪械有不同的用途，题主这样问，是什么意思？为普通士兵鸣不平？即使给普通士兵配手枪，恐怕也没什么用处。我们先来看看地面轻武器的有效射程，就可以知道个大概了。
普通军用手枪，有效射程为50米；一般冲锋枪有效射程为150~200米；突击步枪有效射程为300~400米；狙击步枪有效射程为800米；反器材步枪有效射程900~2000米；小口径轻机枪，有效射程为800米以上；中口径通用机枪使用两脚架有效射程可达800米以上，使用三脚架时，有效射程能达到1000米以上；大口径重机枪有效射程为1500米以上。
所谓有效射程，衡量它一般用两个指标，一个是精度，另一个是杀伤力。子弹在超过一定距离后，成为强弩之末，是不能到达目标或到达目标也不具有杀伤作用。一般手枪的有效射程为50米，有的更短，如64式、77式手枪，你们都配备手枪，如果敌军向你们扑来，到达100米也只能干看着，或许成为人家的靶子；如果你们配有机枪、冲锋枪等，战果就不用说了。
军官为什么配备手枪呢？从影视剧中可以看到，那时武器装备缺乏，配手枪的至少是营长以上，连排长也没有。现在据说有规定为一些部队士兵配备手枪，以后有机会请他们谈谈体会吧。我相信绝大多数士兵宁愿配冲锋枪，多带两个弹匣，也不愿意配一把手枪。高级军官配备手枪，主要也是近身自卫用，敌军都打到团长、师长身边了，说明部队已经失去应有的作用。
从带过的士兵感受看，他们大都喜欢冲锋枪，突突突是很过瘾的。让敌军冲到50米左右，这是很恐怖的事情，这时手枪能够发挥作用（掏枪方便），但作用太有限，敌军是什么情况呢？一定不会也只有手枪发挥作用。