曦晖朗曜
为什么？因为他是北大才子呀！人们总是潜意识里对有才华的人倍加珍惜，多数人可能更痛心于他做出这种不可饶恕的事。你换一个学渣试试，分分钟被唾沫淹死。
一个家庭要培养出一个有出息的孩子是多么不容易的事情。除了自身的天赋，还有后天的教育，付出的心血可想而知，正因为不是个个有出息，才那样弥足珍贵。一个地方，如果出现考上北大清华的学生，那是要贴横幅庆祝的，这和古代考上状元差不多吧？别的地方不说，就说我们这吧。当年有一个学生考上了北大，他爸开了60桌的酒席。试想一下，这是多么长脸的事，简直有种祖上冒青烟的架势。
但这件事说什么也没用，错了就是错了，他必须为他犯下的错误付出代价。谁也救不了他。
人生万般苦
不知道你从哪里看到有人为他洗白。
杀人已经没得洗了，更何况是“弑母”。
聪明的人懂得分析事件原因，而愚者只知道以对错讲结果。
第一：他为什么要杀自己母亲，肯定反映了他与他母亲之间不正常的亲情关系。
为什么不正常？值得思考，因为一件事情的产生，肯定会有原因，这是两个人相互作用的结果，她母亲确实很可怜，但是肯定也有不对的地方（但是母亲肯定是爱孩子的，弑母更有悖人伦），同时很多人看到一些原生家庭以爱的名义绑架孩子的影子，从而引发的一些网友精神共鸣（这并不是洗白）！
第二：中国社会的人发展，与父母那一代人差异较大的是对于精神世界需求和感受，他们那一代人还停留在物质需求的年代，所以年少时更多的是物质压力，需要物质上的满足。随时间发展，社会节奏加快，生活和社会压力的增大，现在的孩子虽然没有物质压力，但是精神和学习上产生的压力要比父母那辈人多的多，由于代沟的产生，基本上很难进行沟通。所以会有人父母不理解什么叫精神压抑。
第三：从这件事，我们学到了什么？网友大多是应该在分析原因，并不是洗白吧，有的人觉得分析对错，把部分错误分担给他的母亲觉得是洗白，我觉得并不是、这是理性的分析，看事情应该从多角度出发。
韭菜炒鸡蛋PB
这些天时刻关注着关于吴谢宇的新闻，心里有说不出的滋味。网络上大多是谴责他的文章：一个高材生，居然做出这样违反人伦丧尽天良的事。偶尔也有同情他的言论，不过一般都遭到大举围攻。几天的围观，读着新闻，看着评论，心情越来越沉重。
本人平时绝对算得上一个理性的人，什么事情都讲究个原则。知道杀人要偿命，也深为其母惨遭杀害而痛心。我历来也不是溺爱孩子的人，相反的对孩子要求也比较严格，但是，我内心深处真不希望吴谢宇被判处死刑立即执行。产生这种想法的原因很复杂。有对这样一个顶级聪明的才子的欣赏，有对15岁就丧父的孩子的怜悯，有对或许多年来他过的压抑生活同情，还有希望他改过自新重新做人用他的聪明才智为社会做贡献。
这些只是个人想法，请不要进行人身攻击。到底吴谢宇的未来如何，肯定不会以我的意志为转移。静静地等待法律的公正判决吧。
天蓝蓝7447770099210
其实，我们都信奉儒家的基本思想，但现行法律可没有“弑母”这个词。误导性太强。
“积善之家，必有余庆；积不善之家，必有余殃。臣弑其君，子弑其父，非一朝一夕之故，其所由来者渐矣，由辨之不早辨也。”
以上是称为群经之首的《易经》之语。对此问题古已有之，故不应感到意外和不可理解。
该案的具体情况尚且不完备，故不能乱加评说。待法庭定谳之后再评说不迟。在悲剧面前人应怀怜悯之同情心。
“弑母”这个词是礼法社会的产物，在当下法律制度下，杀人罪项下只有两种情况，故意和过失。受害人不分远近亲疏，一律为他人。在这点应该说法制是进步的。过度地注入道德因素来谴责教育的说法，或者借此问题来贬低教育制度的说法，应该注意。
别把个案当成全世界，不管生活给我们多少痛苦，我们还是觉得幸福更多。
@憂天的杞人
憂天的杞人
因为那些人是禽兽，什么高智商什么被控制什么这什么那的，一个弑母禽兽还有人给他洗？现在的好多人都是读书读成禽兽了，知善而为恶的人不配做人，建议把给他洗白的人和他一起关起来判刑以正网络风气。
爱生活的沈东
因为现在的人看问题比较全面，不再是以前那样一刀切了。
诚然，他弑母不对，但是背后的原因是什么？这点真的值得我们思考，因为我们都不希望再次发生这样的事情。