华仔98e
长话短说，三星在固态领域的造诣相当高，不管是颗粒，主控，固件调教，自家都有顶级的方案。而金士顿则是通过购买别家的颗粒，自己再去用其他的方案，采购第三方主控，组装起来进行销售。说通俗一点，三星相当于品牌机，金士顿就相当于组装机。
三星的固态全部采用自家成熟方案，不存在出现使用不过关颗粒。主控的情况。而金士顿使用黑片白片的事情也早已曝光。所谓黑片白片，就是闪存颗粒厂质检没有通过的颗粒，卖到下游领域，通过打磨标识，摇身一变以次充好，当成正片组装成固态硬盘。
再说具体一点，你所发的图片，三星 960 EVO 与 金士顿 A100，虽然同为 TLC 的 NVME 硬盘，但是 960 EVO 走的是 pcie3.0x4，而 A1000 走的则是pcie3.0x2。从接口上也能看出，虽然同为 M.2 接口，960 EVO 是 B-Key，而 A1000 是 B&M-Key，两者接口的理论速度就差了一倍之多。
如果你要拿来作为系统盘，为了系统稳定，建议选用三星的 960 EVO，如果是放做游戏盘或者仓库盘，用便宜的金士顿也无妨。希望我的回答对你有所帮助。
数码辣条
三星是颗粒生产厂，金士顿是加工厂。即三星的固态（内存）可以做到自产自销，而金士顿只能买过颗粒来贴标销售。
注：内存颗粒三大厂---三星、镁光、海力士。
闪存颗粒六大厂---三星、镁光、海力士、英特尔、东芝、闪迪。
从这里就可以看到了，三星和金士顿一比较是占有绝对优势的。并且三星也不是只卖颗粒不产成品。
固态品牌上面，和三星争第一的只有英特尔，没有其他品牌什么事。包括其他四大闪存颗粒生产厂。
只谈性能不谈价格是流氓行径。三星会在主打、旗舰固态产品上使用最好的颗粒，本身优势就在那里。其他厂商需要顶级颗粒只得购买，无形中增加额外成本造成竞争力下降。比如三星固态达到某一性能的需要1000元，那金士顿达到同一性能的固态可能就需要1200。这就是优势。
嗯，还要比较下吗？就按照问题的三星960EVO（三星颗粒）和金士顿的A1000（东芝颗粒）比较下吧，这也是多数消费者选择的范围，两者价格都差不多。
金士顿A1000（TLC）官方参数：
三星960EVO官方参数（TLC，官宣3BitMLC鸡贼）：
两者没在一个量级。这两者闭住眼选三星没错。EVO不符合你胃口？还有PM、SM、PRO供你选择。
这里还要顺带吐槽渣士顿，以前对渣士顿印象挺好的，但历经骇客DDR4 2400 8G价格近一千和缩水固盘后就再见了您。哥买不起用不起。
IT数码大排档
区别很大，三星的固态几乎完全是自主生产研发的，而金士顿严格意义上来说只是一家组装厂。
固态的两大部分包括闪存颗粒和主控。目前，主流的闪存颗粒厂大概只有六家，即东芝，三星，海力士，镁光，英特尔和西部数据（闪迪）。除了三星和东芝之外，市场主流的控制芯片来源于Marvell、慧荣、群联等几家独立的控制芯片厂。
至于金士顿，他们似乎既没有颗粒也没有主控。可以说他们就是一家组装厂。
固态价格的差别来自很多方面。包括闪存颗粒的种类，从贵到便宜依次是SLC，MLC，TLC和QLC。价格的区别大概也是基于如此，同品牌的MLC肯定比TLC贵。与此同时，固态的接口和支持的协议也是价格的关键。普遍的STAT3.0接口固态是最便宜的，然后M.2接口的固态要稍微贵一点。支持nvme协议的固态就更贵了。
看球人
以240-256GB为例：
三星960 evo：2016年产品、3年保、100TBW（总写入量—寿命）、PCIe3.0x4、48层3D TLC、¥675（京东）、读写速度3200MB/1500MB（需要加散热片，否则降速）
金士顿a1000：2018年产品、5年保、150TBW（总写入量—寿命）、PCIe3.0x2、64层3D TLC、¥389（京东）、读写速度1500MB/800MB
DavidZhang104578231
固态硬盘的话。个人建议无所谓品牌了。对个人来说速度都是溢出的。建议在个人承受范围内买就行。我们公司买的还是联想的呢。价格不高。但换上去速度比以前的机械硬盘有质的提升，非常明显的提速。