隔壁那個王老師
恕本人寡見,不懂這個詞的含義。但就張扣扣案而言,我認為,這個案件是典型的情理與法理存在一定衝突的案子,但認真審視下,法理還是大於情理,判決是合理合法的。
首先,暫且不論張扣扣殺害王家三人的動機是否真如其所說“為母報仇”,就算他是為母報仇,難道就能逃脫法律的制裁嗎?不管怎麼說,那都是三條人命啊。
其次,如果為了照顧道德,就罔顧法律,那麼,法律的尊嚴,法律的權威何在?如果不依法判處,後果是極其嚴重的。現代社會既需要法治,也需要德治,其中更重要的是法治。
大灰狼28537
偷換概念是啊
。
本意是為母報仇,結果,卻在法律上定性為故意殺人和毀壞財物。
因為 法律沒有為母報仇這個詞,道德和人性就是為母報仇。
法律只有故意殺人和毀壞財物。
法律和人性道德角度不一。
偷換概念是啊。本意是為母報仇,結果,卻在法律上定性為故意殺人和毀壞財物。因為 法律沒有為母報仇這個詞,道德和人性就是為母報仇。法律只有故意殺人和毀壞財物。法律和人性道德角度不一。
法律只考慮量法定型,沒有,考慮犯罪的起因經過和結果。就是說,沒有重視法律和道德。量法定型,就是說未滿十八歲殺人不判刑,18歲之後殺人判刑。道德衝突變成法律錘子。忽略道德和人性的結果。不以善小而不為,不以惡小而為之
。
法律在嚴密都有漏洞可轉,很多人,喝酒殺人行兇就不是故意殺人而是酒後鬧事。
張扣扣殺人案是在打法律的臉。
未滿18歲的孩子弄死成年人,不會被判刑,成年人就枉死了。
但是,成年人用成年人的方式解決問題,法律都不會庇佑誰了。
欠人一條命,早晚要還。未滿18歲的孩子弄死人,法律沒辦法。
但是,你慢了18歲,私人恩怨法律解決不了,私人解決。
法律沒辦法,一命還一命,成年人的公走不通就走私。
那些,為了傳宗接代而婚姻的例子,那些,為了分房子而假離婚就是偷樑換柱,偷換概念。
打著善意的棋子卻行者惡貫滿盈的勾當,還富有仁義善良的君子之命,結果,受害成了小人。
所以,你會明白,有些罪犯都是偽善的狡詐之徒。
偷樑換柱
用戶104943083233
俗話說的好,行行出狀元,無論作什麼,時間長了,你就有經驗了,經驗豐富了,你就有發言權了。別人再從事這個行業,你就成了行家,專家,那你自然就是本行業標準的行家,論行成法就是這樣。
論行成法在飛速發展的今天,各個行業標準無處不在,甚至成為制定法律法規的依據。
至清易學堂zhiqingxuetang
至清易學堂
這個論行成法嗎,我簡單說兩點..
我是Mr蔡
還是要不斷學習中創新,保留不能成法,與時俱進!
李小珍100
論行,首先你得在你論這行有一定的見述,這取決你是否認真切深入的瞭解這一行,如果只是在一行幹了十年或更多年並說明不了什麼,就像,有志不在年高,無志空長百歲,一樣的道理,只要你專研的徹底,你能對這行舉一反三,你就是法。
流沙246067172
手抓兩條龍,球也攔不成
TDCQ009
悟空,你搞錯了吧,應該是“論行政法”吧。你可否再研究一下?
蘭亭先生MR
論行成法是個新名詞,可以理解為36o行,行行出狀元。
新00年
可以說是360行行行出狀元吧