博克塞底火和伯尔丹底火各有什么优缺点,哪个应用更广泛?

国有青菜


现今的子弹底火主分为三种,伯尔丹、博克赛、边缘,边缘底火多用于小口径子弹。而前二者主要区别只在于撞火台的形式不同而已。

伯尔丹底火的撞火台是在弹壳上的。

而博克赛的的撞火台是和底火一体的。

要非说优缺点的话那就是博克赛底火复装比较方便,从弹壳内小孔一捅底火就可脱落,反观伯尔丹就没这么方便。如今两种底火都有在使用。

早期的火药枪多采用燧发,所谓燧发说白了就是通过撞击燧石产生火花从而引燃火药。燧发再往前就火绳枪,说的更直白点就是火药里插根捻子,就像放鞭炮一样。很明显无论是火绳还是燧发其操作过程都是相当的繁琐,且性能不稳定。直到后来随着雷汞的出现燧发的时代宣布结束,底火一词开始出现。再到后来金属弹壳问世,子弹也就形成了今天大家看到的样子。



(小口径子弹边缘底火)


轻武君


其实两者的主要区别就在于用于抽爆底火药的火台和传火孔的不同。

伯克赛的火台和底火一体,博尔丹的火台是和弹壳一体,引爆过程如下动图,都是击针抽打底火,底火中的引爆药被狠推至火台,撞击引爆。当然传火孔也因为底火构造的不同而有区别。

两者的优劣不好说,伯克赛式因为底火中自带火台,因此底火的成本相比博尔丹要高一些。但也因为自带底火,而且弹壳尾部只需要开一个传火孔。因此复装弹较为方便,而且弹壳成本会相对较低。(其实美国人喜欢伯克赛的缘故就是,西部拓荒时期不用带太多子弹,多带点底火和弹头既可以重复使用弹壳)

而博尔丹的话底火成本较低,但是弹壳成本略高。不过不是不能复装,而是得用专门的工具去复装。

不过现代来说,军用弹壳基本都是回炉处理,因此两者性能优劣体现不明显。而在民间、尤其是美国人有复装需求,因此伯克赛在美国更流行。


疯狗的轻武


受德国和前苏联的影响,常用成本较低的伯丹式底火,

  伯丹式底火室中央突起的部分即是火台,它是在弹壳成形时,一并冲压出的,因此配用这种底火的弹壳其传火孔不得不安置在火台两侧。

  发射时,击针撞击底火,底火在击针和火台两面挤压下发火,再通过穿火孔引燃主装药。

  伯丹式底火的缺点是相比较于博克塞式底火,弹壳重复使用率较低,不过鉴于我国铜资源匮乏,弹壳基本为钢制的,成本较低,也没必要复装弹药。

  军用弹药上两种底火没什么性能差别,一般都是沿用习惯。


星际电力


区别不大,点火方式不同。


平凡诗人


现在区别不大,美军用博克塞底火,中国欧洲用伯尔丹底火,虽然伯尔丹是美国人发明的。博克塞好处是复装弹药,现在也没多大用处,除了少数玩枪的。