1995年的奧斯卡金像獎最佳影片獲得提名的有《肖申克的救贖》、《阿甘正傳》、《低俗小說》、《四個婚禮和一個葬禮》、《機智問答》等五部作品,最後湯姆漢克斯主演的《阿甘正傳》奪得了當屆的奧斯卡最佳影片獎。
那為什麼當年的《阿甘正傳》能夠擊敗兩個勁敵,奪得奧斯卡獎的最佳影片呢?原因很簡單,《阿甘正傳》的高“情商”,符合當下的以及很長一段時間的“美國夢”價值觀。這三部影片中,昆汀的《低俗小說》就不說了,這部影片別說是當年,就是放在現在,他的環形敘事軸線,暴力美學,無一不是超前的電影理念。但是有的時候太過超前了,就連奧斯卡的評委也會有疑慮。那剩下的就是《阿甘正傳》和《肖申克的救贖》誰更優秀了。
而這兩部影片有一個顯著的共同點,他們都是以一個單一主人公的遭遇為主軸線,而這兩個主人公的境遇,幾乎是完全對立開來的。《阿甘正傳》中的阿甘是“傻”,用電影中的信息來說,阿甘的智商只有75。而《肖申克的救贖》的主角安迪則正好相反,安迪的智商明顯高得多,從他的年輕有為,到最後他能夠越獄成功,這些都展示了他是一個高智商的社會精英。
而就是這樣的兩個人,無論是他們各自代表的影片在奧斯卡上的遭遇,還是兩位主人公在影片裡的遭遇,阿甘都完勝安迪。如果單純的這兩個人站在大街上,讓大家猜測最後他們各自的結果,99%的人不會選擇安迪成為階下囚,阿甘成為百萬富翁。這是顯而易見,而影片如果沒有前面的劇情鋪墊,邏輯縝密,這兩個影片的任何一部操作不慎,都會有侮辱觀眾智商的嫌疑。
這就是好萊塢的高明之處,他們能將一個優秀的故事,在大銀幕上展現給觀眾,並且讓觀眾獲得故事的時候,很舒服,沒有任何出戏的感覺。所以從影片本身的邏輯而言,兩部影片都是堪稱完美的作品,這在之後的幾十年中,已經經過了影迷和時間的考驗。
所以這兩部影片真正的對決,還是圍繞著兩個主人公所引起的評委和觀眾的共鳴之間的對決。
不過話說回來,安迪就是這樣的一個人,
我們再反觀阿甘,他最大的優點在於他懂得感恩,而正是因為他的感恩,他才獲取了更多的資源。他感謝布巴(阿甘越南戰場上的戰友),而為了兌現諾言,他要去捕蝦,最後因此發財,並且將這個公司的股份一部分分給了布巴的親戚。阿甘看似是陰差陽錯的獲得了他人生的成功,但是我們仔細觀察,會發現還是有很多邏輯可以遵循的。在對待珍妮(阿甘從小認識的女孩)的感情時,阿甘也沒有急於求成,他給了珍妮足夠的自由,在這個過程中,他依然處處為珍妮著想。最後珍妮被他感動,為他生下了小阿甘。
安迪的表現則恰好相反,例如在對待愛人的時候,他的愛人出軌,他當時是一種極度的惱羞成怒的狀態,當然這也是一個自認為成功的男人,怎麼也無法承認的現實。這一點很不幸地為他招來了牢獄之災。而後面的一個事情是,安迪得知湯米可以為他洗刷罪名,他聰明的大腦一下就被衝昏了頭,而去找典獄長幫忙,結果典獄長因為利益的考量,關了安迪的禁閉,而湯米也因此喪命。
看似不相干的兩個人,其實有很多的對立點,這些對立點概括起來。就是兩個主人公的人生觀的不同,阿甘的行為是將自己置於整個社會之中,他做的每件有意義事情都是對社會的參與和推動,都是在和身邊人有效的互動,利用集體的力量,獲得了屬於他自己的成就。而安迪更像是一個孤膽英雄,他相信自己,相信智慧,相信希望,但是在和集體的互動中,他幾乎是缺失的,到了影片的最後,觀眾們依然會感覺到,安迪和肖申克監獄格格不入。雖然獄友們會為了安迪的行為而開心,安迪也因為他越獄的偉大成就成為了肖申克的傳奇。但是這一切都不能將他置身於集體之中,自始至終,他都沒有成為一個集體的有效參與者。
這就是阿甘和安迪之爭,其實阿甘和安迪,以及他們所代表的影片,和影片所表達的內涵的爭論,如今還沒有最終結束。就好像曾經《肖申克的救贖》在奧斯卡上敗給了《阿甘正傳》,但是後來它又在各大電影評分網站上實現了逆襲一樣。這場辯論還會隨著社會的進步一直進行下去。
然而不可否認的是,在1995年奧斯卡的競爭中,阿甘的“情商”戰勝了“安迪”的智商。