左倾-45°
问这个问题的楼主是看电视剧看多了。我虽然还没有取得律师执业资格，但是有数十场诉讼的经历。印象最深刻的一次，是给因为故意伤害罪被起诉的当事人打到了一张党员证明。法官很恼火，质问我说党员证明和他所犯的罪行没有任何的法律关系。我辩护说，党员证明和他所犯的罪行确实没有法律上的关系，但是党员证明可以证实我的当事人政治觉悟性比普通人要高，改过自新的能力和欲望要比普通人强。而我的当事人又是初次犯罪，应该给他一次改过自新的机会！法官不以理会，但是在一审的基础上，给我的当事人减了三个月的刑期。打动法官不靠律师慷慨激昂的演说，而是证据材料。作为辩护律师，当应在力所能及的情况下，尽量向法院收集，提交有利于当事人的证据材料，这才是打动法官的正确途径。
云南王国栋
初出茅庐的我至今亲身经历的案件还没有打动过法官，反而感觉不但要与对方当事人打官司，而且还要与法院的法官进行没有硝烟的无奈沟通。（主打行政诉讼的缘故吧，毕竟公检法为一体固有堡垒）个人认为法治社会的今天，首先提高法官素质，加大司法监督力度，增加法官违纪成本，内外双向提高办案质量。其次用证据和法理做常人接受的案件解析。最后要持有一颗对事不对人的公平正义坚定态度。尽管这些不一定打动法官却能让法官和当事人感受到正气所在。
拯救正义
现实生活中，有些类型的刑事案件和行政案件，法官就是在情感上完全认同你的观点，对最终的判决都没有多大的意义。在一般的案子中，律师一定要设身处境的换位到法官（或第三者）的角度，去研究其思维规律，思想脉搏，经过庭审活动，从而让法官从我们所希望的角度去看待问题，那怕是有些许改变就是成功。所以，无论是在举证，质证和辩论阶段都应围绕这一目的进行。我经常跟年青人说，优秀的律师是用脑去“辨”，而不是用嘴去“辩”，因为法官也懂法，甚至比我们还懂。我们的任何话语都是说给法官听的，让法官能转换思维角度用的，如果一味的夸夸其谈，不去思考别人的感受，只为抒发自己的情感，那是作家和诗人，而不是辩护律师。
王开成律师
装可怜，博同情，原则上是不会胡乱判的，因为乱判对于法官来说也要承担职业风险的。。一些可左可右的可以适当的偏向于你。。法官又不是机器怎么可能一板一眼的，且也很多法律条款都没有规定死，导致法官在有些案件中有自由裁量权
叫我易律师
案件是以事实为依据，法律为准绳，用情感去打动法官，法官可能很同情你，但是这是一个有规则的社会，法官不可能用情感去判案，法官也不可能跳出规则的圈子，倒不如庭前找好事实依据和法律依据，这样法官才可能被打动！
赤脚小破孩
个人认为,打动法官是在证据夯实的前提下起锦上添花的作用,而不是赢得诉讼的捷径。
如果你证据本身很欠缺,就不要花时间想着打动法官了,多想办法找证据吧。
唐唐诉讼律师
法庭上打动法官，案件也不一样胜诉。
1号向阳花
打动法官的一个办法我知道……最好不说出来。
我不是律师协会会员
证据是一方面，最重要的是遇到公平正义，秉公执法的法官。本人行政诉讼法院用六个月裁定驳回起诉，明明白白行政诉讼就不受理，就连被告的工作人员都承认本人的证据确实很充分，那又怎样，现在已经上诉，希望中级法院遇到主持正义秉公办案的法官。
用户9873643470944
首先是证据夯实，不然你再怎么说出花也没用。在此基础上，以法官的立场思考，怎么才能让庭审顺利进行，少给法官添麻烦，毕竟法院的工作量巨大。其实最重要的是尽量控制好你的当事人，千万别耍脾气，这就得要求你的业务能力了。实践中太多这样话也说不明白，什么都不懂还张牙舞爪的人了