知世相
角度不同，看待问题的结果就不同。站在国家安定的角度就不难理解了，如果放任这种激情伤人行为，那社会还不乱套了，这根本不是什么血性不血性的问题，是严重的行为问题。冤有头债有主，追究原罪也要按章程套路来，国家有法律就得尊重法律，任由自己性子胡来肯定是法律不允许的。国家那么大，一个公交车抢方向盘的事故一石激起千层浪，一年报道十几起。这说明什么，说明张扣扣家这种事情也应该有很多，只不过我们不知道罢了，那么为什么别人没有激情杀人，别人的亲人就不是亲人？这种严重的犯罪行为还奢望轻判，如果轻判了那么会不会发生复仇潮就不好说了，社会的安定肯定会受到威胁，社会的唳气也会被瞬间激活，黑恶势力也会趁机混水摸鱼，因为蝴蝶效应到时候无辜的人会更多，我们遵纪守法生活正常的人才是最大的受害者。
一股清流ooOOo00oo
张扣扣杀人案始终牵动着网民的神经，网络里形成两种截然相反的意见。一种认为张扣扣杀人事出有因，理应量刑轻判，一种认为张扣扣草菅人命，死有余辜。
1996年，张扣扣的母亲被邻居王正军杀害，凶手没有得到应有惩罚，自此在张扣扣幼小心灵埋下仇恨的种子。23年后，将王家父子三人杀害。在古代，讲究杀父之仇，不共戴天，张扣扣这种复仇的行为，也许会得到社会的原谅。
但是，现在是法制社会，崇尚依法治国，任何人都没有剥夺他人生命的权力，张扣扣这种行为显然与法律精神格格不入。因此汉中中院一审判决张扣扣犯故意破坏财物罪 ，故意杀人罪，并判处死刑。张扣扣表示不服，要上诉。
今日上午9时，“张扣扣杀人案”二审公开庭审。在回答辩护人发问时，张扣扣表示：“为母报仇，天经地义，我没错，我是个有血性的男人”。张扣扣说的心里话，也证明他是个法盲。现在彼此不管有什么深仇大恨，完全可以寻求法律的途径来解决，法律就是维护社会公平正义的一把利剑，不容许任何人挑战。以复仇的形式剥夺他人的生命，不管你的理由有多么充分、坚强，在今天的法制社会是绝对不能容忍的 。
因此，可以断定：如果不出什么意外，二审还会维持原判。
洛水清风cuixiaosheng
在金庸先生的武侠世界里，“父母之仇，不共戴天”，身为江湖儿女，便需苦其心志，以待时机手刃仇人。从这点来说，张扣扣说自己是有血性的男人，倒也合乎武侠世界里的“江湖规矩”。
这里不好用道德和情理去评判是非对错，毕竟我们没有，也不想经历这样的事，也无法设身处地地去思考目睹母亲被人打死，自己究竟会怎么做。可是有一点，我们是清楚的，现实并不是武侠世界，可以仗剑走天涯，快意恩仇。
我们也无法保证谁都可以在面对冲击时保持理智，从而做出最正确的选择。但这并不能成为我们犯了错或违了法，甚至犯罪了可以置身事外的理由。
不过，我们可以想象得到，张扣扣说自己没有错，多是因为他认为他杀死王家三人，是为母亲报了仇。儿报母仇，在热血男儿的武侠世界里，何错之有？确实是没错的！
可我们终究是生活在现实里，受律法约束。要想抛头颅、洒热血，不计后果，放荡不羁，就得挨律法的鞭挞。
其实本案就是件故意杀人案件与故意毁坏财物案件，但是，因为张扣扣特殊的“复仇”心理因素，赋予了它“血亲复仇”这一背景，加之舆论引导，使得公众认为张扣扣杀人情有可原。
张扣扣案，法院认定了其杀害三位被害人的犯罪行为，并且其杀害行为与三位被害人的死亡结果之间具有直接因果关系，同时因为张扣扣不存在精神病等抗辩理由，其应当承担故意杀人罪的刑事责任。
张扣扣在母亲被害之后的心理失衡，仅仅在量刑时有可能被法官用来参考，并不影响罪名的认定。
此外，张扣扣并不是在面对突发情况时进行正当防卫，而是“复仇”，属于故意杀人。法院判处执行死刑，是符合我国现行刑法规定的，并无不当。法院的判决不仅是对张扣扣个人的惩处，更是对未来可能发生的"私力复仇"行为的警醒。
法律从不主张以暴制暴，不会把结束人生命的权力交给个人，更不允许三命抵一命，杀人者必须受到法律的制裁。
星空浩瀚888
今天关于张扣扣的案例，他为什么会犯这个糊涂的错误？《今日头条 》邀请我回答这个问题，我的分析与众是不同的：
我理性的认为，人的思想好与坏，完全是在于有深刻的教育，和人生活在什么环境中很重要，一般是人爱教育深刻他绝对不会犯大错误的。那么当张扣扣他在杀人之前，他身边如果有很好的人知道他要杀人时，就应该有人去主动帮助他。
重视人规范的社会教育，或者是重视老祖宗的教育，是我们人规范成长的关键指南：那么杀死张扣扣母亲的这个人，受到以上提到的这个方法的教育，那就肯定不会出现这一悲剧了。
在帮助他的前提下，关键是有说服能力很强的人应该告诉他：不要再去犯错误，一定要把报复心思放开，不要去报这个仇，是没有用的，我们是由政府领导的，有国家法律保护的，只有要求政府来公平处理，做一些人性化的赔偿，等等一些扣人心玄的话题，即应该这样告诉他。
关键要对他说：你妈妈已经死了，不能再把自己的命也搭上去，是真划不来的，应该再好好的活着，去好好的生活，努力赚多一些钱来，建好自己的美好家园，让妈妈更加放心你，如果你也为妈妈去死了，妈妈在凡间就会更加不放心。
非常认真的告诉他，既然是你妈妈死了，这也是一种错过，已经没有办法了，人死了以后不能再复生的，每一个人都是要死的，但死的意义有不一样，我们有国家的法律，来为他找回公平。
关于这些问题：我本作者帮助过很多人，他们本来是要走”极端”地，通过我一方美言开导他们后，他们就苏醒过来了，这个错误就没有去犯了。如果他们没有我的劝告，是不是现在他们还在监狱或者是死刑呢？
关注：一个人都会有糊涂的时候，当有好心的人知道以后，马上去理性的提醒他，温暖的去帮助他，要他不要往死里去走，这样就会挽回他的生命，也就会挽回对社会的损失。
还比如说：如果一个贪官，有好心人劝他，不要去贪污受贿那么多钱，到时候会出问题的，要那么多钱干什么咯，你有一份这么高的工资就很满足了，人太贪了会有报应的，千万不要去干这样的傻事情，再加上人做坏事做的太多了，对你的下一代是没有好处的。而且我们的老祖宗，曾经都是这样教育我们的。
重点：当一个高层领导在犯重大错误之前，关键是有人去主动帮助他，在多次帮助他不听劝告时，就多找几个人来劝告他，要多提一些相关的比方，即一定要耐心把他教育过来，到他醒来为止，能够为他做到这一人性化的帮助，他就不会走糊涂路了，还可能他真正认识到了以后，会回头来感谢你的爱心帮助，能够做到这一点，那么我们的中国社会就会更加的美好。
需要培养人的爱心：
我为什么要这么耽误自己的工作时间，来发表关心社会的话题？因为我受过很深刻的教育，长大成人以后一直都是为社会无私奉献，为政府驱魔献策，我也是深圳关心下一代某讲师团的讲师。在这些方面，我获得过很多奖品，还获过最高奖：网络奥斯卡奖。
真心的告诉大家：我这些工作都是没有工资的。我一直来到深圳，都买不起房子，但我能租得起房子就是很不错了。我不追求那么奢侈的生活，我理性的觉得：我为社会多做一些好事，能够好好的生活就很不错了。我这样天天为社会做好事，已至我的下一代他们很好。所以我天天为社会做好事，能够使我的下一代变得很美好。
这篇文章在忙里偷闲写的，”含金量”高不高，希望大家理性评论，关心全社会下一代人的健康成长，我是有责任的。
和法律同行无忧
这是个非常难回答的问题，咱们慢慢分析一下，不喜勿喷。
首先张扣扣13左右母亲被王家人的孩子杀害了，这个年纪许多人都被父母的关爱包围着，可是张扣扣呢，我妈妈没了，13岁人生刚开始，妈妈没了，什么感受，况且王家人过失致死了张扣扣的妈妈，仅仅判了七年，赔偿了经济损失及丧葬费不到一万块钱，这七年有期徒刑估计也是虚的，表现的好就提前释放了。关键是你们王家人孩子出狱以后，生活还算幸福美满，我张扣扣呢，有没有人关心我一下，我以后的人生怎么过，如果你们王家人过来看望我一下，考虑一下我的感受，关心我一下，我至于做出如此残忍的事。
第二个，张扣扣小时候妈妈没了，张扣扣不懂事，不知道该怎么处理这些事，国家对于我妈妈的死判刑是否满意从未征求过我的意见，但是张扣扣长大了，一条人命就只值1万块钱，判七年，搁谁谁也想不通，况且人世间生存本身就不如意，张扣扣这些年生活确实不容易，单亲家庭本身就有问题，只是很多人憋在心里不愿意讲出来。结果看见王家人的时候，对生活的不满全部发泄在了王家人身上。
最后王家人确实也够冤的，我只是不小心杀了你家一个人，结果我们家三口人都没了，或许王家人认为我们已经付出了应有的代价，不应该在承担任何责任了，但是在张扣扣心里你们的代价远远不够，心里已经有点扭曲了，才会做出如此残忍的事
大魔王TUAN
作为一个汉中人一直在关注张扣扣案件，因为没有足够法律方面的知识姑且不去从这方面说。农村是这个社会的一个巨大载体，邻里各种纠纷自古就有，有的还很复杂（我也是农村人），有时候很难从一个片面的角度去看整个事件（顺便说一下本文体问的问题个人觉得有点断章取义）。
张扣扣案件的导火索就是当初母亲的“非正常死亡”。母亲的案件本来应该属于邻里纠纷和个人恩怨，在那个年代的农村人们的法律意识应该还不是很强烈，又因为各种原因在扣扣本人心里埋下了仇恨的种子，这颗种子在他心里埋藏，生根发芽又导致了他自己的人生悲剧，其实真的很令人可叹，可惜！
从这个人伦孝义来说扣扣的举动被很多人赞同，但是三条人命又挑战了法律的底线。法律不会为他的行为买单，这一切的果都将返回在他自己身上。
如果扣扣的母亲还活着我想她也不愿意看到自己的儿子走上一条不归路，但是又没有如果。事件发展到现在从表面看是人命，但是深思一下我感觉是人伦道德孝义理念和法不容情的碰撞。
从扣扣本人来说我们无法体会到这些年来他内心受到的创伤，也不知道他的内心是怎样日日夜夜受煎熬的。他确实在为母复仇看似合情合理但是又不合法……我们从情合和都想留扣扣一条命，但是又如何去面对法律？其实大家的内心都是矛盾的，也是无法取舍的……
扣扣的案件应该是具有特殊性的个案，通过整个案情都始末也为大众敲想了警钟:如果类似的事真实的发生在自己身上，怎么才能利用法律的武器来维护自己的合法权益。
同情扣扣，理解扣扣，但是同情和理解在法律面前就显得很无助了……
只属于个人观点，不代表大众！
惊鸿一瞥34
无数次提到的一个问题，公平始终是埋在人心底的呐喊。而不在降临在别人身上时，诸位看官当然愿意侃侃而谈，甚至指责某某罪有应得来迎合一下官方的定论，我只想问一句：如果不幸的是你又当如何？
目睹母亲被人杀死，而凶手仅仅是轻判。这真的公平吗？
张扣扣母亲被杀一案仅仅是法律执行的不公平，而事实上甚至于法律条文上的不公平都有。比如“正当防卫”。所谓的大V公知们知道吗？他们当然知道。立法的专业人士知道吗？他们也知道。能改吗？能，但没必要！因为受其所害的和可能受其所害是底层民众，上位者根本不可能被松动的法律条文所害，反而更容易从松动的法律条文中争得“灵活性”。
今天的张扣扣已然必死，但从各种言论也透射出今天的社会现状：
1,上位者的冷漠,事实上他们完全可以更冷漠，因为唱几句高大上的即可赞誉无数。
2,侥幸者的兴奋，他们仅兴奋地期待杀死那个与他们无关而和他们一样的人，如果他们可以选择处死的方法他们更愿意是虐杀。正如一群拖着破烂的衣服，摇着脏兮兮的猪尾巴辫子伸长着鸭脖子看处斩革命党的一样。事实上他们根本不在乎那人被杀的理由，他们的开心只来源于一种想法“你看，他死了我还活着”。
3,追随官方定论的美好，不会有人质疑你们的论调。仿佛自己立马变身成为达官贵人同等认知水平的人，并从中等到了无上的快慰。
我老了，你们也有老的一天，你们打算把一个什么样的世界留给子孙？
盐坪冰舞
虽然张扣扣报的母仇，符合我们从老祖宗留下言传身教的杀人偿命。但是现在是新社会，这是法制社会，虽然王家杀了他母亲，而且还没有得到公正的判决，但这不是他杀人的借口。虽然张的遭遇，表示同情，但是以法，不可恕。而且我也不希望我的身边有这种潜在危险，突然爆发会不会伤及无辜，这是个未知数。
既然是社会，那就是各种人，各种事。得饶人处不饶人，睚眦必报，不知感恩，违背孝道，两面三刀，都是身边人，都是身边事。不要说张扣扣有多惨，失去母爱，眼前痛失母亲。其母亲做法怎样？果真没有一点过错？如果其母亲没有死去，以其泼妇性格，张扣扣现在又会好到哪里？
遵守法纪。是为了大部分人的安全，利益。再往大了说，统治阶级也不会让这种人存在。
个人观念，谢谢阅读，文明留言。
Rywen Wang
冤有头债有主，不是不报，时候未到，时候一到，都跑不掉，什么时候到，鬼才知道。
杀人，放火的人，就应该得到应有的惩罚。如果得不到应有的合理的惩罚，就会形成不可磨灭的仇恨。比如张扣扣这样的人，默不作声地仇恨着，然后自己去报复对方，以牙还牙，以眼还眼。这个就是他所说的男人血性，睚眦必报 ，是给鲜花掌声，还是处死，真是各说各有理，莫衷一是。不过，当年的对杀死他母亲的凶犯的处置确实显得很不公平。对吧？所以张扣扣也是显得很是尴尬。不报仇吧，妈妈就是九泉之下难以安宁。报复杀人吧又是重罪，这个就是一个两难选择。他当然知道报复杀人的后果很严重。
如果是你，你会怎么选择?
太素老道
问题很多人都很关注，我是一名中年男人，也是一名父亲，尝试回答。我认为：
一，情理可恕，法理难容
是人，都会有情感，亲情，友情，爱情等等，母亲被杀，为了亲情去复仇，这个谁都会想，但不能去做。文明社会，人间公平正义还在，要遵照规则，冤冤相报何时了？
二，有血性的男人
我不这么认为，这不是血性，是暴力。人的血性可以通过多种形式去，譬如努力学习，发奋工作，强大自己。而不是你咬我一口，我还你一刀。
三，死刑
这是不可避免的，这是典型的报复杀人，有预谋杀人，连杀三人，焚烧汽车，这些都是不能容忍的法律底线。
当然，面对一个为母复仇的孩子，我也是感觉非常可惜，但法不容情，我们的社会，国家，都不能容忍这种暴虐。
愿这种悲剧不再发生！
我是实体经济守望者，关注我，有更多创业知识与你分享！