河北梅西203
我是芝麻弟，与杠精一起传递快乐体育。
这种比喻是不恰当的，说出这种论调的人大多是非常业余的，通常是因为自己打不好斯诺克才会产生这种想法，或者说自己没有上过大学，甚至没有上过小学，才会有这种想法。
先跟他讲讲小学和大学是怎么样的
有可能是我天资愚钝，在我上小学的时候，我就觉得数学非常深奥，学不懂，我以为长大了智商会爆表，没想到上了大学，从小学简单加减乘除到大学微积分，数学还是学不懂。所以根本就是笨，跟项目没关系的。在10岁那个阶段，你就是觉得加减乘除难，在20岁那个阶段，你就是觉得排列组合微积分难。你觉得难，只是有两种情况，第一，你真的很笨，第二，没到那个境界，跟是什么项目毫无关系。
问问他长跑难还是短跑难
这种想法是典型的短跑看不起长跑的，长跑看不起短跑的，博尔特厉害还是基普乔格厉害，根本没有可比性，当然也会有人觉得长跑马拉松没什么难度，也会有人觉得马拉松是极限运动，短跑自己也能跑进12秒，当然短跑简单。那都是想当然，非常不职业的想法。各个领域都有其专业性和特点，没有接触过或者长期深入地研究不要妄加评论。
美式台球和英式斯诺克硬件和技术特点不同
说回台球，两个项目从球杆、皮头、袋角、台泥、球的尺寸等硬件来看都是不同的，而不同的硬件决定着技术运用也不同，比如发力方式、冲球、旋转、跳杆、翻袋、扎杆等等。在斯诺克中，侧重准度、力度、线路，在美式台球中，侧重旋转、跳杆、翻袋、扎杆等。而每种技术的运用都需要长时间的磨练才能达到一定高度。可能普通业余选手也能炸清一盘美式九球，但他无法在斯诺克中打出单杆50+甚至30+，这并不能说斯诺克就比九球难，其中没有必然的逻辑关系。很多业余斯诺克玩家也能打出单杆50+甚至破百。而相同的一点，无论美式还是斯诺克，业余选手都是很难取胜职业选手的，别以为自己能在美式中清台就觉得自己牛叉，那是你无知而已。
总结一下，无论在哪个项目，只要你足够专注，都能达到一定高度，别去抬高你学到的皮毛，也别去否定你从没努力过的。
喜欢观点点击右上方关注“聊个芝麻球”，与杠精一起传递快乐体育。
聊个芝麻球
这是一种非常不恰当的比喻。
两种台球运动之间，并没有互为技术基础的关系——你不能在没有小学知识基础的前提下直接去上大学，但你可以在不接触美式台球的前提下直接去学斯诺克。另外，从难度上来说，两种台球运动在技术上也没有小学大学那么严重的分别。下面从两个角度来对比两个项目，欢迎探讨。
先对比技术难度
从初次接触这两个项目的体验来看，美式台球当然比斯诺克要容易“上手”得多。但这只是一个非常显而易见的对比角度，两种不同的“球杆运动”（cue sport）虽然在技术上有很多共通点（比如击球落袋，这是所有落袋式台球都需要的基本技术），但由于两者在器材上的巨大差别，导致两个项目又出现了截然不同的技术要求。
很多人都会认为斯诺克因为球台大、袋口小，所以进球难度高，因而它是更难的项目。其实纵观两者的技术层面，美式台球却因为球台小、袋口大，反而给运动员提出了其他层面的要求。举例来说，翻袋（对于斯诺克来说更有表演性质因为成功率相对较低，而美式台球的翻袋甚至是长颗星翻袋则是顶尖选手必须精熟的技术）、极限薄球和库边球（斯诺克不被视为进攻机会的球形，很多在美式球台上成为可能）、左右侧旋（也就是加塞，这个在美式台球里面术语也称为“english”所以很有讽刺意味，这项技术在美式台球中的应用更为丰富多变）、跳球（斯诺克规则有禁止条文，但美式台球则是重要技术）……所有种种，对于一名美式台球的高手来说全面掌握并不容易。
不过，话又说回来。
虽然二者在技术上有着巨大的区别，但熟练掌握美式台球的技术需要的工时很可能更少——所以从这个意义上来说美式台球确实“简单”一些。说大白话，天赋一样的情况下成为斯诺克世界前16球员可能需要10,000小时，美式台球可能是5,000小时。（当然一点都不精确，就是这么个意思。）有一点是没有争议的，职业斯诺克球员转或者兼美式，比反过来要容易很多，历史上也有不少成功的个例。
再说职业环境
既然问题是“难度”，那么简单说一下“从业难度”可能比单纯探讨“技术难度”要更有现实意义。现在职业斯诺克赛场是什么环境很多球迷都很清楚（当然近些年的变化实在是又大又快，所以要喷斯诺克穷的各位自己去学习学习）。美式台球的从业要艰难得多，所以如果你是学生的话可能会觉得小学课程好学，大学课程难学——但你有没有觉得大学其实已经是相对轻松开放的一段时间了呢？……
两名运动员，付出的精力一样，那么在斯诺克赛场一年赚10万英镑，和在美式台球赛场一年赚13万美金（两者差不多等价，只算比赛奖金不算其他），非得要比较难度的话，我觉得美式台球运动员要难一些。
刚刚过去的2017/18赛季，赚到99,000~101,00英镑的球员是中国选手李行和英格兰球员斯图尔特·宾汉姆，他们的世界排名大概在第16~32这个层级——一年下来甚至不用拿冠军。如果美式球员一年要拿13万美金，那他可能需要在全球所有冠军奖金超过20,000美金的赛事中做到全部参加且半数以上夺冠——想想怎么着也得以遥遥领先的优势排在世界第一吧。更何况美式台球男子赛事的竞争简直过分激烈了，9球世锦赛128人双败淘汰一半后恨不得60人都有可能拿冠军，20多个国家的运动员都有夺冠实力，如此残酷的赛场……当然也要归功于第一点，毕竟美式台球的“区分度”低，就像老师出了一套很简单的题，全班都能考90多分，最有实力的学生未必就能脱颖而出。
所以，究竟哪个项目更难呢？附赠一个大家可能平时不会看到的名单。
1990年至今美式9球WPA世界冠军
1990 厄尔·史翠兰（美国）1991 厄尔·史翠兰（美国）1992 约翰尼·阿彻（美国）1993 赵丰邦（中国台北）1994 奥村健（日本）1995 奥利弗·奥特曼（德国）1996 拉尔夫·苏奎（德国）1997 约翰尼·阿彻（美国）1998 高桥邦彦（日本）1999 艾弗伦·雷耶斯（菲律宾）、尼克·瓦纳（美国）2000 赵丰邦（中国台北）2001 米卡·伊莫宁（芬兰）2002 厄尔·史翠兰（美国）2003 索斯顿·霍曼（德国）2004 阿历克斯·帕古拉扬（加拿大）2005 吴珈庆（中国台北）2006 罗尼·阿尔卡诺（菲律宾）2007 达利·披治（英国）2010 弗朗西斯科·巴斯塔曼迪（菲律宾）2011 赤狩山幸男（日本）2012 达伦·艾珀尔顿（英国）2013 索斯顿·霍曼（德国）2014 尼尔斯·费恩（荷兰）2015 柯秉逸（中国台北）2016 阿尔宾·欧斯纯（奥地利）2017 卡罗·比亚多（菲律宾）小牛满分
曾经看过一个真人秀《奥沙利文美国之行》，在节目里火箭去了纽约，芝加哥，新泽西
也和像斯特里克兰，珍妮特李很多世界著名九球运动员交过手，但结果却出乎意料。这些九球运动员鲜有败绩，火箭也不在是常胜将军。火箭之所以会惨败，是因为九球与斯诺克之间的巨大差异。比如冲球，跳球，解球（相比于斯诺克球手，九球手更多的是一库/两库解进，这一点上火箭很吃亏，错失很多机会），翻袋，大角度薄球，贴库球的处理，这些都是火箭的短板。实话实说打九球火箭的技术是不面的，而不全面的技术就会产生许多失误，后果可想而知。总而言之火箭不是输在技术上，是输在规则，输在器材，输在九球与斯诺克的差异上。就像嘴炮在角绳内无法打败梅威瑟一样。话说回来九球与斯诺克的关系，就不该是小学和大学。小学毕业才才可以读大学，二者关系是单向的不可逆的。而九球和斯诺克运动员既可以从一而终，也可以相互转换。没有孰高孰低，有只是对台球的不同的理解和不同的规则，而竞技体育比到底比的不就是对规则的理解么？
ccc39480761
这个比喻确实很合适，九球与斯诺克之间除了大家都清楚的桌子的大小及用球数量不一样之外，其他实还有很多其他区别的。
斯诺克讲究除了个人技术之外，更多的就是防守战术，由于桌子明显比九球的要大，球的分布就会出现更多的不稳定性，要选择在适当的时候进行防守就是更重要，所以斯诺克选手每打一球，要考虑后面的操作就更多，并且在破解对方的防守斯诺克这就必须要有清醒的头脑。
而另外九球只存在1-9号球，只要按数字顺序打就可以了，没有了其他颜色的球在，相对难度不会太高，并且由于台的大少不如斯诺克，对于真正技术的要求确实不高。
这种对比真的像小学生与高中生的对比，高中生的体能明显比小学生要强得多，只有这样的身体条件下才能更好地支配斯诺克，但如果要小学生支配斯诺克，首先他们的技术真的不能驾驭，同样个人体能能否支撑这么长的比赛时间，这个确实是一个问题。
只能说每个体育都会有他们存在的规则，有他们自己的适合人群，有些真的不能直接相比。
落叶无情心
能这么说的，只能说潘晓婷水平不行，她代表不了世界九球职业水平，九球天后是媒体炒起来的，当初和奥沙利文表演的时候，看出水平差的不是一点半点，但是奥沙利文和别的九球选手打，就不会那么容易，至少不会让观众看出水平差的很多！
V周国权V
这种说法夸大了，不认同。
如果单从进球的难度来说，由于九球球桌小、袋口大，因此九球要打进的话，比斯诺克容易得多，类似于小学与大学罢。
但由于规则的不同，顶尖的斯诺克选手要打赢顶尖的九球选手也并不容易，但从击球准度、走位、解球等基本功来说，斯诺克选手比九球选手利害得多，基本不在一个档次。
总结:最顶尖的九球选手也打不进斯诺克职业赛的正赛;普通的斯诺克职业球员就可参加九球的职业比赛，但即使是最顶尖的斯诺克球员，也很难拿到九球比赛的冠军。
看过一个视频，火箭装成普通人到美国一个酒吧打美式台球，本想给大家一个惊喜，但他遇到的对手恰好是美国的一个美式台球的州季冠军(多半是节目组安排好的)，结果火箭输了，对手认出了火箭，并开玩笑说:"你还是回去打你的斯诺克吧！。"
nkwgbgydksn
说不认同的，那是你球龄短，我打了二十多年台球了，深知斯诺克的难度有多大！没打过台球的，打花式连续进两三个球很正常，斯诺克你试试！
罗尼真特么准
不可否认只论进球难度斯诺克远大于九球，但九球也有其难度高的地方，顶尖九球选手可能连斯诺克职业赛都进不了，但普通职业斯诺克选手进入九球正赛却不难，但即使是顶尖的斯诺克球员打九球也未必赢得了玩九球的，这也是为何当被问及于丁俊晖打九球谁会赢时潘晓婷很自信的回答是自己。斯诺克的进攻思路难在至少得算三到四颗接下来的球，九球难在叫9号，可以理解为一杆清的思路。不过话说回来，看球得看斯诺克，看球员还是得看九球哦
骑乌龟的仙人
相当于大学和中学的差距吧。顶级斯诺克球手经过一段时间的强化训练是有可能战胜顶级九球球手的，反过来则毫无胜算
老板3236
这么说吧，斯诺克前32的拉去练习九球，一年后这32人都会有夺冠的实力。反之9球前16，练多少年都不会有①个能拿到排名赛冠军的。斯诺克对球员天赋的要求远超九球，技术上除了加塞，斯诺克每项技术要求都要比九球高的多，从启蒙阶段开始，这两项运动的基本功积累差距会越来越大，最终会形成质的区别。一个二十年老球迷的感悟。