姒莞萱
作为演员陈道明和唐国强都是老戏骨，他们的演技都不分上下，由于陈道明年纪稍小，出道要比唐国强晚，在演绎历史人物方面唐国强的个人修养积淀似乎比陈道明稍许多一些。
这里不否认陈道明在《康熙王朝》中精彩的表演，将恨不得再向老天借五百年的康熙皇帝每一个侧面充分展现在观众面前。也只有这种档次的演员才能镇得住和胜任这本历史电视剧中康熙的角色，因为康熙的光芒实在是太耀眼夺目。
也正是康熙从少年，中年，步入老年一路走来的丰功伟绩足以彪炳史册，他的文治武功被广大老百姓所认可，千古一帝的名号为人们所熟悉。因此观众反而觉得剧中所陈述的事情是理所当然，按部就班的。从某种角度讲，这种感觉其实使康熙绚丽的光环在一定程度上反而使陈道明黯然失色，换一句话讲，换一个同样档次的演员是不是也能够达到陈道明同样的水准呢，因为康熙的气场太强。
而《雍正王朝》的播出似乎向大众普及了雍正皇帝正面的形象，暂且不管电视剧的立场是非，电视剧的传播的的确确让人们重新认识了雍正皇帝。在此之前雍正的反面形象广泛存在于武侠小说和市井传说里，他的客观事实只是在小众文史专家的故纸堆里，电视剧彻底颠覆了以往人们对雍正的理解。
唐国强扮演的雍正借势这本电视剧的主旨更让人印象深刻，就是因为他的雍正完全和以往的不同。“雍正”犀利的眼神，不乏阴鸷的表情，有城府的退让，对新政的坚守，对政敌的刻薄无情，一贯的铁腕政治和凶辣手段，都被唐国强刻画得入木三分。在普通人的脑海里重新建立起一个新的雍正形象比在康熙的光环中重温他的故事更能出戏和出彩，唐国强的雍正让人耳目一新，所以更经典，更能让人记忆深刻。
两位演员演技不分伯仲，但一个是意料之中的“康熙”，一个是推陈出新的“雍正”，这种与生俱来的角色定位，注定了后者更能塑造出和以往不同并且可能后无来者的经典。
（一家之言，欢迎指正。）
看遍山川
这两个人都饰演过皇上。不同的是，唐国强俨然已成了皇帝专业户，中华上下五千年几乎都被他演遍了，而陈道明好像除了康熙再没有别的帝王了。
题主问到的康熙和雍正，是改编自不久前逝去的作家二月河的落霞三部曲之《康熙大帝》《雍正王朝》。两个人分别在其中饰演了皇上一角。
若问哪个更经典、更受青睐，那无疑要数唐国强的《雍正王朝》了。这部剧自诞生以来，就屡被推崇，观者如潮，好评不断，是一部史诗型正剧。
这部戏之所以被推崇和认定，就是因为戏中的人物形象太过经典，无论是唐国强饰演的雍正，还是焦黄老爷子饰演的康熙大帝，亦或是杜雨露饰演的张廷玉，以及王绘春饰演的八爷胤禩等，都可圈可点，出神入化，成功塑造了当时的君臣群像。哪怕是一个眼神儿，一举手一投足之间，都自带王者风范，把雍正等人的内心活动和外在表现很好地统一起来，演成了活生生的立体的人，可信而又可爱。
而陈道明饰演的康熙大帝，却越来越遭受来自观众的吐槽和质疑，就是因为陈道明饰演的康熙，怎么看都是他自己在声嘶力竭，表演的痕迹过重，加上不甚严谨的编剧制作，这部剧的槽点其实很多。陈道明和斯琴高娃两个艺术家硬是将一代帝王诠释成了动辄须发皆炸、色厉内荏的货色，也把“我孝庄”这句史上最经典的失误幻化成了笑柄。
这两天有消息报道，陈道明已然接过了前主席李雪健的职务担子，昂然坐到了影协主席的位置上。但愿陈主席能振朝纲摈陋习，改掉虚张声势的毛病，塑造出可亲可爱而又贴近生活和民众的成功角色。
龙吟148119260
唐国强，1952年出生于青岛，国家一级演员。
在《雍正王朝》中，雍正刚毅果敢、沉稳多谋、韬光养晦、处心积虑，一步一步登上皇位等正面鲜明帝王形象，让唐国强演绎得十分完美。客观地讲，《雍正王朝》应编剧需要，唐国强饰演的雍正过多的偏于表现正面形象，而现实中的雍正帝，绝对是个难以伺候的皇帝，这在热播剧《甄嬛传》中充分表现出来，陈建斌饰演的雍正脾气残暴、生性多疑、铁石心肠，高兴时将大臣们视为知己兄弟，不高兴时就将大臣们流放处死。喜欢甄嬛时封为莞贵人，怜香惜玉，厌恶时将甄嬛流放甘露寺，受尽非人折磨。
《雍正王朝》中，另一个镜头非常出彩，焦晃老师将康熙帝的威严自怒、满腹纠结、宽民爱仁，通过他的每一个眼神及动作被演绎的入木三分，可以说就是一个活脱脱的康熙再生。如果仅以《雍正王朝》中的康熙和雍正这两个角色来看，焦晃老师所饰演的康熙应该更胜一筹，他全面客观地反映了康熙帝的真实面目，而唐国强老师饰演的雍正帝则过于美化，艺术表演过浓。
相反，《三国演义》中唐国强饰演的诸葛亮轻摇羽扇、足智多谋、运筹帷幄决胜于千里的睿智，以及挥泪斩马谡万般不舍，一心一意辅佐后主，鞠躬尽瘁病逝五丈原的人物形象，演绎得出神入化，堪称经典，深受观众的喜爱和好评。另外，唐国强在《长征》中饰演的毛泽东意气风发、雄才大略、指点江山、气吞万里、谁主沉浮的人格魅力，被唐国强演绎的形神兼备，栩栩如生。
陈道明，1955年出生于天津，国家一级演员。在《康熙王朝》中陈道明饰演的康熙霸气多谋、色厉内荏、大义灭亲、为国家社稷牺牲儿女情等鲜明人物形象刻画的爱恨交加。又在《长征》中将蒋介石刚愎自用、生性多疑、患得患失的个性特点，鲜明的呈现在观众面前。陈道明博览群书，是演员里读书很多的一位。这也铸就了他，一个清高得只肯在戏里低头的人。
综上所述，唐国强饰演的帝王，演计风格趋于沉稳收敛，刻画帝王形象略高于历史，帝王威严大气，不失随和亲切，深受观众的喜欢。
陈道明饰演的帝王，演计风格更趋于随性开放，刻画帝王形象不同于历史，帝王时而霸气十足，时而儿女情长，也深受观众的喜爱。
两个人的实力没得说，国力顶级大腕级水平表。至于表演的风格，这就是个人喜好、仁者见仁智者见智的问题了。
1995年《长征》电视剧，堪称革命历史剧经典之作。唐国强饰演的毛泽东、刘劲饰演的周恩来、王伍福饰演的朱德、姚居德饰演的彭德怀、张再新饰演的刘伯承、郭连文饰演的刘少奇、陈道明饰演的蒋介石等等人物，生动形象地呈现在观众面前，深入人心。现在王霙饰演的年青毛泽东，王韦智饰演的年青朱德、马晓伟饰演的蒋介石也相当出彩，青出于兰，实乃幸事！
最后谨此向这些饰演伟大人物的专业户演员们，兢兢业业、默默无闻、艰辛的付出，致以崇高的敬意！
大老虎1125
比较陈道明演的康熙和唐国强演的雍正，我觉得唐国强演的雍正更经典。
在《雍正》王朝中，雍正在夺嫡之争中，内心非常的想争，一直在努力的争，表面上却又表现的与世无争，这种戏很难演，唐国强通过面部表情再加上自己的眼神，把雍正的隐忍，工于心计都演了出来。当上皇帝后，面对着八爷党的攻势，文人舆论的压力，雍正得表现出勤勤恳恳，任劳任怨，忍辱负重，唐国强通过吐血，戴眼镜看奏折等表演，演出了雍正当上皇帝后的劳累。
《康熙王朝》中，陈道明表演的康熙皇帝好像不那么的一板一眼，有时候歪坐在椅子上，走路的时候也有点晃，陈道明是想通过这样来表现康熙的不怒自威。但是却和康熙历史形象有出入，在表现康熙的帝王心术，自己政治手腕上，不如焦晃演的康熙经典，焦晃演的康熙走路显得虎虎有生气，从一个眼神中就能表现出好几种意思。好多皇帝从小就被培养喜怒不形于色，因此过多的吹胡子瞪眼有时候就不像是皇帝了，比如张铁林演的乾隆。大喊大叫来表现王者风范也和历史不太相符，有时候适得其反，比如陈建斌演的曹操。不过《康熙王朝》总体上来说也是一部经典。
雄观历史
“演”可以简单理解为“假装”。象不象康熙、雍正皇帝，站在不同的角度，对陈道明、唐国强的“假装”象不象，有完全不同的认可。
陈道明在影视剧扮演的角色我看过不少，我能从他的表演中感受到人物的人品、人格、人性和内心世界。唐国强何止只扮演过雍正皇帝？毛主席没扮演过？他扮演的帝王将象，公正的说，观众也是很认可的。
所以，陈道明、唐国强两人演的皇帝技巧都佳，比较受欢迎。但我偏爱看陈道明演的角色。但看到影视剧中唐国强，（不是扮演的人物）就有点说不出的感觉：他扮演的人物都是正能量人物，但他为了与新欢共枕，逼迫与原配妻子离婚手段尽用，逼得原配自杀。总觉得唐国强本人和演的人物断若两人。
从这个角度看：陈道明扮演的康熙皇帝更经典。更呼吁重大历史影视剧的主角，不要选用唐国强演主角。特别是重现毛主席形象的影视剧，不要再用唐国强扮演毛主席！
杨枝清
你觉得陈道明演的康熙，唐国强演的雍正，哪一位更经典？此问题还真有点唐朝打宋朝张飞杀岳飞之感！
陈道明、唐国强二位资深艺人，都是国内顶级的艺术家！都具有非凡的演技和实力，二人道德人品都不错。
陈道明，善于把人物特征扮演到极致，以就是说，角色定位脸谱痕迹明显。把高大全发挥得出色出彩！比如，其演绎的康熙，把康熙帝真善美诠释到日常生活的方方面面，把千古一帝恢宏大气的康熙演绎到神圣庄严的程度。
唐国强演绎的人物更侧重人性化，还原历史人物的真情实感，把有血有肉作为人的一面演绎到漓淋尽致，更有亲切感和认同感！比如把雍正内心难以言说的继位冤屈和对国家无尚的责任以及不得不痛下决心的心路历程与情感纠结，演绎得活灵活现，就如身边的人一样，有高大的国家民族情怀，又体现出个人的处事特征和七情六欲！
二者如果必选其一，那就以个人喜好来说吧，唐国强老师演绎的雍正王朝更经典。
真石
我认为唐国强演雍正强于陈道明演康熙。唐国强饰演的雍正，人物内心高深莫测，权谋技艺炉火纯青，虽阴险，却让人无懈可击，而陈道明饰演的康熙，只注重霸气，人物内心刻画稍欠夫浅，雍正用人不拘一格，康熙用人时刻提防，唐国强把帝王之术演绎得淋漓尽致，入木三分，而陈道明饰演的康熙，高高在上，虽有雄霸天下之气慨，但对君王的虎威高深莫测发挥不够，只体现明君一面，充其量算是赶鸭上架，不辱使命而已，而唐国强饰演的雍正，很贴近现实，没有装腔作势的做作，君临天下的自傲，于国，彰显正气，于民，披肝沥胆，让人钦佩，让人爱戴。
周跻969
康熙和雍正在影视剧里都是很鲜明的人物，陈道明和唐国强的表演都可圈可点，从当下看他们所展示的时代和人物设定，他们在体会中表演，观众也在体会他们的表演。
第一个体会，帝王也有能为和不能为，陈和唐各自表现出的度不同。陈有些强硬，帝王人设痕迹很重，无所不能，即使偶有失误失败，也能反转，是那种此计不成又生一计的反转，强大到不能，政治力量张力十足，甚至有无往不胜之感，《我真的还想再活五百年》，这便是康熙的目标与放眼量。而雍正，或者说唐国强饰演的雍正最初进入视野，也不过是四爷，他需要周旋相处，规避自保等等，所以他习惯爷的身份，他的表现甚至比八爷都不及，所以即使后来贵为皇上，也一样要面对四面八方需要平衡的事，帝王的霸气有时藏而不露，忧心忡忡时有，无能为力时也有，是一个真实的人，而不是一个神。所以，唐国强的雍正更能引起共鸣，喜怒哀乐悲恐惊，帝王也有小心思，也有无助时。
第二个体会，陈的表演注重傲，唐的求融。无论对大臣还是女人，陈的角色表现是我操控你们的一切，即使是商量或者征求意见，也是最终你是你，我是我。容妃，他晚年的知已，被砸死在马桶下，他的兰公主的远嫁，在他的表演中，多的是你们让我心安，而不是我这样做多不忍，绝情多过无奈的感觉，细腻度不够。唐的雍正较细腻，无奈是真的无奈，痛心是真的痛心，很多感情是与其他人的身份融在一起的，碰撞出每个人的人设定位，是一场戏，而不是一个人的戏。
总之，陈的康熙霸气有余，温和度不够，唐的雍正有至强也有至弱，比较让人接受。
纯度文化
要问陈道明与唐国强扮演康熙和雍正，哪个最好？网上自然有各人的粉丝、崇拜者，各自为自己的偶像贴金。我认为两个是站在历史不同时期即清朝初年的康熙和历经几十年后的清朝时代雍正，他们各人演义的人物所处的历史环境各不一样，前者是大局未定，有熬拜专权，槽运和削藩等一系列的危害江山社稷的问题，陈道明以一个严厉、果断、刚毅的面孔出现自然是精准入角，栩栩如生的表演得淋漓尽致，无懈可击。所以赞他一个好字。
而唐国强表演雍正也是按照剧情需要而入角，让人感觉民间传说的雍正是个暴君，起码也改变了一些看法，其表演手法还是百里挑一。
至于说到两个人谁最好？还是应该由观众组成评委会得出综合结论，才能见分晓。
我爱祖国63611886033
雍正王朝拍的很写实，胡玫导演，一个改革者，文艺爱好者，摊丁入亩火耗归公改土归流，乃至士绅一体当差一体纳粮，触动了既得利益集团的巨大利益，而且得罪的全是富人官员，更何况还有一群妄想夺嫡的弟弟们，雍正很不好演，唐国强演得入木三分。但不如焦晃。
康熙王朝的导演和编剧就差一截了，很多不可饶恕的错误，历史文化功底令人扼腕。比如，孝庄太后自己称自己为“孝庄”，死后才有的谥号，活着怎么知道!陈道明的演技没问题，个人发挥的很不错，但远没有焦晃老师演的康熙更威武大气。焦晃老师剧中不像是演，而做派真像康熙本人。
总体来看，康熙王朝剧情跌宕起伏磅礴大气但细节错误太多；雍正王朝剧情紧张激烈婉转缠绕堪称范本，两位演员表演都可圈可点各有千秋。唐国强演得更真实细腻，陈道明演得更自我发挥。