梅死了
有人说，成都是一座来了就不想走的城市，而重庆，是一座来了就走不出去的城市。因为这里的路很难认，重庆人说“没得东南西北，只有上下左右”,高德地图导航也常常抓瞎。看到这个新闻，我觉得，前面的话言过其实了，看来，很多人到重庆，都是来了就走，呆的时间太短了。
问题中的数据是2017年的重庆旅游统计数据。而2018年7月8日，重庆日报、携程集团联合发布《2018年重庆上半年旅游大数据报告》，提供了更新的数据。报告数据显示，2018年上半年，重庆接待游客超过2.6亿人次，实现旅游总收入超过1900亿元，均呈两位数增长，增幅排名全国前列。平均计算一下，人均花费是730元，比2017年的数据多了120元，显得稍微正常一些了。
根据细化的数据来分析，2018年上半年，到重庆的游客中，有32%的游客游玩时间在4天以上，也就是说有68%的游客游玩时间为1-3天。这样看来，游玩时间的中位数大概就是2天多一点。假设按2.5天测算，人均730元换算到每一天就接近300元。相当于住宿100元，餐饮100元，门票100元，应该说是一个比较正常的数字。
从重庆的游客结构来看，年轻群体的比重在不断上升，说明重庆旅游的前景还是好的。重庆这个“3D魔幻城”“不夜城”“时尚之都”“美食之都”“购物之都”，的确具有比较独特的魅力，值得一观。
有意思的是，重庆人到外地旅游花费却不少。据报告统计，重庆人出游以自由行为主，其次为团队游，包团定制，其中包团定制游平均花费3960元/人，团队游平均花费3070元/人，自由行平均花费2720元/人。这几个数字都远远高于外地游客到重庆旅游的数据，值得重庆进行反思。
沉默的投资者
作为重庆土著，确感受到了节日期间外地游客量很大，至于和旅游收入数据的联系，我想可能也有统计口径的原因。
重庆主城旅游有一个很大靓点就是很多地方没有门票，我觉得这方面现在应是重庆的一大特色，适合平民大众，且生活交通费用很低，这的确也算在国内经济不太景气的情况下为百姓带来的一种福利。此外，重庆人多好客，热情，包容，也喜欢南来北往的游客往来，游客在这里能很放松，很容易融入这座城市。
开放重庆
从旅游正常消费来看，重庆并未提供免费的午餐，物价也没有低廉到全国人民跑去重庆扫货的地步。5.42亿旅客不可能仅仅花费3308亿元，也就是人均吃住行游仅610元的水平。
那么就只有一种可能，人数或收入的不真实。
国家旅游局对旅游收入的统计口径都有明确的界定，在统一的统计口径下应该说造假的难度不小，再加上重庆向来好大喜功，报喜不报忧，能体现业绩的数据怎么也不会藏着掖着，所以瞒报旅游收入的可能性几乎为零。
再来看人数，重庆面积有8.24万平方千米，又分为38个区县，旅游数据的统计只能采取分布式采集，汇总上报的方式来进行统计，这就不可避免会出现重复计算的情况，比如重庆市旅游局在渝中区、合川区、万州区都有旅游统计部门，那我从钓鱼城旅游后到解放碑旅游然后再到万州去逛长江二桥，是不是3个地方都会记录一次旅游人数？也就是说我一个人仅游了重庆3个地方，就给重庆贡献了3人次的旅游人数，如果游完38个区县呢？
其次是路过，比如长途旅行或换乘交通工具，都有可能仅仅是路过而不是抱着旅游的目的来到重庆。我们都有一进入重庆境内就收到移动营运商的短信提示，欢迎来到重庆，通过移动漫游终端大数据采集的进出重庆的人数，是不是也汇总计入了重庆的游客人数呢？
按此理，因故频繁往返于与重庆交界处地区的人员，是不是会给重庆的旅游贡献更多的游客人数呢？哪怕你也许仅仅到对过去上个洗手间。
所以人数倒底有多少，5.42亿游客人数靠不靠谱，重庆是否有接待5.42亿游客吃住玩行的硬件能力，就不在数据发布者的考虑之中了。
疯舞光头Jilon
作为一个地区旅游爱好者。长话短说，全部手机码字，感谢支持。
我来谈谈对重庆的看法。重庆确实是一个非常棒的城市，坐镇西南，也是西部中西部唯一的直辖市。这个城市从城市基建，文化，美食，交通，等各方面都非常优秀，吸引着无数游客前来。重庆的医疗，教育也很强大，很多东部沿海学生都会选择重庆读书就业生活。
重庆的旅游也确是提升了重庆的经济，这是品牌优势，也是无形资产，重庆的魅力也远不止这些。重庆地区非常大，人口也多，需要进步的地方还很多很多。重庆全城发展还有很长的路要走，重庆的可塑性和发展空间还很大。重庆的未来远不止眼前这些数据，相信重庆会成为国际上大都市。加油，重庆。
旭峰观世界
我却有着不同的看法，这个数据真正的说明了重庆顺应了工新阶层旅游的市场需求，同时也是这样做的，重庆市委下发文件，决不允许乱收费，查一赔十决不手软……。不仅如此，节假日期间还封路以方便游客。在看看价格：很多网红景点不收门票，很多民宿及招待所百把元一晚，重庆小面8元一大碗，重庆火锅每人次消费就40至50元，其它小吃更是便宜……。这样的消费水平吸引了越来越多低收入群体，这才是一个有良心的城市，接地气的城市，大多数平民向往的城市……。这样的城市才会发展得越来越好，吸引越来越多的平民百姓到重庆旅游。重庆是个为大多数平民作想的城市，低收入人群想旅游，重庆是您的首选，重庆欢迎您……！
潇潇神駿
磁器口、朝天门、洪崖洞、三峡博物馆、李子坝轻轨穿楼而过观看点、重庆夜景这些通通是免费的；各大公园多是免费的；重庆华岩寺免费，重庆史迪威将军博物馆免费，重庆新华日报旧址免费，重庆大韩民国临时政府旧址陈列馆免费，白公馆免费、渣滓洞免费、歌乐山烈士陵园免费、沙坪坝罗中立美术馆免费、抗战文化一条街免费参观、重庆宋庆龄故居票价2元，亚洲第二扶梯重庆皇冠大扶梯票价2元、“疯狂的石头拍摄点罗汉寺票价十元，”重庆美食与当地价格几乎无差别，游客与当地人消费而这些往往是外地朋友在来重庆期间玩得最多的地方。请问只凭主观臆断就真的好吗？？？？？？？？？？？？
将进酒凉州词
春节期间实际在重庆总共7天，我的行程是重庆~酉阳~龚滩古镇~阿篷江~乌江画廊~彭水~武隆~重庆，是比较深度的游了。夫妻俩总花费4000元左右（已经去点进入重庆的交通费）。这已经是很省的背包游了。市区连三个县市每天570元左右，费用的大头是在县市门票，船票，住宿。
第一天从重庆到酉阳5个小时的火车，再转车坐车龚滩4个小时，到了一看傻了，古镇是建在山坡上的爬上爬下的台阶，累死，这里还阿篷江风光。玩了一天坐游船玩乌江画廊到彭水。一路山清水秀的。
到彭水后坐车到武隆，喀斯特地貌，天生三桥，天坑地缝。山和台阶走死人。
回重庆后玩了山城步道，八一好吃街，解放碑，南山观景台，过江索道，朝天门码头，船游两江，洪崖洞，千斯门大桥，小日子天台，李子坝轻轨，飞虎对住地，渣滓洞，白公馆，瓷器口。
在重庆市区和武隆人是很多，人气很爆，南山观景台，过江索道，小日子天台，两江游船都小要门票，绝对免费的地方没有。免费确实会吸引游客，但人也太多，头挤的发昏，没有了浪漫的感觉。
到重庆不能只在市区玩吧，还是到下面的县市看看才有意义！
不负美景不负卿888
结论显而易见，重庆是个相当于适合旅游，不敲竹杠，性价比超高的城市谢谢作者的夸奖。因为风景和玩点大家在网上是看到的，确实魔幻。但旅游花费低，充分说明物美价廉。展现了重庆的好客和大气。不一味追求收入。而打开门让美好的事物世界共欣赏。这是多好的景象啊。难道要像那些只会吹牛逼的城市明明千篇一律还门票奇高，宰客欺客好？第二，这种自问自答的题目只有一种可能，那就是作者是地域黑。该作者曾把地震都拿来当地域黑题材污蔑其他城市。偏激变态，愚昧失态的境界已经走火入魔了。哪知道给别人打了广告。这就是价值观走入歧途的表现。在假打者眼里没有物美价廉，只有唯利是图，所以他会认为这是坏事。
Egbert2049
首先需要纠正你的数据错误，重庆2018年全年接待游客5.97亿人次，旅游收入4344亿元，你往少了说1000亿。
其次，4344亿元的旅游收入相当于2018年GDP20363亿元的21.3%了，的确是一座网红旅游城市，说明将近6亿人给网红城市创造了2成的GDP。这个入境人数也说明了在国际知名度上面也已经很优秀了，全年接待入境游客（含港澳台）388万人次，和北京去年的400万人次相差不大。但重庆的交通和地理位置并没有北京突出，这个成绩已经非常好了。只不过相比上海，两地都差距巨大，上海全年894万人次。
另外这个旅游人数统计都只是抽样数据统计，具体人数会有区别。旅游统计口径会将所有到达当地的人包括中转都算成旅游。重庆也是个外出务工大省，也有大部份通过重庆中转回家的人。
极度深寒
非常可悲呀！这么多游客带不来收入的增加。我的分析还是过客多，深层次的内容不够，景点历史文化底蕴不够。那些人工打造的景点，最多凑凑热闹，打打卡了事。重庆物价不高，跟本地普遍收入不高，消费乏力有点关系。重庆说不欺客不宰客，也是正面回应，行为可佳，吸引回头客嘛，毕竟美丽的三峡吸引了很多游客来重庆。重庆在交通，服务，景点整合，边远地区景点的宣传上，分流上做得不够。游客只在主城区打挤，没有引导向周边扩展。休闲游，生态游，农家游，度假游沒有成都做得好。
蓉渝之争由来已久，相互攻击谩骂，但是历来互相交融，血脉相通。骂归骂，贬归贬，千年互溶难分彼此。都是国之疆土，好坏自有天定，分开各奔各也是好事。双方都要强，合做干筋绊绊，只要对国家有利，对当地百姓有利，咋整都行。