假如中国移动推出5G无限流量,WiFi还有存在的必要吗?

滨江大道东


应邀回答本行业问题。

很多人根本都不知道5G是什么,也不知道5G的组网是什么结构的,就认为5G不可能取代Wifi,其实5G是一定会取代Wifi的,只是需要时间而已。

现在的4G做不到不限量,很大的原因是4G是以宏基站为主的组网方式,一个基站覆盖的面积太大,接入的用户太多,而5G针对于室内覆盖并不完全是使用室外的宏基站来覆盖,而是要引入小基站来覆盖室内区域。

这些小型的基站进入家庭后,可以提供信号给一个家庭内的包括手机、智能家居等设备上网,这些小基站的功率小,甚至比现在的家庭路由器的功率还小,而且覆盖距离也近,也就是20米左右,也只能覆盖一个或者两个家庭,这样的话,接入的用户就比较少了,一个基站就可以带动了。

这些小基站入户需要光纤,现在的光纤入户的光纤正好就给小基站做上联用,连光纤布设都省了。

光猫接入可以做到包月,这些小基站也完全可以,也就做到"家庭内部不限量"了。

为什么小基站一定会取代Wifi?

就是因为5G包含的三大应用场景,包括的eMBB、URLLC、mMTC,三者结合更适合作为物联网设备接入。现在的智能家居只能说是一种智能家居的初级产品,要么是基于wifi的,要么是基于Zigbee的,都是高功耗物联网设备,非常的费电而且设备只能在局域网里使用,所以才有比较热门的LPWAN(低功耗广域网)的存在,LPWAN是一定要取代这些局域网物联网的,也就有了小基站取代Wifi的必然选择。

Wifi技术的落后也是他被取代的重要原因。

wifi技术从问世的第一天起,就不是安全的产品,各种wifi的不安全案例也层出不穷,而且,即使是家庭小基站联网,设备和设备之间也可以通过D2D技术的,也就是说,距离比较近的5G终端设备之间可以不依靠核心网之间传递消息,本身就可以互传数据,也就没有什么局域网的必要性了。

你们说说,小基站的功率小于等于现在的无线路由器,5G可以做到包月,只覆盖一个家庭,还支持低功耗物联网,设备之间还可以互相通信,那么这种落后的Wifi为什么不能被取代?所以,5G取代wifi根本就是一个时间问题,是看运营商的5G普及速度以及小基站的量产化后成本降低的速度,但是这种趋势是非常明显的。

以上个人浅见,欢迎批评指正。喜欢的可以关注我,谢谢!

认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢!


通信一小兵


经常听到有网友说5G来了,就可以把家里的宽带退了,省下一笔宽带费用。这实际上是对5G和宽带的误解,两种技术并不存在谁替代谁的关系。

众所周知,5G是4G的升级版,它是基于运营商流量网络的,具有网速快、延迟低的特点,是未来移动互联网技术的主要发展方向。但5G在短期内仍然无法代替WiFi网络。

首先5G对基站密度的要求很高,城市环境下理论上250米的距离内就要设置1个5G基站。如果楼房密度大的话,甚至马路上每一个路灯都需要设置成一个5G基站。所以5G的前期投入非常大,而且在基站密度不够的地方,也不一定能够保证网络质量。

相对的,现在城市里新建的小区都是光纤入户,一只家用路由器连上光猫就可以用WiFi覆盖一个家庭,网络的质量和稳定性要比5G靠谱得多。

其次,5G的流量也不会有大家想像的那么快。以现在的4G网络为例,大家如果有测速软件可以用手机跑一下,三大运营商的4G网速能有30Mbps就不错了,而4G的理论速度是100Mbps,4G+更可以达到300Mbps。也就是说现在的4G环境下,运营商都没有给用户提供足量的网速。

虽然5G理论上能有10Gbps的下行网速,但实际上分配给每一台5G设备的肯定不会有那么多。5G建设初期用的人少可能网速还挺快,等后期用5G的人越来越多,分给每个人的网速就会越来越少。因为运营商的基站流量、频宽都是有限的。所以运营商也不会推出所谓的5G无限流量,现有的硬件基础根本不可能让所有人无限制的实用5G流量。

而基于宽带的WiFi网速就要稳定得多,运营商给你开200兆宽带,速度肯定会稳定在200Mbps,不会多也不会少。

另外,WiFi选在的意义不仅仅只是上网,还有承载着家庭局域网的重任。比如如果家里有nas等共享设备,可以很轻松的将手机里的照片、视频备份在nas上。如果手机的配置够高,WiFi局域网下的传输速度可以高达866Mbps,理论上可以提供100MB/S的传输速度,1分钟就可以传输6GB的数据。5G网络虽然也可以有这么快,但如果没有局域网,备份数据只能依靠云端,而华为云、百度云、小米云等收费云盘,肯定不会给普通用户提供那么快的上传速度。

最重要的是,家里的智能设备通过WiFi上网,路由器就是一道防火墙,它可以阻绝大部分恶意入侵。如果使用5G网络让智能家居设备全部直接联网,这就相当于把所有设备都暴露在网络之上,一旦智能家居设备的安全措施没有搞好,就存在着被黑客控制、利用的可能,个人和家庭隐私也将面临更大的风险。

所以在短期内硬件资源和技术条件都不达标的前提下,家庭上网全部使用5G网络上网是不现实的。至少在未来的10年之内,WiFi和宽带仍然是我们家庭上网的主要方式。


猫眼看数码


欢迎在点击右上角关注:「太平洋电脑网」,不定时放送福利哦。

这个相反很美好,但是可能过很多年才能实现。

首先,中国移动目前并没有无线流量的想法

近日,中国移动公布了收割5G公测的资费包:5G套餐的月租费为50元,包含5TB国内通用流5TB腾讯视频定向流量和5TB爱奇艺视频定向流量。除了套餐之内的流量外,如果超过套餐的范围,1元1GB,超过10GB后直接免费使用10TB。

虽然说流量真的很多,但是实际上还不是无限流量的,打算无限流量可能要过挺长一段时间。

第二,5G普及需要时间

边远一点的地区没有4G信号;在室内,有一些地方没有4G信号。5G的信号塔的密度比4G还要高,所以说5G的工程量相当巨大。

而且,5G移动上网的。所以说在建筑内会有信号衰减的情况。从稳定性上,还不如室内的宽带和稳定的路由器。

第三,你的手机能链接多少设备?

5G是物联网的时代,是万物互联网的时代,也是智能家居的时代。那就意味着这些东西都要接入网。

你的手机能够链接多少设备?有专业的路由器多吗?你以为WIFI只是给手机用啊?

总结

以后的发展趋势是每一个设备都能联网,慢慢取代WIFI。但是这个设备数量太庞大,基建要求太高,工程量太大,需要时间去建设。在5G时代,也很难做到。

当然,这是未来的趋势,给他们一点时间。


太平洋电脑网


其实这个问题并不难回答!无非就三个因素!第一:价格,第二,无限是真的无限吗?比如现在所谓的4g无限流量,也只是在一定的使用范围内是4g,第三,网速,换句话说信号源是否足够!如果5g无限流量价格比使用wifi便宜,哪怕差不多,使用量真的是无限使用,网络信号好,哪里都能正常使用,替代wifi就毋庸置疑了!因为根本没必要再单独花费钱去办理wifi!而以上三者条件,其中一项不能实现,wifi就有它的价值!


Grape242617723


感谢您的阅读!

说实话,我们对于WiFi的需求越来越少了!即使我们现在使用的是4G网络,可是随着提速降费的实施,曾经去商店必要WiFi密码的做法,现在基本上很少有这种需求了。于是,很多人说WiFi已经没有用处了,估计在5G时代就会被淘汰!真的如此吗?

第一:无限流量真的无限吗?

我们知道目前的运营商都非常的聪明,它们打着无限流量的幌子,实际上手机流畅从来没有达到过无限。目前大部分的套餐,所谓的无限流畅,都是40G后就限速。

有的套餐会增加至100G,不过资费就贵的多了。我们就拿移动来说,它的588元100G套餐,到100G后就限制流量了,而且它也告诉你,我确实提供了无限流量,只是在100G后,限制流量,下载速度限制到128Kbps而已。

第二:5G流量的资费,真的那么便宜吗?

我们知道5G目前的资费有些运营商已经公布,电信曾经表示,5G资费可能以10GB为一个标准;而以10块钱10GB收费;而联通方面也表示,尽可能1GB5毛钱。

而且以后得5G不会流量不会以G为标准,可能以TB为标准,不过即使再便宜,这种情况至少需要一定的时间,至少5G初期不能实现。

第三:家用WiFi会消失,公用WiFi可能会普及

其实,我觉得从无限网络的普及率来看,家用WiFi估计会慢慢的被无限流量取代,可是可能社会将采取公用WiFi流量,实现真正的何时何地无限网络。


LeoGo科技


wifi当然仍有存在的必要,因为就目前而言没有任何一种技术是完美的。

首先,5G虽然速度快,但大多采用高频作为载波,这就决定了其单一基站的覆盖面将十分有限(增加基站除了费用还有许多人为障碍),且对复杂环境的适应性较差(比如穿墙能力偏弱),这在大城市的钢筋混凝土森林中尤甚。因此,如果不在室内布置5G的微基站,室内的使用必将受到很大的限制,而此类室内基站相对于wifi的千兆宽带并无太多的优势(比如成本),且随着wifi标准的提升,必将逐步释放千兆宽带的全部潜力,届时此类微基站的使用面将愈发狭窄。

其次,即便使用2G退出的低频波段,也还将面临一个目前无法克服的短板——5G手机的功耗相对2、3、4G都更大。现在,满世界都在嚷嚷手机续航的事儿,连上5G网络电量将更捉襟见肘(可以预见同样的手机5G版电池容量必然增加)。此时,相对省电且同样好用的wifi就是室内网络的更优选择。

ps:有一点,因为不懂所以无法比较二者的差异——网络的安全性。想来应该是5G更佳。


未言者


随着5G网络时代的到来,我们是非常期待的,感觉只要使用了5G,我们上网工作学习或者娱乐都变得更加方便,但事实真是如此吗?如果中国移动推出来5G无限流量,WiFi难道就要退出历史的舞台了吗?事实是,WiFi依然有存在的必要。

首先,5G无限流量代表着更快更稳定的网络,但是相对来说运营成本就变得更高了。

目前我们的工作和生活非常的依赖WIFI,可过于高昂的费用并不是所有人都能接受的,对比现在的4G,5G的使用意味着增加新的设备,更换新的设备才能接入,运营商为了尽快看到盈利,收取的费用必然不低,营销手段中必定也会采用类似于4G无限流量的限速手段。

其次,目前的5G的技术现在还是试点阶段,即使现在推出使用,肯定也只是在一定范围内使用,并不能立刻全国性的使用。

因此,要所有人开始使用5G的过程还要很久,我们的生活工作依然要依靠WIFI。

最后,科技是在不断发展的,技术革新会让很多的不可能变成可能。

5G网络技术的发展就是最好的证明,但是我们为什么不相信WIFI未来的发展或许也可能取代5G呢?而且从技术上说,无限流量也存在上限,等数据资源累积量超过这个限度,又怎么办呢,但是WIFI从理论上说可以实现无限制的扩容,从这个角度说,WIFI目前被取代是不太可能的。

更多优质内容,请持续关注镁客网~~


镁客网


我认为还是有必要的。在这里不讨论具体的技术原理,只说运营层面的。

首先,流量在物理上并不可能是无限的。一个小区的基站再多,也会有带宽上限。尽管5G的带宽已经很大,可以支撑大量的用户使用,但需求也是无限的情况下,资源总会有耗尽的时候。

WIFI接入的光纤网络理论上也是有限的,但是有线比无线网络资源更丰富,最起码一点,不存在无线频率的资源限制,所以成本更低,扩容也更方便。无线资源一旦达到理论上限,继续扩容的困难和成本十分巨大。既然讨论的是无限流量,就不能不考虑哪一种方式更容易解决无限流量的问题,显然无线网络是存在可见边界的。而有线网络的边界要大得多得多。

其次,无线网络存在干扰、信号弱等问题,在有线网络中都不存在,在用户体验上,使用公共网络显然是不如用户自家的WIFI的。

最后,公共资产与个人资产的差别。中国移动的基站可以提供无限的信号资源给用户使用,但这些都是公共资产,也就是说,你可能会被挤掉,也可能优先享用,这取决于你的公共地位,例如你是VIP,还是黑名单用户。WIFI是你的个人资产,你可以让所有人接入,也可以设置密码,尽管WIFI也是要接入公共网络的,但是可以保证在公共空间里存有个人的隐私空间,在这个个人空间里,你永远是VIP,真正实现“我的地盘我作主”。就好像你在办公室里只能做工作相关的事情,在星巴克这个公众场合里,你可以在自己的座位上做私人事情一样。


他们叫我PS


未来5G不限流量,WiFi将是免费使用,速度更快。未来5G与WiFi是运营商融合发展,不能把两种对立起来。


晏阳昶長長久久


wifi肯定要被淘汰了。