马克沁机枪、M2重机枪、m60通用机枪,RPK轻机枪,DP27机枪,MG42通用机枪,这几款机枪哪个更好用?各有什么优劣?为什么?

地球上的外星机器人


我先给你分个类,不然各种机枪的用途都不一样没法作比较。

重机枪:

马克沁/M2:

这两其实也不适合做对比,马克沁是第一挺实现自动装填的速射武器。但是身管+水套散热+三脚架+水桶让这货太重,完全就是个阵地固定机枪。发射的是标准的全威力步枪弹,是当年反步兵的防御性机枪。

而M2用的是12.7mm的大口径弹,设计初衷是一战之后,为了对付战场上越来越多的装甲载具和飞机,一开始也是水冷的。但因为口径大,所以需要更重的枪机,枪身和支架去对抗后坐力以及膛压。所以也是作为固定机枪,后来普遍在载具上作为移动火力点。和马克沁不同的是,12.7mm的射程更远,破坏力更强,适合对付掩体和载具。

轻机枪:

DP27/RPK

两个都是毛子的,DP27/28是毛子在27年搞的轻机枪。长行程活塞导气+鱼鳃式的闭锁方式很捷格加廖夫,结构简单,易于生产,使用7.62x54R全威力步枪弹。

但是人机功效一如既往的渣,尤其是那个破大盘子。携带不方便不说,供弹也有问题。

RPK就是AK的轻机枪型枪管更长,管壁更厚,用的7.62x39中间威力弹。更适合现代战争,不然毛子不会用中间威力的RPK和RPD换了DP27。

通用机枪:

MG42/M60

通用机枪本身概念就是装上三脚架当重机枪用,带两脚架当轻机枪用的万金油。

MG42不用多说,基于MG30的战时最终优化版本。便于生产,更便于泼水,但过高的射速也会带来准确度和枪管太容易过热的问题。所以战后的MG3也降了速

M60的话时美国二战时候真心拿不出像样的轻机枪(BAR火力不足,M1919太重),所以战后借鉴了德国的MG42和FG42,学德国玩通用机枪概念。

最终M60的自动原理和闭锁类似FG42,供弹原理类似MG42。


所以,题主这个问题我觉得...这几种机枪因为功用不一样,很难去对比。唯一有可比性的就是MG42和M60这两通用机枪。

MG42的变体MG3到现在还在服役,换枪管快,射速可以换枪机调节,在二战时候就已经相当成熟了。

而M60这货就不怎么样了,换枪管麻烦,可靠性也有问题,而且射速只有500多。对于一挺通用机枪而言偏低,但是他的导气孔也没法调,所以射速也上不去。最后被M240给换了。


疯狗的轻武


马克沁——2分。水冷重量大,操作麻烦,射速慢,已淘汰。

M2——4分。经典款式,常青树,足见可靠性指导信赖。但是重量大,只适合车载或机载。

M60——3分。有个辉煌时刻。射速和威力值得肯定。弹链供弹导致机动性不高,已淘汰。

RPK——3分。苏制武器都很耐用。重量适中,机动性适中,火力持续性一般。

DP27——2分。重量适中,机动性不错,子弹填装费事,火力持续性一般。已经淘汰了。

MG34——4分。重量适中,机动性好,是通用机枪的鼻祖。


勃朗宁wu


不好比,要看怎么用,使用环境怎么样,比如mg42放抗战中国战场,中国军队也换不起枪管用不起子弹,把m60放里面比较有点欺负其它枪了


愛伱好難466


勃朗宁M2的单发1800米狙击记录,让狙击步枪汗颜几十年.....勃朗宁M2的火力之凶残同为重机枪的都不敢正视,轻机枪、通用机枪捣什么乱......勃朗宁M2的可靠性美军的使用周期、装备数量可见一斑......题主问那个更好用?这完全是用吕布 VS 廖化、关平、周仓、刘辟之流在比较,毫无意义。除了重量,那都好用!


空手入白刀


MG42最好,火力够,体积小,重量轻,维护筒单。


刘星


MG34那去了?MG34可是比MG42好得多!!!