醉美梨乡
前几天就在网上看到发改委要求4A5A景区降低门票价格的新闻了，甭管能不能实行，及啥时候能落实吧，先点个赞，举双手赞同一下再等着看结果，至少总算是想着了，至少连发改委都觉得这门票价格实在是太贵了！
至于降多少，这问题让一个普通老百姓，同时也凑合算是一个旅游爱好者回答的话，那当然是降的越多越好，越便宜越好，下不封顶！
说这话绝对不是咱想占便宜，想白玩，景区建设也要成本的，运营管理人员等等也都需要不菲的经费，适当合理的收费也是必要的，说到这那肯定要说咱觉得收多少才是合理的呢，那我就要说首都北京的景区门票价格就很合理，能让人接受了！
就在今年过年的时候我去了北京，5天时间把首都的各大景区都逛了一圈，因为很多年前曾经去过两次，再加上首都景点几乎就是人尽皆知的那么几个，所以也就没做太多功课，做好了花一大笔门票钱的准备，第一站到了故宫博物院，买门票的时候就愣了一大下，35？这么大的景区门票才35元？是真的！（文末会有手机留存着的两张票据为证哈）接下来长城35，颐和园20，虽然里面还有很多小景点需要另外购票，但也基本都是10-20元一张的，最便宜的就是景山公园，门票2元一张，反正一圈大小景区玩下来不超过两百元！这么接底气的价格才是老百姓能玩得起的！那么就想问一下各个地方了，首都的景区门票为啥能这么低？地方为什么动则上百甚至大几百？！试问难道你们的运营成本就比故宫比长城比颐和园高那么多吗？！不见得吧！根本就是太暴利了！这么贵的门票价格让普通工薪家庭怎么玩的起！更别说还有很多低收入家庭呢，国家会给予生活困难的家庭生活补助，可是不会给旅游补助，越来越贵的门票对贫困家庭来说就是一道高不可越的铁栏杆把他们挡在了门外！
还有最不能容忍的就是奇高无比的门票并没有带来物有所值的东西，很多古老的建筑都被破坏，取代而之人造景点粗制滥造，跟高昂的门票价格划不上等号，坑人没商量！
总之，期待着这次发改委能真正想老百姓所需，职能部门能够重视，真正的落实到位，把门票价格降下来！让美丽风景不再是“奢侈品”！
晒两张平价门票吧，第三张是热爱旅行的我在黄山脚下一个不知名的景点
【欢迎大家点击➕关注我】
沈伟22258086
建议门票门市价
5A景区不超过50元
4A景区不超过40元
其余景区10元，5元。
所有景区门票50元封顶。
景区索道单程不超过50元，往返不超过80元。
景区小交通5公里以下免费，5-10公里每人10元，10-20公里每人20元，20公里以上每人50元！
严禁在国道，省道，县道等设卡收费，景区收费大门只能设在景区自己建设的景区内部道路！严禁恶意景区大门设在远离景区地方！严禁一个景区层层收费！
oysj2000
票价要低于资本主义国家才行，因为我们是社会主义国家，在制度上所有先天优势的，代表着广大的人民群众根本利益。
资本主义国家都是压榨劳动人民的，代表着资方阶级，他们垄断着上游资源，他们票价当然也相当的离谱。我们要好好批判下。例如：
人文景点：最黑心就是人文景点，基本上都是收费的，大多票价在5-10欧，极少数10-30欧不等。如卢浮宫15欧，埃菲尔铁塔5-15欧。一家人去要花50欧，对于他们平均月收入才3000-4000欧，真是一笔不小的开支。
自然景观：基本上都是不收费的，如诺曼底，海滩，悬崖绝壁等。但是还是有那么一些黑心人，把自然景观圈地收钱，如美国黄石公园，一台车（不论人数）竟然要20美元，而且只能进出7天不限次数。
NTN9527
刚去西安玩了几天，适合回答一下这个问题，西安兵马俑，华清池门票都是120，这还是去年九月份从150降下来的，大唐芙蓉园也是120，西安城墙54，华山就更贵了，门票加索道得好几百一个人。我觉得门票都偏贵了不少。除了大唐芙蓉园外，其他都是古人留下来古迹，或者本来就在那里的自然景观。对参观着宰割式收费显示出当地相关部门的小气。八十年代兵马俑收费0.1元，到今天涨到了1200倍！
广州的白云山也是5A景区，一天都逛不完，收费才五元，过节还打八折。精美的陈家祠收费十元，绝大部分公园是不收费的。私人投资的长隆集团旗下各大主题公园收费较贵，那些都是人造景观，投资巨大又另当别论了。
个人观点：历史古迹和自然景观收费应该尽量不收费，即使要收也不超过30元，让更多人有机会看到。
钟意195171255
随着社会不断发展，物价稳步上升，景区门票动辄两三百，一百以内的景点可以说越来越少了，无形中加大了旅游的成本。而发改委提出的景区门票降价相信对于广大旅游爱好者来说绝对是一件天大的好事。至于降价多少？这是一个大家都关注的问题。
我作为一个游客，站在感性的角度出发，当然是降得越多越好了，恨不得各个景区都能免费游玩。每次游玩只用支付食宿和交通费，这样我原先计划一年出游两趟就可以变成一年出去十趟，甚至二十趟。中国再大，我也能用短短几年时间都游遍，这种事情，以前想都不敢想啊，现在居然有机会实现，感觉人生到达了巅峰。
但站在理性的角度，所有景点免费是绝不可能存在的，我认为有两个原因：
景区维护费用
景区维护需要人力物力，配套设施也需要资金注入，没有钱，景区很难不断完善和更新。这里不得不提一下，国人素质真的需要再提高一下，我印象最深刻的一次感受就是去上海迪士尼游玩，晚上20点会有夜光幻影秀，我们19点玩好“飞跃地平线”就火速赶往城堡前面的大广场，等待期间淅淅沥沥的下起了雨，很多人穿上了一次性雨衣，当时真怕烟花秀会取消掉，但是大家也都没放弃等待，还好最后老天保佑，雨停了，烟花秀如期开始。看着绚烂的烟花，城堡上出现一幕幕儿时童话中的人物，满满都是回忆，那都是属于我们的青春。但随着晚会的结束，不和谐的一幕出现了，大家陆陆续续退场，但地上却多了很多丢弃的一次性雨衣和纸巾，看到有好几个清洁工阿姨在奋力清扫，我内心忍不住叹息一声，“保护环境，勿乱丢垃圾”真的不是口号，不管是自然景区还是人造景点，从自我做起，哪还会需要投入那么多人力呢？希望景区也能更人性化，在游客多的地方多设点垃圾桶和标语。
人满为患
很多景点的确是很漂亮，就拿无锡的鼋头渚公园来说，以前门票105元，现在降为90元，由于正是樱花盛开的季节，几乎天天都是游客爆满，8点以后去，停车场基本没有停车位了，虽然樱花很美很漂亮，但是一眼望去全是人海，其实还挺影响游玩体验。所以门票的价格从不是阻挡人们旅游的唯一门槛，就算现在动辄两三百门票的景区，旺季的游客也是络绎不绝。你想想如果每个景点都免费了，那岂不是景点从早到晚都会被挤爆，到时真的就成“哥看的不是风景，是人海”了。
既然免费是不存在的，那我认为价格可以和北京的旅游景点差不多，不要求一样，至少浮动不要过高，我从没看见过哪个地方5A景区门票只要四五十的，北京作为首都，旅游这块做得很超前，并不一味靠门票赚取费用。其实现在有很多景区也调整过门票价格，但是有些会玩明降暗升的套路，看似便宜了很多，但是游玩过后发现景区内有很多收费小项目，反而比之前消费更多了，大家一定要多看攻略，多比较。
总之，还是期望能最大化的改善普通老百姓的生活需求，愿祖国更加繁荣昌盛。
无锡小辰光
我觉的，国家发改委要求5A、4A景区门票降价是一方面，另一方面关键是要限制进入景区以后的交通费和其他费用，防止“堤内损失堤外䃼”的问题。
现在有不少景区的门票是降了一些，比如，有的5A景区的门票从120元降到了100元，有的4A景区从100元降到了80元。可是，一进景区里面乘坐代步车等等，价格却没有降，反而以油价上涨等原因为由，在乘坐交通工具的价格上涨了上去，实际上是弥补了门票的降价。而对旅游者来说，却没有享受到任何的降价实惠。这一点如果不解决，也照样影响旅游事业的发展，进而影响经济的发展。
在我看来，5A景区的门票一律不准超过100元，4A景区的门票一律不准超过80元；而景区里面的交通费无论到核心景点有多远，都不能超过50元的价格。
润友
现在的国内景点门票，一个比一个高，高得离谱，高得令人愤怒。这也是许多人，宁可出国游，而放弃国内游的原因。
全国所以的历史、文化、自然景区票价，应控制在20~50元以内，并给不同的群体票价优惠，如：14岁以下、60岁以上、现役军人、伤残军、警全部免票，15~18岁半票，复转军人、在职警察半票，在校大学生半票，园内缆车、餐饮等游乐设施可市场化定价，商业景区(影视城、游乐场)可商业化运作。
V天堂牧歌V
一直觉得北京那些著名景点票价最合理，故宫、长城、颐和园都是几十块，虽然景区维护费用很高，门票过低不足以弥补开销，但是价格降下来了，会吸引更多的游客，拉动周边经济发展。
印象比较深的一次是几年前在九寨沟，买票出来时，看见一家三代人，只听到年纪最大的老人说门票太贵了他不进去，年轻的家人劝了一会老人还是同意买票了，当时还是挺触动的，九寨沟门票220元摆渡车90元，每个人就要付310元，要知道那个老人很能只是半价优惠110元+90元，这样都嫌很贵了。
著名景区门票在100元以内我觉得是比较合理的，毕竟还有索道费、景区车费。最好推出假日票和平日票，让有闲的人愿意错过人流高峰时段游玩，门票便宜了更多的游客就来了，应该会更赚钱了。
大玲子和爸妈去旅行
景点门票都要发改委说话，看来发改委够累的，现在都纠结在门票价格高低上，最应该区分什么景点可以收门票，什么景点只可以收取维护管理费用及相关税收。长城、故宫、泰山、庐山、华山、西湖、济南趵突泉、秦皇岛山海关就不应该收门票，属于收取相关维护费用和税收的后者。老祖宗留下的东西你凭什么收钱盈利。杭州西湖取消门票就是典范，取消门票吸引游人，并提供各种附加服务满足旅游者，更能提高知名度和地方财政收入并使当地人收益。当然，人造景观，比如迪尼斯、海洋馆、模仿的微雕景观、民俗演出收门票就无可厚非，高低自定。
闲散人
并不是我期待多少，作为发改委应该考虑到，让普通老百姓玩的起，敢去玩，顺民心得民意的票价。不能只让有钱人玩的起，让普通人望而却步的门票。要多方面考虑，旅游餐饮住宿购物都能拉动当地经济。 现在有好大一部分人出国旅游，应该找出原因，为什么。并不是中国人钱多人傻，宁愿拉动外国经济也不愿在国内消费，也不是不爱国。 是因为国内景点门票消费太高，重叠收费严重，普通老百姓消费不起。 相对周边国家反而便宜，造成出国旅游的游客足年增多，拉动了外国的经济。 这都是发改委应该考虑的。