碎落成篱
NBA是一个商业联盟，每一支球队都是隶属于这个联盟的一部分资产，他的玩法和规则和足球联赛还是有很多的不同的。如果实施升降制度，那么无疑会影响到一些球队的利益，对于联盟的健康发展有一定的影响，NBA也是不允许球队随意买人卖人的，也就是说，NBA球队是被联盟统一管制，而不像足球联赛，每一支球队都是独立的自负盈亏的个体。
升价制度影响球队的利益
NBA就像一个加盟制的集团，每一支球队都需要得到相应的利益，如果球队战绩不好就被降级，那么必然影响到球队的盈利，那么就没有老板敢陪你玩了，这对于联盟来说也不是好事。
NBA必须做到整个联盟的平衡，这也是烂队能得到更好的选秀权的原因，NBA希望弱队也有翻身的机会，如果直接被降级，那么弱队会更弱，也没有球员会愿意加盟降级的球队，不利于联盟健康发展。
防止马太效应
NBA吸引人的地方就是你不知道那一支球队会成为最终的胜利者，而足球联赛永远是那些豪门球队在争夺冠军。
如果一支豪门不小心因为战绩差被降级，那么对于NBA大球市的收入是致命的，这也会让弱队再无可能成为强队。
NBA就是一个利益共同体，大家一荣俱荣一损俱损，如果联盟解散改由篮球协会统筹，球队自负盈亏，那么升降级还有可能。
所以这个制度在NBA是不可行的，商业联盟首先是赚钱，其次才是观赏性。
理性说篮球
主要是NBA的次级联盟，也即NBDL与NBA的水平差距，远大于足球中次级联赛与上级联赛的差距。
举个栗子，足球中的升降级制度已经非常成熟，强如尤文这种顶级强队，当年也因为电话门被降入意乙。
至于五大联赛中其他战绩一时降至冰点的豪门，也不乏降至下一级联赛的经历。
同时，足球联赛不仅能降还能升。
比如前几年的“蓝狐”莱斯特城升入英超，成功夺冠后又继续在英超取得较好的成绩，持续脱离降级区几十年之后，人们对蓝狐的印象也会变成“几十年没有降级的强队”。
同样，踢得不好或者运营有问题就得降，当年创造“凯泽施劳滕神话”的那只德甲劲旅，现在已经寻不到踪迹了。（目前在德乙）
但是NBA就很难这样流动。
这么说吧，NBA东西部目前公认的两只鱼腩球队，西部的太阳和东部的尼克斯，即使是上替补阵容，也比nbdl的全明星厉害的多。
而足球中的升降级，则远非如此，蓝狐的瓦尔迪，当年还是踢英冠的，可是后来莱斯特城夺冠之后，瓦尔迪也一路高光，并且入选了英格兰国家队。
所以，正因为NBA和NBDL的实力差距过大，导致这个升降级制度根本实行不了。
小哲呓语
其次，虽说实施升降级可以提高各个球队的积极性，增加比赛的观赏度，但间接的加重了球队球员的健康度，一旦主力球员受伤，那对与球队来说打击是致命的。
在就是实施升降级，有球队降级就回有球队升级，升级的球队从哪来？？这也是需要考虑的因素，况且NBA是个烧钱的运动，没有点资本真的玩不转的。即使有了钱，买不到心仪的球员，观众也是不买账的。
以上为个人观点，喜欢的给了关注吧，谢谢
华子说球
当然不！
我的观点非常简单！
不是不弄，是没必要弄。
因为NBA有“选秀”这个东西！
其他就不说了。
欧洲步灌篮
NBA是一个大型集团公司
每一只球队都是他的参股子公司
也就是说，每一只球队的利益都是NBA联盟的利益
所以……
theWilZ
为什么要阻止摆烂呢，有选秀制度，才能让每个球队都有无限可能性，比如选到邓肯这样的，二十年无忧。都是很好的制度设计，不是一定要搞淘汰制才好看。你看看足球那些，比如西甲好了，基本皇马巴萨（加上马竞之类）轮流转，，这对于其他队的球迷来说真的公平吗。烂队即使保级又怎样。。还有，足球对团队性要求更高，选秀制度就是塑造个人英雄的。（以某某为建队模板）。
用户102253065377
太阳本赛季降级，谁升上来？东莞马可波罗吗？
秦楼晓月
升降制度就是通过升降级把那些缺乏培养球员的球队淘汰出去，一般这种球队都是“普通球队”，然后补充新鲜血液，保证联赛质量
而NBA是商业联盟，现有制度下的选秀制度就很好的规避了这一情况，球队一般知道自己没有进入季后赛的情况下就会选择摆烂，而球队摆烂可以得到状元签，榜眼签，探花签甚至好的选秀权就可以增强球队实力， 从而向季后赛或者总冠军发起冲击
极限运动爱篮球
观赏性是建立在两支比赛的球队实力悬殊不大，否则打完一节，就被打花了，谁还会往下看，赢球的队不用力也能赢，输球的队再用力也是输。最终，观赏性没了，看球的人也就少了，如何赚钱呢？
所以说NBA这一规则保证了各支球队可以通过选秀来增强实力。达到各支球队实力趋于平衡。如果搞成象足球那样运作，终旧灭亡。
用户1332485280282
从商业角度来说足球比篮球差得太远了。还跟足球学？