R
你好，亲，很开心回答你的问题，很开心和你聊一下画家伦勃朗的作品
伦勃朗的作品为什么看起来色彩很晦暗？首先我们看一下伦勃朗的作品
《杜普教授的解剖课》是伦勃朗的成名作，画中光线左边投射过来，照到每个人的脸上，照在尸体身上，而画家伦勃朗把衣服处理成晦暗的黑色调，光线集中在每个人的脸部和尸体上，画面情节主题很突出很明确
所以说，画家伦勃朗之所以把光线集中在脸部和尸体，就是为了突出解剖课的主题
充分说明，光线集中，是伦勃朗绘画的重要特点，左边射来一束光线，照亮杜普教授和尸体，衬着黑暗的背景，解剖课主要情节很突出明确。
再看伦勃朗的作品《夜巡》，人物安排错落有致，但是画中丰富的光线效果，值得考究
画面众多人物的脸部，笼罩在淡淡的黄色柔光下，但是布局安排来看，画中主角柯克队长和小女孩全身笼罩在明亮的光线中，突出了柯克队长和小女孩的主体地位，别的人物是配角，所以安排在暗的光线中
再看他的作品《达娜厄》，取材于希腊神话，宙斯化作金雨与达娜厄幽会的场景
画家伦勃朗把光线集中在达娜厄身上，周围场景处于暗色调之中，为了突出达娜厄的主体地位，所以把光线全部集中在达娜厄身上，周围环境处于暗色调为了突出达娜厄的亮色调，帷幕，器具上的金色微光，暗示宙斯已经化作金雨降临
最后说伦勃朗的自画像，他一生画了太多自画像，自画像也擅长用光线集中的绘画技法
一束电筒强光，打在他的脸上，之前说过，伦勃朗光线集中的地方，就是画面主体，需要深入刻画的主体
既然脸部是伦勃朗自画像的光线集中之处，所以脸部处于主体地位，伦勃朗用厚重油彩刻画脸部，制作浮雕式的艺术效果，极富立体感
而画中背景，用黑褐色重色调，更加突出了光线集中的脸部是画面亮部
你提到伦勃朗画面个性很悲观，因为他的一生是跌宕起伏的一生
早年幸福，但是画作《夜巡》，让他在经济上名誉上遭到巨大损失，订单减少，爱妻又去世，他陷入贫困和痛苦之中，由于不善于管理财产，最终破产，第二任妻子和儿子为他开一家绘画商店，经销作品偿还债务，他晚年穷困潦倒，妻子儿子先于他去世
他的自画像中，脸上的道道皱纹，正是他历经风雨，坎坷一生留下的痕迹
总结 为什么伦勃朗作品很晦暗？因为
1伦勃朗画作，独具特色的光线，概括为一束束电筒光似的集中光线，照射画面主体物，要重点突出的视觉中心
2伦勃朗之所以采用集中光线，就是为了突出画面主体物的亮度，使主体更加明确
3既然是集中光线，为了更加突出主体物的光亮，那么周围环境，周围配角，必须安排在暗的光线下，或者笼罩在重色调之中，所以色彩晦暗，这样主体物和周围环境才会对比强烈
回答完毕，希望对你有帮助
我是艺术狂人，从事美术教育，如有美术方面，美术教育方面的疑问，欢迎私信我，我详细解答
欢迎粉丝们，路过的头条朋友们留言讨论
艺术狂人2
伦勃朗的画作题材广泛，他的作品多以宗教为题材，也就是宗教服务。作品看起来比较晦暗，主要还是跟宗教题材有关系，给人一种神秘感。以自己对圣经文本的理解，对古典构图的运用，以及他对阿姆斯特丹犹太族群的观察。正由于这种感同身受的力量，他被称为“文明的先知”。
主要说下他的两幅画作表达的意思：
《达娜厄》 这幅画取材于希腊神话，画面描绘的是宙斯化作金雨来与达娜厄幽会的情景。看到了这副画作，多说两句。 其实大家都被这些美化夸大不真实的语言欺骗了。希腊神话中，宙斯是个大淫虫，他母亲瑞亚是个荡妇，喜欢跟自己的孩子乱伦。西方定的国家母亲节就是纪念瑞亚的。我们的母亲节是孟母的生日，农历四月初十。
《 苏珊娜和长老》
苏珊娜与长老，典出《圣经》在圣经故事中，窥淫是对妇女施暴的前奏。苏珊娜是一个美貌女子，两老东西常常找机会偷窥。有一天，苏珊娜在自家花园准备沐浴时，这两老东西跳出来施暴，苏珊娜坚拒不从。惊动了其他人，这两老东西反咬一口反诬她与人幽会。
其他的作品贴几张
崇儒
如果要说伦勃朗的画看起来比较晦暗，这句定义下得不完全正确。
一个画家之所有在美术史上被人们铭记，是因为他有某些绝活，这些绝活是他独一无二的标签，让他能跟其他画家拉开距离。
伦勃朗《达娜厄》
生活在17世纪的伦勃朗同样是拥有出色绝活的画家。他的绝活就是大玩特玩光影的明暗关系，把光影的微妙变化，以及在画面中的承接递进关系，变成重要的绘画表现手段。
如果在剧院观看过话剧、歌剧、戏剧等舞台剧，就不难理解伦勃朗的作品风格。
伦勃朗《沐浴的拔士巴》
在舞台剧中，对灯光效果很讲究，尤其在表现扣人心弦的，冲突激烈的故事片段时，常常要给中心位置的人物身上打亮光，让他们变得非常醒目，而次要人物身上的光线比较暗淡，不容易引起观众注意。
这样做，是为了人为地制造视觉效果，突出重点部分，让观众的眼球被亮光吸引走，起到加深印象和感受艺术魅力的作用。
伦勃朗《蒂尔普教授的解剖课》
伦勃朗的绘画恰恰就是吸收了舞台剧光影效果的表现手法。他笔下的主要人物往往居于画面中心位置，有一缕探照灯一般的光线照耀在他们身上，使他们活灵活现。而中心人物周边，是没有见到光的画面，看着晦暗，不是那么引人注目。
像伦勃朗的几幅代表作《蒂尔普教授的解剖课》，《达娜厄》，《夜巡》等作品，都是这种画法。
伦勃朗《夜巡》
另一方面，伦勃朗喜欢在画中使用大量的冷色调，如黑色、深蓝色、咖啡色等，画面整体给人冷艳、凝重的感觉，这主要源于他的生活一直漂泊不定，尝尽了人世间的酸甜苦辣，他把自己的人生遭遇都表现在画面上了。
他的这种用绘画表达自我情感的言说方式，跟我们中国画中借景生情、托物言志的道理是一致的。
鸿鹄迎罡
包括伦勃朗在内的荷兰画家倾向于现实主义。他们对与真实生活相近的场景很感兴趣，即使在描绘想象中的画面时也不例外。作为新教徒，他们更关注个人以及个人的信仰和体验。要知道，他们所处的那个年代既没有街灯也没有电灯，他们的视觉体验就只有昏暗的烛光和火光。而且，新教教堂的装修都很朴实，既没有黄金制成的法衣也没有闪闪发光的圣坛。伦勃朗为许多有钱人画了肖像画挂在他们的宅子里，但这些有钱人一般都穿着黑色和棕色的衣服，而不是红色的长袍或金色的礼服。
文艺复兴时期的意大利画家，像波提切利，都是天主教徒。他们的客户一般都是主教、修道院院长和红衣主教。这类人是教堂的宠儿，他们的目的是要传播教义，给信教留下深刻的印度。一开始，画像上的场景都是雄伟庄严的。不久，为了讨好客户，画家们就开始运用一些展现人文主义的模型和方式。将一幅像波提切利的《维纳斯》那样明艳华丽的作品挂在阿姆斯特丹的一间排屋内，就会像将一辆法拉利停在一排黑色的劳斯莱期斯中间一样格格不入。
空军一号飞啊飞
这里先看看一友在北京历史博物馆看伦勃朗展览后的感受：
伦勃朗画的就是好，每幅画对于光的处理都很到位，还有色的融合，看起来太舒服了。每一个幅画人的脸部都充满光，我想这是一个人心向光明的敞亮，一种希望！尤其那些小幅作品，大约就十寸，或者十六开纸张大小的，画面很充实，应有尽有，更美。你没看原画，是体会不到其中的深邃美感的。这次展览，虽然没有展出他的什么宏达的题材，但很多都是生活中的瞬间，那种真实的再现，被画家敏锐的捕捉，经过他独到的艺术处理，呈现出来后，既真实又震撼！因而，越是小画，越深远，给人以无限的距离感。画家对生活中的细节描写，看似平淡平凡，但很耐人寻味。就像夫妻之间，时间久了就彼此忽略对方，可在偶然的一个瞬间，又会觉得如此的可贵与可亲。
伦勃朗《达娜厄》
这是友看展后与我的交流片段。而对绘画作品来说，看原画，自是和印刷品及照片的感觉截然不同。而这直观的感觉，则是一个人面对画作时，心灵的真实感受。因之朋友说：伦勃朗对“光暗”的处理手法，使画面具有一种通透感，透彻感，好像那种暗淡的色彩，能透过画面，看到人的骨髓深处，灵魂深处，使你无处遁形。而伦勃朗的人物肖像中某些人的眼睛，也就具有了能洞彻天地的通透感。
伦勃朗《沐浴的拔士巴》
而文艺复兴时期，人性的复苏，和对某些极端宗教的质疑，使人在黑死病的无奈中，把对生命的无奈，重新复苏了对神的信仰。不少艺术家，便以文学艺术来表达自我对生命的认知及对信仰的重新回归。因之，在这种大时代的文化背景下，艺术家内心的激情，通过对宗教、神话、《圣经》等题材的描述，通过艺术表现了自己的艺术观念和生命认知。而明亮的色彩，高质量的具有韧性的线条，则成为画家在绘画表现上的主要特点。
伦勃朗《蒂尔普教授的解剖课》
而伦勃朗所处的时代，是文艺复兴之后，现实主义在欧洲的崛起。以现实主义巨匠著称的伦勃朗，自是在荷兰的长期混乱中，使自己的不幸的生活，为他的灵魂，罩上了一层阴影。为此，在各种不幸的冲击下，他的思想感情具有了对人性深刻洞察的心态，从此，他更深刻地去观察和理解社会，艺术创作也进入一个深化阶段。1642年儿子的去世使他悲痛万分，而《夜巡》的问世，一开始又不被人理解，这幅带有风俗画和历史画性质，可以使人回忆起往昔荷兰人民反抗异族统治斗争的史诗性杰作，因其进一步突破了传统画法，开始不被订画者接收，一度形成僵局。此时期他的其他作品，也像《夜巡》一样采用更加接近舞台效果的表现手法，含蓄地描绘画面上的主要人物，因而不像30年代那样受到上层社会人士的欢迎，以致生活越来越困难。
达芬奇《最后的晚餐》
而这些不幸的遭遇，使他的审美意识，逐渐的被一种光暗的处理手法所代替。即采用黑褐色或浅橄榄棕色为背景，将光线概括为一束束电筒光似的集中线，着重在画的主要部分。这种视觉效果，就好像画中人物是站在黑色舞台上，一束强光打在他的脸上。法国19世纪画家兼批评家弗罗芒坦称伦勃朗为“夜光虫”，还有人说他用黑暗绘就光明。
米开朗基罗《最后的审判》
伦勃朗对光的使用令人印象深刻，他独到地运用明暗，灵活地处理复杂画面中的明暗光线，用光线强化画中的主要部分，也让暗部去弱化和消融次要因素。他这种魔术般的明暗处理构成了他画风中强烈的戏剧性色彩，也形成了伦勃朗绘画的重要特色。而这种用光的形式，也许和他不幸的遭遇有着直接的因果关系吧。而这也许是评家说他绘画晦暗的原因。
伦勃朗《夜巡》
但我以为，伦勃朗的这种表述形式，有着更深层次的思想在其中，他是否想以暗淡的色彩，构筑人的光明世界，是否他认为，人的生命本就处在黑暗之中，但人的灵魂心向光明，自然就会奋力的挣脱黑暗，让自己回归光明？
昊愚堂夜画
我就借着题主提问题的逻辑，来回答一下这个问题。
西方艺术，往往具有一脉相承的传承性，那么伦勃朗的“晦暗”的画面，到底继承了谁的风格？
这个人就是文艺复兴后期的：卡拉瓦乔——西方艺术史第一个把黑暗背景和光影艺术运用到极致的绘画大师。
卡拉瓦乔英年早逝，他的死与伦勃朗的出生差不了几年，几十年后，伦勃朗成为了卡拉瓦乔光影艺术最明显的接班人。
但是，从卡拉瓦乔的画中我们却能看到，虽然北京市一片黑暗，以此来突出画面中的主角和故事情节，但是衣服的颜色和光线却非常鲜艳。
这是当时文艺复兴后期，佛罗伦萨画派矫饰主义向巴洛克风格过渡的典型表现。
而相比之下，为什么伦勃朗的画看起来更加写实呢？
因为伦勃朗是荷兰人啊！
当时的荷兰，与比利时，卢森堡，德国南部法国西北部这些地方合起来统称为弗兰德斯地区，这一块地方地处当时欧洲大陆的西端，经常被西班牙人和法国人欺负，地理位置上离意大利又比较远，所以形成了独树一帜的弗兰德斯绘画风格。
这个风格最大特点就是:写实、细腻。
因为文艺复兴复兴的是希腊艺术，希腊艺术崇尚完美，就好比你照相开了美颜功能，所有人都变的神一般的美丽。而弗兰德斯可不是，他们偏是要拍写实的照片，恨不得你脸上长个青春痘都画出来。
作为他们中的一员，伦勃朗画人，忠于人的本来面貌，擅长刻画人物神态，并通过细腻的描绘人物衣着，来体现人的身份和性格。
所以，在伦勃朗笔下，即使是主要人物，都不可能像意大利人卡拉瓦乔那么光鲜亮丽，色彩鲜艳。因为那才是事情本来的样子。
最后，我想说说关于题主说的这个“晦暗”的说法。
让我们先来做一个比较：
这是达芬奇最著名的蒙娜丽莎：
这是米开朗基罗著名的圣母一家人：
这是拉斐尔著名的肖像画《教皇利奥十世》
我之所以按这个顺序，是因为这就是文艺复兴三杰的出场顺序，我们可以看到，这基本上是一个由暗到明再到暗的背景变化。
西方美术史对于背景在绘画中起到的作用的认知不断在变化，而最主要的目的，是为了烘托整个画的“感觉”，这种感觉让人觉得画面更具有张力，更生动，更能让人产生共鸣。
而题主所谓的“晦暗”，只不过是为了达到上述效果的一种绘画理念而已。
在旅行中寻找艺术，关注我~
旅读欧洲
伦勃朗最大的特点是对光线的描绘，用一种近乎模糊的画面展现光线、阴影，而展现光线最为明显的方式就是房间或是阴暗的地点，因此伦勃朗的很多画作的内容也离不开这两个因素。
伦勃朗是荷兰人，北方地区受到文艺复兴的影响其实并没有那么多，南欧的意大利才是文艺复兴的大本营。
北方地区大多被南方的意大利人看为乡下人，就像广东人把广东以北的都叫北方人，哈哈。
欧洲北部地区绘画的风格与意大利有很大的不同，他们很早就受到了新教的影响，摆脱了宗教画的主导地位，而以风俗画和人物画最为著名。
比如下面这幅，听说是他的女盆友
还有这个……被宰的牛
另外，最著名的《夜巡》
我们再来看看这幅在当时被市政府抛弃的画作《巴达维亚人之誓》，就是荷兰人自己也看不下去了，把这幅本来是要挂在市政厅的画请了出来。
伦勃朗一生大起大落，被碰上了天也被抛下神坛。
他的画的确具有很大的辨识度，说是晦暗也罢，说阴暗也罢，一方面是自己的绘画风格，另一方面也是受到欧洲北部地区当时的画派影响，另外也可以说是他影响了欧洲之后的绘画风格。
侬本撕艺术史
本人没有这样的感觉，因为伦勃朗为了使画面最精彩的部分更引人注目而采用的现在摄影师常用的聚光手段，主要部位光线集中而次要部位相对于明部比较阴暗，这里用阴暗二字好象对大师不够尊重，其实暗部的形体和色彩还有笔触的把握相对来说可能难度系数要增大很多，并不是简单的深一点浅一点那么简单，因为他是有层次感的，伦勃朗高明之处是把处在暗部的物体也表现的相当丰富，本人数年前在上海博物馆看到了伦勃朗的原作：东方人，很平常的一幅肖像，六七十公分大小，在整个展览会中是最完美的一幅，面部的光影和色彩交相辉映，惟妙惟肖，亮部到暗部的转折之处实在是神奇…文艺复兴时期的作品也有非常好的表现，提香在当时把油画的表现手法发展到了一个相当高的层面，之后的伦勃朗在前人的基础上通过自己的感受对所表达的物体和画面内容的氛围又作了更深层次的理解和刻画，到了一个无人超越更无人达到的镜地，这就是一个大师所具备的魅力，因此我感到伦勃朗的作品并不是阴暗而是生动，丰富的层次使画面更具观赏性，这是我的感受，同时代的鲁本斯和委拉斯贵兹也具有这样的魅力，他们的作品也是同等精彩的
用户53528971502
艺术更多代表画家个人的情感，不同的人画同一个题材也会有不同的结果，这也正是艺术最大的魅力所在！
伦勃朗的作品色调确实偏向于“晦暗”，这和个人对于艺术的理解不同有关，和文艺复兴时期无关。
文艺复兴的“复兴”并非回归古老的意思，而是“思想、文化的解放”这个意思。当时出现了大量的顶级画家，除了“文艺复兴三杰”，伦勃朗的作品也占据了重要的艺术地位。
我们看伦勃朗的艺术作品，用色深沉，尤其背景昏暗，而且总是出现一些奇怪的人物或者事物，给人一种怪异、不安的感觉。
其实这很正常，大家知道文艺复兴时期很多油画作品都和宗教有关，比如说《最后的晚餐》就是达芬奇描述的耶稣和12门徒最后一次吃饭的场景，耶稣说你们其中一个人将会背叛我，这时候其余的门徒争相表达自己的忠诚，只有犹大面色惊恐，仅仅握住自己的钱袋。。。
伦勃朗的很多作品也是描绘的某一个故事场景，对于不了解这个故事的人来说，画面会显得很诡异，但是其实并没有什么奇怪的！用晦暗的色调烘托作品一来是作品需要，二来也只是伦勃朗的风格提现！谢谢！
这里是万物皆明为您回答，如果您觉得这篇文章还可以，就请顺手点个赞，谢谢大家的支持！也希望能和大家更多交流对于艺术的看法！
万物皆明
这先艺术作品描述当年真实生活，艺术人类类型都有这不同的意义，代表着每一张画有不同年代生活和它的意义，艺术我们都要尊重，不管什么艺术画。可能有的画人民很难结受，希望大家互相尊重理解包容，共同谈伦艺术，才是大家的快乐。我不懂什么但是希望大家都幸快乐