读剧慧眼
新京报还真是蹭热度没下限，德云社前脚刚结束海外巡演，新京报后脚就发文痛批，这波操作还真是溜。
新京报发文痛批德云社不是第一次了，前段时间德云社成员岳云鹏开的网店就被新京报发文diss，称岳云鹏不是养猪的，所以他不知道网店的菌群是否超标，好吧，这话说的还真是有失水准。
这次直怼张云雷声称拿荧光棒看相声是不伦不类，张云雷走的是流量小鲜肉的路线，相声的传承时至今日已经变了味，这话说的就有点尴尬了。
当初相声快没落的时候，也没见这个报那个报出来痛批，现在的相声走出国门，在场场爆满的情况下，你出来告诉我们，这些是变了味的相声，俗不可耐，这话是不是有点卸磨杀驴的感觉。
换句话说，相声近几年来算是换了种活法，从单纯的台上捧逗，到现在的唱跳俱佳，可以说多种元素混搭发展，抛开死板的一人一捧形式，多样化的相声让观众为之震撼的同时，也深深喜爱上这种风格，就说举荧光棒听相声，这也算是一种新的改观，或许以后我们会听着演唱会用吁来表达喜爱之情呢！
娱乐昕说
要回答这个问题，首先要了解一下新京报的背景。该报成立于2003年，开始是由光明日报社和南方日报社联合办报，后于2011年划归北京市管理，和北京电视台属于同一个系统，所以大家应该能够猜到他们的一贯立场。我贴两张该报和郭德纲有关的新闻，大家欣赏一下：
可以看到，该报一向对郭德纲并不友好。如果再追溯到2010年，那该报更是站在批评郭德纲的急先锋位置，老新闻一则供大家欣赏：
如果说，作为媒体批评郭德纲及德云社是他们的权利和自由的话，那么关于该报和澎拜新闻一起吃“人血馒头”的新闻大家还记得吗？贴个图供大家回忆一下：
综上所述，该报是一家倾向性明显，且底线较低的媒体，在普通网民的心目中早已没有多少公正性可言，所以他们说出什么都正常。
回到张云雷这件事上来，听相声带荧光棒有什么问题吗？
1、不犯法。没有任何一条法律法规规定，听相声不能带荧光棒吧，既然如此，那就是合法的，没有人可以剥夺粉丝们的权利。
2、不妨碍他人利益。粉丝们听相声，自己花钱买的票，自己花钱买的荧光棒，而且是在场馆内使用，没有妨碍到场馆以外的任何人，人家自娱自乐有什么问题吗？
3、不违反社会公德。听相声带荧光棒不低俗、不下流、更没有宣传什么大逆不道的事情，对社会无害。
所以，我怎么想也想不通，听相声带荧光棒碍着谁了？谁能告诉我！
相声演义
这就是我们的看法！此处有没有掌声？
沙河老虎头
一问新京报，你是生活在古代吗？以你的意思听相声的人，都得穿长袍，手拿扇子，台上抖包袱，台下微微颔首，想笑也不能大笑，大笑成何体统？有失风化嘛！太迂腐了吧！
二问新京报，你是吃河水长大的吗？你管天管地，还管别人拉屎放屁？拿荧光棒怎么了？谁说听相声就不能拿荧光棒了？有钱难买我愿意，我花钱听相声，想笑就大声笑，想拿什么拿什么，只要不违法就行，你干涉不着，太把自己当根葱了吧！
三问新京报，你是独立的媒体吗？不是替谁谁当了水军了吧！要是替谁谁说的话，那谁也不能说什么了，拿人钱财嘛！要是独立的，就不要用陈旧的思想误导读者，要用科学发展的眼光看世界，要与时共进啊！
梦醉西楼145817102
有《新京报》官方账号发表文章批评德云社相声演员张云雷，指出他的偶像流量路线已经偏离相声的轨道，不利于相声艺术的发展，“长期以往，最终剩下的都是追星的热闹和艺术的落寞了”。我觉得完全这完全是胡说八道，没有逻辑，是不是看现在相声相对繁荣了，就开始拆台，听相声挥舞荧光棒？估计连德云社自己都没想到。
相声演员要想方设法先红起来，再往回收
新京报发文痛批德云社不是第一次了，前段时间德云社成员岳云鹏开的网店就被新京报发文痛批，称岳云鹏不是养猪的，所以他不知道网店的菌群是否超标，当初相声快没落的时候，也没见这个报那个报出来痛批，现在的相声走出国门，在场场爆满的情况下，你出来告声近几年来算是换了种活法，从单纯的台上捧逗，到现在的唱跳俱佳，可以说多种元素混搭发展，抛开死板的一人一捧形式，多样化的相声让观众为之震撼的同时，也深深喜爱上这种风格，就说举荧光棒听相声，这也算是一种新的改观，或许以后我们会听着演唱会用吁来表达喜爱之情呢！诉我们，这些是变了味的相声，俗不可耐，这话是不是有点卸磨杀驴的感觉。
刘辉律师
首先说，张云雷的相声我很少听全的，感觉火候啥的还差许多，特色不鲜明，唯一能说的出去的就是，这孩子长的好看！但比我好看的男的我为啥要看？我还是爱看大饼脸的小岳岳，满脸故事的烧饼，以及他们的师傅小黑胖子……
张云雷这孩子的长相，说相声吃亏！但……人家愣就在相声舞台上找到了另一条路，谁说非得怪坏卖的，我帅也一样能吃这碗相声饭！
再说新京报，如果他是发布在头条上，不就是个自媒体么？个人表达个人观点，没啥奇怪的。你完全可以理解为新京报小编没啥写的了，吃饱了撑的。毕竟大家每天都是要靠写字来完成工作量的啊。
你不让他骂张云雷让他骂谁？骂郭德纲么？里面好像也拿老郭说的捧角儿的段子来说事儿了。以彼之矛攻彼之盾，其实这事儿本身也是个挺矛盾的事儿……
人家孩子长得好看，传承相声衣钵却在小鲜肉的路上越走越远，这就有人看不过去了？早干嘛去了啊，当年说相声的都去拍电影的，还用我列名单么？不用列吧，几乎是集体转行吧！人家张云雷好歹还在相声舞台呢！
至于带着荧光棒看相声，这东西咋说呢，听相声就是图一乐，荧光棒是违禁品不让带着上剧场么？观众自发组织行为，你管得着么？
写这篇文章的人，我只送他(她)四个字——上纲上线！你生晚了点儿，你要是五十年代生人，就这觉悟！能派上大用场的！
耗子飞天，真是闲的！
第一房车
真可笑，我是普通百姓，也不是张的粉丝。我认为不应该批评他，反而觉得应该感谢他把那么多的年轻人带进了相声剧场，对中华传统文化的传承起到了举足轻重的作用。
用户50451565632
看到这个题目很惊讶，脑际瞬间闪出一个词：迂腐！
这是什么样的逻辑和思维呢，听相声不能带荧光棒？听《探清水河》不能舞动荧光棒？是不是听相声只能鼓掌，喊“咦...”都得取消喽？为什么《新京报》不说相声演员必须穿大褂，否则就索性转行。为什么不说相声演员必会“说学逗唱”都过关，否则退出相声界。
真是语不惊人不罢休，博眼球、蹭热度罢了，估计最近销量不好，又知道德云社WIFI信号超级强，就过来蹭了。“某知名青年相声演员”？直接说张云雷吧，没事，这又不是他身份证上的名字。“以至于这位演员的师父也感叹...”哈哈哈，不好意思没憋住，一直想笑，就直接说郭德纲不就完了嘛，干嘛拿片荷叶当遮羞布呢。
看来这篇文章的作者够怂，显然不是合格的“媒体勇士”，人家是指桑骂槐，这个作者是指槐骂槐、却又把手指偏移了30度角，以证明他（或她）不负法律责任。哎，当记者或作者，当成这样，都替他（或她）憋气，索性转行吧。
前段时间有南开大学某鲍姓女教授发文《相声病了，必须得治》，也是和前面那位作者一样，搬出老一辈相声艺术家，然后开始激昂慷慨、侃侃而谈，把《探清水河》定义成了“窑调”，唱这首歌就会“唤起旧时代嫖客文化”，啧啧啧，这是什么魔曲有这么大功力。有网友怀疑：鲍教授其实就是这篇“荧光棒”文章的作者！要不怎么说高手在民间呢，这也能联想起来。
而这篇文章（或叫报道吧）诞生的几天前，曲协刚刚开了个小会，要求曲艺行业要自律、反三俗及版权问题，还批判了“男同志总做女同志的表情，羞答答的，怎么难看怎么来，骗取一些廉价的不动脑子的笑声”。前后脚的事，应该多少有些呼应吧?!万能的网友继续脑洞分析下。
岑詮
对了，就是人红是非多！嫉妒，别人赚钱多嫉妒，别人红嫉妒！人张云雷啥不会啊！因为张云雷，我知道了太平歌词，知道了京韵大鼓，知道了那么对的锁麟囊，知道了白蛇传，知道了探清水河，咋的了，你们正统的这么多年了让我们知道了啥！做人要公平！表演就是为了观众的，你说半天别人听不懂不感兴趣，你不会自己在家唱，表演，不管是唱歌，还是演戏，还是相声，观众喜欢就行！人家能把相声说成演唱会是人家的本事！说学逗唱张云雷哪样不会！新京报不知道被谁收买了！作为媒体，一点都不公正！人家张云雷能让上夜店的女孩子们来听相声，你们能吗！人家德云社有今天，都是人家努力来的，不是天上掉下来的！嫉妒！赤裸裸的嫉妒！
一生之水
本来是对新京报无感的，可是……你这真是好大一顶帽子啊！
本来只看老郭，对张云雷无感的，现在……必须果断支持德云社啊！
老郭和北京电视台早年就结过梁子，这个大家都心知肚明，但是作为一个媒体人，用这种方式操控舆论，以权谋私，公报私仇，太没格局，太可笑了！
谁说听相声不能带着荧光棒了？那个乌龟定的？
从2010年老郭的徒弟打人一事发酵以后，北京电视台就已经咬住了郭德纲，更有一鼓作气将其咬死的态势。只可惜，你越咬他越红，为啥，因为公道自在人心。
其实作为一个媒体大咖，北京电视台从来没在老郭的嘴上占到半分便宜，面子何存？所以这几年但凡和京城媒体有关的机构，都是时刻盯紧了老郭的一举一动。认个错我就撒口，只可惜啊——老郭丢过的人比你见过的人都多，就这一张嘴从来没认过怂。
然后呢？然后新京报就一下子变成撒泼打滚的马蓉了！
我们且不论听相声带荧光棒是不是观众自发行为，一方面要宣扬中国传统艺术，要与时俱进地对传统艺术进行改良，另一方面拿着荧光棒大做文章。
表面上是在怒斥老郭一众，事实上，你不是自己打自己的脸吗？
那我想问问，京剧新唱，你为什么不批？旧诗配新曲你为什么不批？这个对于中国传统文化的改动，可是比个荧光棒大刀阔斧多了！
因为央视你得罪不起是吗？
相较于观众在台下挥舞荧光棒助兴，我倒真心觉得古诗配摇滚唱出来更不伦不类。
结果到了你们的嘴里，摇滚配古诗这叫新老元素的巧妙结合，观众挥舞荧光棒就变成了相声演员的关公战秦琼。
我真的特好奇，你们这篇文章的编辑记者是谁？啥文化，啥学历的，这篇漏洞百出的文章咋过审的？
你们发文章的审核标准，是否为【骂老郭保过】？
撒泼打滚秀智商下线，终将和马蓉一样，偷鸡不成蚀把米，给自己抹上一身泥！
新京报？你们好像代表不了京城老百姓的心声，叫荧光报，何如？