有人说越南军人打仗很厉害，你认为厉害在哪些方面？

牛头马面两鬼

我是D版朴信阳，我来回答这个问题。

从历史的角度来说，越南的确称得上是个善战的民族。这里面，有自然、文化和历史多方面的因素。

不过，越南军队并不总是很有力的，历史上也有过让人大跌眼镜的时候。

一、环境造就了越南善战的民族性

越南，古称交趾，位于中国的南部，和中国是一衣带水、山水相连的邻居。在宋朝以前，越南一直是中国领土的一部分。越南从南汉独立后，中原王朝一直试图收复越南，宋朝和元朝都曾大规模对越南用兵，但均以失败而告终。直到明朝时期，明成祖朱棣发兵50万终于灭了越南。但很快从越南撤军回国，默许了越南的独立。

在中国的周边，只有越南和朝鲜有着反反复复的征服史，究其原因，都是地瘠民贫，环境恶劣，占领起来收益不高。

正是因为这种征服-反叛的轮回，使得越南能够较早地接触和吸收中原先进的文化，同时在相对独立的环境中发展，逐渐衍生出稳定的民族、文化、信仰和历史。具备独立文化系统的国家，军队的组织度和集中度都是比较高的，当然具备较强的战斗力。

同时，中南半岛的独特环境造就了越南吃苦耐劳、彪悍桀骜的民风。中原政权对越南的征服史几乎都是以反叛告终。这样的国民在对外战争中的战斗力可想而知。

二、越南军队并不总是善战

和中国历史中的形象截然相反，在美国和北越的越战史中，南越军队是贪生怕死、战斗力低下的形象。

从1960年到1975年，南北越各自依托强国支援，整整打了15年。最后，当南越的强援美国从东南亚抽身之后，北越发动摧枯拉朽的攻势，仅用55天时间便一举灭亡南越，终于实现了越南国家的统一。这种军队和政权崩溃的速度，在历史上都是很少有的。

实际上，就在1973年签署《巴黎和平协约》，美国军队从越南大部撤走时，南越还保持着一支相当强大的军队。它的总数达到140万人，武器精良先进，并继承了美国人留下的价值60多亿美元的武器装备，海陆空军种齐全，仅飞机就有2000多架，实属东南亚诸国中最强大的武装力量，比之北越对手只强不弱。

但是，由于南越政权的全面腐败，军队待遇低下，军人难以养家糊口，因而出现贪腐盛行、士气不高的普遍现象，很多时候出现了一触即溃的情况。1971年“兰山719”战役中，溃败的南越士兵紧紧抓住直升机起落架逃亡的镜头，给全世界电视观众留下了深刻印象。

值得一提的是，南越军中的少数精锐，如别动队、海军陆战队和空降部队的战斗力非常强悍，即便在北越占尽情报优势和天时地利的情况下，战斗中仍难以战胜敌军。这也从叄面印证了南越军队全面崩溃的原因。

三、北越军队的强大有多方面的原因

和南越军队对应的，是北越军队的强大。越南共产党受中国共产党的影响颇深，或多或少地继承了共产党军队的优良传统，在政治上处于优势的地位，因此北越军队的战斗力，是越南史上最强的存在。

除了政治清明，强有力的后援是北越军队强大的重要原因。越战爆发后，中国和苏联全力扶植北越，大量的军事物资和武器装备被运送到北越手中，尤其是中国，除了武器和经济援助外，中国还派兵为越南提供无偿的作战，同时指导训练北越军队。要知道这些部队很多都是参加过抗美援朝的精锐，有这样的老师在，北越军队想不强大都难。

同时，为了增强北越的实力，中国还派出了大量的劳务人员帮助北越完善通信、后勤、筑路、扫雪甚至帮农民挖沟种地等等，可以说竭尽所能的在帮助越南。

就因为中苏大力支持北越，使得美国人束手束脚，相当于绑着手脚在作战。美国人尤其忌惮中国，不敢越过北纬17度线，担心动作太大中国会像1950年一样出兵干涉又来一次朝鲜战争。所以越南战争到了最后，相当于美国同时与苏联，中国和北越作战，这已经超出了美国国力的承受范围，失败只是时间早晚的问题。这是北越最终能够拖垮美军的根本原因。

我是D版朴信阳，如果喜欢我的回答，请点赞+关注。

欢迎评论互动，每条我都会仔细阅读！

D版朴信阳

现在的越南军人就别提了，军队经商几十年已经残疾了。值得一说的应该是几十年前，那个用几百万青年生命换来独立的越南。

熟悉越战的人都知道，越战中北越军队的意志力强到令人恐惧的地步。90年代中期当时中越关系正常化以后有部越南纪录片流入中国，其中一个退役中将回忆：大概是1973年前后，当时青壮年男性人口已经非常缺乏了。怎么办呢？女人是打不了仗的，主力还得是男人，所以他们师就编入了几个女兵连。女兵连的作用是在进攻时试探美军的火力配置，兵力配置，如果美军人少，就能打，人多就不能打。也就是说这些女兵连的作用就是当诱饵，因为在当时的越南，男人的命已经很值钱了。

然后这位退役中将至少数次亲眼看着一个连的女兵上去被几乎打光。这些女兵也不是傻子，自己也知道自己是干嘛的，无非是廉价的损失了也不会心疼的棋子。但是不会有任何人对此不满。如此强烈的国家认同感，也难怪美军一走南越就跪了。

当时的北越军是很可怕的，越南上空的制空权在美国人手里，越南的地形就是除了少数城市全部都是热带雨林。在这种地方，对于美军来说，光是保证前线军队的补给线都是异常让人头疼的大问题。然而北越的军队能在前线发起数个集团军为主力的大规模军事进攻，在西贡，这个南越和美军的大本营，能够突然冒出几个师的北越军队，从后勤补给到部队集结，美国人都无法想象是怎么做到的。

我认识的研究越战的专家们，心中都有一种对北越军队顽强意志力的恐惧。

20世纪的“精锐步兵”战术是中国人搞出来的，但是越南人却接过了衣钵，将这种精神原子弹加持的“精锐步兵”战术发挥到了极致。

贞观防务

呵呵，说到越南军队的战斗力，我不觉得有多厉害，反而一直觉得是被高估的，网络上竟然还有人觉得越南猴子的战斗力高过PLA？这不是高估是什么？中越战争被按在地上摩擦的是谁？越南军队我就没见过有独立打大兵团战争的能力，辣条一样的地形注定了只能打打游击，至于游击战谁才是祖宗希望大家能明白！

在中越战争中，刚正面、或者纵深地区打防御战（比如凉山战役）、阵地中的硬碰硬、攻坚战等，人再多、防御工事再坚硬也照样不是PLA的对手，结果只能是被揍的头破血流，说白了就是越南猴子在运动战、阵地战以及协同的大兵团作战方面中根本没有任何优势，唯一擅长的就是零散游击战，在大部队刚正面被打散以后，能够迅速做到化整为零，利用地形的优势展开游击战，从而进一步的牵制和消耗对方有生力量！

不说面对PLA，哪怕是在对美战争中，越南猴子面对美军的狂轰滥炸还不是伤亡惨重，美国佬越南战争没打下来真的以为干不赢你越南？要是不跟你打游击的话，直接焦土就能堆死你，火力不足、攻坚能力差、没有经历过大场面的硬仗、缺少有能力指挥大兵团作战的将领这才是越南军队的“优点”，在中越战争中，团以上部队作战越军全败，也就只能在营以下作战层面稍微有点胜率，

哨兵ZH

如果说越南武装力量所属的军人打仗很厉害，我认为可能体现在这三个方面。

一是越南武装力量所属军人的耐力。众所周知，越南是热带国家，热带国家把这些自然人塑造得矮小精悍，能够耐热。热就容易带来疲劳感，耐热就是耐疲劳。我们可以发现，越南参加举重比赛，都是小级别的，中级别的都很少参加，这与土耳其、伊朗举重运动员参加所有级别有明显不同，绝对力量越南武装力量所属军人不行，但是相对力度，他们并不输给谁。

二是越南武装力量所属军人吃苦精神。越南人能吃苦，大家对比广西人能不能吃苦，就会略知一二。军人参军从前的品质，也决定他们穿上作战服之后的品质。这种品质发挥在战场上，就是一支虎狼之师。《康熙王朝》中老祖宗袖子里的千军万马，就是旗主、亲王、贝勒、贵族手中的家丁，他们入关后开始享受了，但是一旦老祖宗让他们再上战场，就又变回虎狼之师了，因为他们有了某种力量的驱使，就变得能吃苦了。

三是越南武装力量所属军人灵活运用武器装备的能力。越南的武器也是进口为主，俄中美都有，陆军武器中式的多，海军空军俄式的多，美式的大多是越战时缴获或美军留下的。能把这三方武器运用好，其实除了越南没有几家，能把烧火棍舞出金轱辘棒的风采，这支武装力量就是厉害的，就是不能小觑的。总体战争胜负之外，越南武装力量所属军人给其他国家军装自然人的杀伤，也只能是谁受着谁知道。

军林天下

越南人打仗厉害，似乎有些道理。

毕竟从其立国开始，越南人就一直在打仗，直到1990年左右，基本打了半个世纪的仗。而且作战对象，不仅有法国这样的没落帝国，还有美国这样的超级大国，以及越南北方的崛起大国，更有柬埔寨这样的弱国，以及柬埔寨的红色高棉武装和后来的反越游击队。所以，该国的作战经验非常丰富。如果，我们把越南人打仗厉害，理解为打仗时间长，作战经验丰富，确实实至名归。

当然，由于长期作战，而且得到了苏联武器的支援。所以，越南军队的单兵作战能力极为强悍。再加上越南特殊的地质地貌，又让越南总结出一套行之有效的丛林游击战经验。就是依靠单兵作战能力，苏联AK步枪的性能先进，以及丛林的掩护，越南人让美国大兵吃尽苦头。也逐渐形成了所谓“越南人打仗厉害”的神话。当然，恬不知耻的越南也自封为“世界第三军事强国”。

但是，越南人似乎忘记了，打仗厉害不仅仅是单兵作战能力高强，更要战略、战术运用得当。越南人在正规战获得多次胜利，大多数是在于法国或者柬埔寨时取得的。对阵法国，是获得了越南北方邻居的强力支持，这种支持不仅仅是武器弹药和装备上的，更有战略上的指导，战术上的设计，才让越南获得了“奠边府大捷”这样的胜利。而面对内忧外困的柬埔寨，越南人不仅有数量上的优势，更有质量上的优势，在正面战场上大获全胜，其实也不是什么难事。

但是，这并不能说明越南人会打仗。尤其是被称为“两山论战”边境战争时，面对山地作战，同时对手实力雄厚。越南人在武器方面的劣势逐渐显现，在战术方面的单一也尽显无疑。除了，偷袭和炮击两个招数之外，就已经是黔驴技穷。在遭受诸多损失之后，不得不和北方崛起大国一起坐在了谈判桌上。那时候，越南人的作战呢能力，才是真正的体现。

潞州节度

受早些年“民间口头文学”的有意无意的影响（现在仍然有部分影响），一些人不加思考的认为越南军队打仗很厉害，要不然为啥打败了髮国又打败了米国？然后又“抬高”越南士兵的能力说什么：他们丛林战水平世界一流，连美军都害怕……云云。实则，整个越南战争期间美军与越共领导武装的伤亡比超过了1：10，也就是说美国及其仆从国（韩国、澳大利亚、泰国……）加一起死了6万人左右、南越死了13万人，而越共死了110万人，还有超过33万人失踪。甚至美军“海豹特种部队”创造了消灭越军1000人，自身仅伤亡3人的悬殊对比。

打仗是否厉害，首先要看民风强悍、有尚武精神！但是，越南从清末就成了髮国的殖民地→到了二战还被日本人占领了几年时间→二战结束髮国重返“印支半岛”，越南开始了民族解放运动→髮国败走，米国人来了→到了1975年才实现国家统一。从1945年至1975年用了30年的时间，并且还是在“社会主义阵营”的大力帮助下得以完成！否则仅靠越南这种连一发子弹都不能生产的国家，单独完成统一大业简直就是登天！这也直接印证了越南军队根本就是“战五渣”，要是有保卫国家的本事何必让人反反复复的欺凌？所以，从越南国家近代史来看，其军队就没啥战斗力。

当然打仗时间久了，包括普通民兵在内的一些人，有些战斗经验也是必然的，能从死人堆里爬出来的人都算是“精英”，但这些所谓的“精英”的技战术水平也是到了极限，欺负一下周边的柬埔寨、老挝凑合，遇到强大的武装力量和没有人支持越南的情况下，他们这些所谓的精英战场表是现不尽如人意的！

军队讲就的是集体主义，而非个人主义，个人在战斗中也许有英勇表现，但“浑身是铁能碾几颗钉”？而集体主义则需要国家的支持，因为国家是大集体！大集体要是“积贫积弱”也就体现不出来所谓的军队作战能力强悍，越南国家这个大集体过去、现在，从来没在东南亚称雄过，勉强利用国家统一战争的余力侵略了一个比他们更弱的国家……最后越南也是在耗尽了自己国力之后，灰溜溜的撤军了。

国富才能强兵，否则就是“穷兵黩武”，在外国支持下完成了国家统一，然后就的认为自己是“第三军事强国”，这显然是现代版的国家级阿Q精神胜利法！

皇家橡树1972

越南，包括整个印支地区的地形主要是亚热带山岳丛林，这种地形严重限制大兵团作战和先进武器装备的性能发挥，相反有利于小规模轻装部队的秘密集结、渗透、突击、快打快撤。当然这也要看一支军队的组织纪律性和战术素养。

北越军刚开始跟法军作战的时候，也是比较惨，缺乏正规作战能力，游击习气浓厚，对法军只能袭扰，无法歼灭法军成建制的有生力量。于是胡志明向我国求援，才有了援越顾问团，陈庚、韦国清先后帮助北越指挥了边界战役、奠边府战役，桂林步校更是培养了大批北越基层军官，北越军才从游击队转变成了正规作战能力强的军队。

越军在很多方面都是仿效我军，不管是统一前还是统一后，苏/俄军的那一套不怎么适合越军。所谓的越军打仗厉害，也是这个原因，倒不仅仅是因为常年打仗。例如打得赢就打，打不赢就撤，越军学的很好。组织纪律性强，这也是越军学习好的地方。

不过，越军在山岳丛林地形以外的作战能力恐怕就差了，特别是大兵团作战、联合作战等，因为其没有条件，也没有实际需求。（S）

联合防务

越南军队作战，对付非中国军队会让非中国军队很头疼。但对中国他们的招数就几乎无效了，因为，他们的战术战法，其实，都为为中国传授。因此，应可说是，他们撅撅屁股中国都知道他们要拉什么屎。加上军队素质因素，中国破越南的战术、战法几可道之为轻而易举。这点，在79年自卫反击战都得到了很好的印证。在自卫反击战中，中国军队的穿插、围追、堵截都是越南人吃尽了苦头。而以中国军人凭着自身的勇猛本色，从而打出来了许多今越南人始料不及、难以置信的，战术动作。从而实现了诸多致使越南军队措不及防、意想不到、难以置信军事行为目标。从而确保了中国军队兵贵神速要义。有效的保证了战术目的实现，始终牢牢掌控着战场主动权。而这些，更体现的是中国军人的勇猛。因为，若无狭路相逢勇者胜的前提，任何军队也无法实现诸多为对手认为“无法”完成的任务。从这些方面，我想也就不用我多说别的什么你也能推断出答案了吧。

刘畦辰

说越南打仗厉害，是因为他打败过法国和美国，对于法国来说，当时的世界形势都在谋求国家独立，趁着建立国际新秩序，摆脱殖民统治，况且法国在二战属于战败国，在战争初期就被德国打败，跨越千山万水的想要继续控制越南，也是有心无力，所以法国并没有全力和越南打仗，有一种抱着试试看的感觉，成功了当然好，失败了就退出来也没有别的办法。

和美国打仗，还胜利了，战斗力听起来的确很好，有人认为，越南打仗全靠人命来填，和美军的双方伤亡比例超过了1:20，而且美国还在越南撒下了大量药剂，有各种辅助手段，所以越南军队的战斗力一般，要不是人多，且背后有大国支援，早就败了，可是从另一个方面来说，越南是那种稍微复杂点的武器自己都做不出来的国家，武器装备差的要命，如果不是其他国家的援助，那个伤亡比例会更大。

越南军队在大型战争中基本没打过胜仗，多依赖的是越南得天独厚的自然条件――丛林。美国和韩，澳等国家的士兵原本就是长途跋涉来到越南，水土不服，容易受到湿热环境的影响，又加上丛林里到处都是沼泽，毒蛇毒虫，瘴气，潜在的危险很多，而越南人在丛林里打游击，把美国人弄得筋疲力尽，着急的封锁越南的补给线，但是收效甚微，又往越南投放大量化学药剂，炸药等，后遗症直到今天还在影响越南，但是投入大量人力物力财力的美国，最后只能黯然退出越南，越南最终以极高的代价换来了胜利。

越南在当时那种条件下，能够打赢这场仗，和战斗力是有关系，但更多的还是一些意志力，加上自然条件的辅助，最终获得胜利。

军事一点通

个人并不能认同越军有多厉害，越南心里也是承认，若非中国支持，当年打败美军，不太现实。当然有地利，得天时，有人和，正谓致胜之因，还有一条，那就是从来光脚的不怕溅了穿鞋的一身泥巴，也是倍有面儿。打仗不只打装备，更非拼蛮力。现在世人建立的认知，越军战力不低，正缘自当年抗美战争。有意思的是，就连当过兵的，打过几枪的人，也道不好打，大多建立的便是这样一种认知。要不把这点谈明白，越军还会继续“厉害”下去，犹要“厉害”多少年，为把是一问题说清楚，魂舞大漠觉得自有责任。胜负之道是辨正的，美国攻打伊阿，破灭人国，自是赢了无疑，打了要撤的意思，反战浪高，也打不起了，是赢没赢，折腾来3万亿美元的债务，死了那么多人，给国家带来巨大损失，给军人带来创伤，这怎么又算赢了呢，可以说败得很惨。

胜败有凭。美国要控制南越，为了有一个不统一的越南，是其作战目标吧，为了实现这一目的，不致南越招架不住，直接出手，越南人是一样的越南人，与南北方无关，不这样讲，即不好解释，南越为何这样熊包，北越又如此强悍，不是美军出手，那个受西方扶持的政权，早被打得如星四散，装备比北越先进，战法也不比北越多差了，怎么一打仗就怂包草鸡溃不成军呢？可以说根本不济，唯一的解释是，在中国的帮助下，打法完全不同，无论排兵布阵，还是游击战术，一切都显得诡秘异常，飘忽不定，有意思的是，就是美军亲自出手，也碍难讨得着什么便宜，手把手地教，一场战斗接着一场战斗，都打得有声有色。现在国际上每有评定，不是成昆铁路的建成，尼克松不会到北京为总理拿大衣，以为这才是公平之论。

主场优势。越军不挨饿，自有中国大米，子弹打不完，自有中国弹药，中国当年提供的无私援助，使美军看到了一场永无休止的战争。非要扒拉一下北越有多少有利条件，以为没有什么不对等，南越军队不也是一样吗？美军出动自不同，有点盲人瞎马的意思，开头打得不顺，后来以其技术优势，比如直升机战争，每能抢占一点先机，不过技至此耳，打一仗败一仗，完全讨不到任何便宜，不得不说，兵以义胜，不说不讲，这些土生土长的越南人，爬山钻洞，在热带雨林中穿行如猴，如履平地，这里的一切毕竟太熟悉了，一般老百姓拿起枪来就能战斗，人民战争的汪洋大海，使侵略军尝尽了苦头，打了十年不算漫长，再打下去也毫无意义，美军以其装备优势，只能说苦苦支撑，但绝见不到任何希望，更莫说要消灭北越军队的话，人是杀不完的，就是紧后剩下一个人，也会拿起枪来的。

破解之道。一支军队的战斗力，是精神与物质的紧密结合的体现，人不行打不了仗，如南越军队；装备也是同等重要的，还有后勤保障等，可以讲二者大体相当，美军虽有一点先进装备，但不占主场优势，大致可以抵消。客观地把这些事讲清楚，就知当年怎回事，到了生死存亡关头，舍命相搏，应当说北越的表现可圈可点，没有问题，正面相抗多有不敌，大约也只好剑走偏锋发展游击，开启特种战争模式，美军则大量使用直升机，命名为直升机战争，建立了相当的技术战力，人的两条腿快不过直升机，但在无尽的山岳丛林周旋，美军士气越来越下降得厉害，在付出了大量伤亡后，国内反战声浪一浪高过一浪，民众不能理解，为何要在一处完全与自己不相关的地方进行战争？一个典型的商人社会，无利是不起早的，这也是美军输掉战争的关键，多与战力相关。见到便宜能捞则捞一点，否则相反，要将北越干趴下，装备纵然再先进，也是多有不济处。