俞洪敏的观点你怎么看?

s楼兰城s


通过俞敏洪连登多天热搜,有人说这是对女性的歧视(对女性有误会?),也有人说这是对现实的批判。首先说俞敏洪在说的完全没有错,通过广大网友的支持可以看出:有个别女性把金钱放在了至高的位置上了。我觉得不管是男性还是女性应该去反思我们现在的社会正常吗?在高房价下,男女还有那一份纯真吗?在彩礼、房子、车子绑架在一起的婚姻还有多少稳固性??也许婚还没结成,关系已经不稳定了,即使结婚在一起了,两方的心理也有一些结缔。所以,俞敏洪紧紧是一句,便引起轩然大波。男女双方好像都很委屈,所以,认真倾听对方在说什么吧!

2018-11-20 19:58:47




等你来夜听


有感而发这是肯定的,那种级别的大佬对事物的本质中心是有一定理解和分析的,那么问题来了,为什么能引起这么大的风浪?

一,他是公众人物,一言一行都会无限放大,他的一切行为举止都不仅代表他个人,而是他那样的一个群体,社会强者吧,而女人传统被认为弱势群体所以他的任何言论只要触及到弱势群体,哪怕是正确观点,确实存在的现象也会被误认为歧视弱者。

二,现在网络这么发达,传播速度快,像这类带走争议的话题很容易引起全名热议,

三,为什么道歉?他说的难道真的没道理吗,那网上就不会有那么多支持者了,群众的眼睛是雪亮的?他真的是没表达好吗?这种级别的大佬,表达能力会不到位?人家干的可是靠嘴吃饭的行业。可是不道歉,很有可能人生就毁了,公司就毁了,吃饱饭的人才有资格去任性啊!

其实这场风波就像小两口吵架,俞敏洪就代表男方,而那些打着女权名义的就像女方,这个道理讲不清楚,没有对错!


低个头认个错,把苦恼倒进酒里含着泪饮下,让历史证明!


人性手术刀


俞敏洪不应道歉,是部分女性的堕落导致了中国部分的堕落

近日,俞敏洪在一次演讲中发表了一个言论,称中国女性的堕落导致了中国的堕落,随后,老余受到了网友的怒怼,作为公众人物,迫于压力,老余在微博上道歉了。

个人觉得,老余想表达的是部分女性的堕落才导致了中国某些方面的堕落。随着社会发展,现在已经进入了笑贫不笑娼的年代,某些女性一切向钱看,为了物质上的满足,她们可以当小三,她们可以不顾后果,没有钱没有权的男人都会被她们看不起,一切衡量男人的标准就是钱和权,导致了某些男人价值观也发生改变,

当然,我只是说一部分贪婪的女性才导致了一些人价值观的扭曲,在对这部分女性来说,我觉得老余说的没错,不应该道歉,你怎么看呢?


于江月


来嘛!我又来惹众怒,谈我的关点。也许我的观点尖酸刻薄,但也不泛真实性。据有关报道,一个女人对个男人的爱最多只有三年,这是女性荷尔蒙造就了。因为她没遇到更好更优秀的人才与你厮守。男人活的酒色才气。女人活的财,欲,比,乐。有钱花,满足欲望,攀比富贵,贪婪享乐。历史证明,潘金莲遇到了西门庆而做出歹毒之念想,武则天权力无边而贪婪欲望,赵飞燕的行径而裸露无疑等等许多事实证明。女人的坠落是可怕的,是一个社会坠落的表现。当女人没有了底线,这样的社会更可怕。男人为了满足女人的虚荣,就开始疯狂的争权夺利,可以不惜一切手段,渐渐社会就会没有道德,没有了大公大义无私的存在了。好玩莫过人玩人。男人不好色,是看你有没有好色的资本。为什么男人一旦有权在手,为什么会疯狂的敛财,敛来的銭财他不是去救济贫困的人,有大病大灾难的穷人,而是可以为一个女人一掷千金。博得美人一笑。多少手握大权的人对待穷人是用睥睨的眼光看待,而不是用同情的目光去对待。他可以养几个,几十个二奶,三奶,甚至几十奶。而这二奶,三奶甚至几十奶有爱吗?也许这些几十奶背着他又去花天酒地,寻找年轻的男子干苟且之事。有钱的女人是不会遭人白眼的,也可为所欲为。而无权无钱的男人也可以凭借身强力壮年轻满足女人而挣钱。这样继续下去,会是一个怎样的社会问题?如今艾滋病的猛增,到底是谁在泛滥?这样下去,俞帅的说法是对的,为什么还道歉?敢说才有真理,山野村无,不怕骂,哈哈


唐平华2


男生大部分认可这个观点,女性基本上都不认可。因为人都会维护自己的既得利益,如果你是女生,你喜不喜欢钱呢?如果一个男生人品好10分(上进,忠诚),爱你10分,但是穷1分,总分21;一个很有钱10分,爱你5分,但是人品6分(不太上进,花心),总分也是21。如果两个人其余条件基本一样,毫无疑问,大多数女生会选后者。

这也就是俞为什么有那样的言论了,但是他错在一棒子打死所有人,你如果说大部分,那么女生就会觉得没什么问题,因为她们都会觉得自己是那小部分中的好女生!



我不是六娃


网上看到的,仁者见仁 智者见智吧



卒不可挡


俞洪敏发表的言论,表达了对当前人及价值观的点评。他的言论中没有歧视妇女,更没有侮辱妇女之词之意,说出了当今一些女人在婚姻问题上的价值观的取向,经济社会的发展促进了人思想上的变化,如今中国男人很多,相比女人要多,这样有些女人在婚姻上认为我可以挑选,如果你没有任何的经济物质做保证,我可以不考虑,所以产生了一些金钱至上的标准和认知,从而淡化了爱情的情感以及深远意义,使得婚姻这个严肃的话题和以后的生活产生了巨大的变化。如果没房没车,没有几十万的彩礼,我就不嫁你,我一定要找一个非常富有的男人我才嫁你,在这种前提下使婚姻暗淡了它的喜悦…。


红旗123958130


心知肚明的事,你非得说出来,结果人人喊打



福星138807345


礼、义、廉、耻、是中华文化之精髓。《耻》弄丢了,当今社会之病。《贤》,中华文化对女性推丛之至,当今社会只有家教好的人家才有,但太少了。我觉得文化主导才是当下问题,中西文化冲突才是根本,毕竟中华有五千年文明骨髓,披着西方文明的外衣,出现移植不批配也在情理之中。


wj34637056


老俞的观点没错只是太直接某些女性不能接受罢了,取老婆几十万礼金,结婚前要买了房子才嫁这样下来百来万呀!结婚房子要加名字,如果离婚呢?几十万礼金没了不说房子本来就是结婚前买的女性买出钱吧?为什么离婚了就要了几十万礼金跟房子的一半呢?男性朋友最没有保障权益了所以说得没错坚持老俞