为什么汤姆·克鲁斯这么拼,却一直无缘奥斯卡影帝?

L雪媛


世界上很拼很努力的演员很多,但不是个个单靠拼就能成功,能得奥斯卡的。

像奥斯卡这样的世界最顶级奖项,竞争太激烈了,就是最顶尖,最众望所归的演员,也无法保证能得到,看小李子的例子就知道了。

另外,能不能得奥斯卡,演技当然是第一位的,但运气等因素也不容小觑。

汤姆·克鲁斯近年来主要拍高难度动作片,给人感觉好像他已经转向动作片,是专业型动作片演员了。

这种定位就使得他看起来似乎离奥斯卡更远了一些。

实际上,他早期的作品以剧情片居多,显示了很惊人的演技实力,曾经先后两次被提名奥斯卡影帝,还有一次被提名最佳男配。

可惜的是,这三次提名都碰上了强劲的对手,而未能如愿。

第一次是在1990年,克鲁斯以越战片《生于7月4日》提名奥斯卡影帝。

这部片子堪称越战经典,得到很高的评价,克鲁斯本来有望评这个政治正确的角色一举拿下影帝,可惜他碰上了丹尼尔·戴·刘易斯这样的对手。

刘易斯是什么样的演员?

那简直是戏疯子啊,为了演一个角色可以直接变成那个人的那类绝对投入型演员。

所以碰上这样的对手,克鲁斯无奈落败,只能说他时运不济了,但也算得上输得心服口服。

纵然三次提名而未得,克鲁斯也不算最惨的。

想想小李子是怎么样历经七次冲击才最终得到奥斯卡的,想必他能从小李子身上得到力量和安慰。


电影烂番茄


因为汤姆克鲁斯的名字取的不好,一个叫汤姆汉克斯的人连续两届获得了奥斯卡影帝,一字之差就差了两个影帝,所以取名字很关键,哈哈,以上纯属玩笑。

不过,对比汉克斯,还真能知道克鲁斯为什么得不了奥斯卡影帝。汤姆汉克斯和克鲁斯都是全球最知名的美国演员,在全世界的粉丝数应该是旗鼓相当。汤姆克鲁斯的代表作是碟中谍系列、雨人;汤姆汉克斯的代表作是阿甘正传、费城故事、拯救大兵瑞恩、绿里奇迹。


早期汤姆克鲁斯出演的影片有不少的文艺片,比如雨人、壮志凌云、大开眼界、木兰花等,也获得了奥斯卡最佳男主角的提名,而近几年几乎都是商业片,明日边缘、侠探杰克等。而汤姆汉克斯出演的影片大多数都是文艺与商业相结合的电影,就算是拯救大兵瑞恩这样的商业大片,也很好的加入了美国的主流价值观。

而奥斯卡评选中一个重要的标准就是文艺与商业的结合,还要有美国的一个主流文化存在,所以克鲁斯没有得奖、而汉克斯得奖了。也不难发现,汤姆克鲁斯现在的影片已偏离了奥斯卡,就算再拼也到不了影帝。


阿飞正在


肯拼命,搏命的演员有很多,靓汤不过是其中一位,小李子在多年的陪跑下,凭借一部把自己折腾死的《荒野猎人》才如愿以偿的了却了终身遗憾。其实他无缘奥斯卡小金人是有很多因素的……

汤姆克鲁斯出道至今演的大多是主流的商业大片,注重经济效益,也就是钱💰。

而奥斯卡奖本身基于其严格的规则执行,与对电影艺术的尊重,偏爱与正剧片。科幻片,惊悚片,商业动作大片,一直都不受评委喜欢与青睐。

再加上靓汤又信奉科学教(山达基教),这在欧洲以广泛信赖基督教,天主教之类的民众看来,他就是信奉邪教,是上帝所不容许的。还有就是花边新闻太多,这些都成了奥斯卡不青睐他的因素。

小李子拍《荒野猎人》,是在极度寒冷,与极度困难的情况下完成的,导演全片采用自然光,拍摄周期长,在极其艰苦的条件下拍出了白人与土著人的矛盾与感情的故事,非常符合奥斯卡评委会一贯的尿性。不注重商业,所以才得了小金人。

靓汤,肯拼。肯搏命,敬业,值得肯定。但评委会自有一套评判标准。

还是希望他有生之年,能拍一些艺术片,有人文情怀的,这样才不至于留下遗憾。


杂家说事


演技好坏,通过商业片是很难展现出来的,而汤姆克鲁斯老演商业大片,要么科幻的,要么特工的,除了他和当时的老婆妮可基德曼联手男女主演的《大开眼界》外,我几乎没有看过他一部稍微文艺一点的片子,如果他认真的踏实的演几部生活方面的现实题材电影,小李子能够获得奥斯卡奖,他的可能性也不低,毕竟他曾经获得过三次奥斯卡金像奖提名,两次主角一次配角(百度百科他的条目不知道是谁写的,竟然把那三次都写成了获奖,堪比丹尼尔·戴-刘易斯,哈哈)。另外要说的是布拉德皮特,好像有一阵子也努力冲刺过奥斯卡奖,可惜至今没有成功。


久卓子60


自从《生于7月4日》折戟以后,感觉汤哥基本上就放弃奥斯卡了


车界慢慢弹


因为奥斯卡影帝影后这个级别的奖项不是国内的数人头到年龄分一个的那种水奖,只要提名就已经相当于终生成就奖了。而他已经有过提名了。