马克龙要求建立欧洲军，默克尔大力支持，你认为建立欧洲军的可能性有多大呢？

幸福地带2

我认为建立欧洲军的可能性非常大呀，原因就是欧洲一体化搞得很好呀。欧洲一体化最先统一的是货币呀，货币就是钱，钱都能全欧盟国家用一种，军队当然也可以了。都知道钱的地位作用对于整个社会而言，无疑是比军队要大得多。

比如，我们知道欧洲有个欧洲防务局(EDA )，专门负责为整个北约研发武器装备。大家再想想，有没有亚洲防务局，有没有非洲防务局，就知道欧洲能不能建立欧洲军了。欧洲防务局的研发项目特别多，有直升机，有无人机。我们举例他们的轻型无人机战损容限结构（BaToLUS），该项目由欧洲防务局领导，参与方包括欧洲主要航空企业、欧洲顶尖研究机构以及欧洲小企业，意图成功开发一种新型快速原型建模能力，研发出来的飞机装备到所有北约国家。

现比如，雷神公司的标准系列反导系统牛不牛？在欧洲“抱团取暖”的背景之下，他们提出欧洲共同负担标准-3导弹研发与部署的方案，认为这是预算紧缩背景下的最佳选择。雷神的方案是“假设在未来荷兰、德国和丹麦联合采购标准-3导弹，共同维持这个导弹库，军舰共同承担北约的弹道导弹防御任务。”这一理念同样引起了北约的兴趣，共同维持成为预算紧缩背景下的优先选择。一名欧盟军官表示“我们喜欢标准-3的这种能力，但是没有钱”。下图的北约快速反应部队，其实已经是军级编制的部队了，离军队的距离，其实就差个军区级......

在安全威胁的分析判断上，欧洲国家自身最大的安全需求是本土防卫，比如防止俄罗斯和伊朗等国的突然攻击，一些北约成员国却更加关注本土防卫，秉承美欧洲军事同盟的逻辑起点——“欧洲中心”的观念，加之受经济衰退带来的影响，欧洲的国防预算近年来持续下调，军费开支愈发入不敷出，“巧防卫”“报团取暖”方式，无疑非常适合原本就是一家人的欧洲。当然了，欧洲军建立以后也会有问题和矛盾，哪支军队没有矛盾？想必是没有。

军林天下

马克龙要求建立欧洲军，这是一个开端，能不能实现还要看有没有条件。

条件一，欧洲各国是否原因放弃自己国家军队的指挥权，这是要挂一个大大的问号的。一个国家的军队是主权国家应该有的象征，放弃了军队的指挥权，就等于把自己的脑袋交给别人管理一样。放弃了军队的指挥权，国家就失去了强有力的保护和象征。在整个欧洲强大的军队只有三个，法国、英国、德国。这三个国家有没有可能借机会吞并其他国家呢？其他国家是否相信呢？

条件二，建立欧洲军，军费怎么出，一旦欧洲军建立，那么在欧洲就会有三个军队并立，1，本土国家军队。2，北约国家军队。3，欧洲军。一个国家就要掏出三份军费。从其中的比例来看，从目的来说，只能是取消北约或者取消本土军队，或者都废除只保留欧洲军，这现实吗?

条件三，北约军队如何处理，从建立欧洲军的目的来说，就是一个不听命于北约的独立军事机构，从私心来说，欧洲军的建立必然会被欧洲重视，而忽视北约。美国能愿意吗？欧洲是否准备了和美国的决裂。

总结就是，欧洲军的建立只能是在外地入侵，或者美国衰退或者灭亡不能保证欧洲的前提下才可以成立，和平时期建立军队是会困难重重的。所以建立欧洲军队只是个开始，能不能实现还要看我说的三个条件。

春风踢碎鬼门关

最近法国总统马克龙和德国总理默克尔都在极力提倡组建欧洲军队，这是天大的好事，今天的欧洲人终于觉醒了，欧洲与俄罗斯并没有根本上的冲突，而且欧洲的发展离不开俄国的能源和市场，尤其是当美国不能保证欧洲安全的情况下，为何不能自己保卫自己，或者改善与俄罗斯的关系，"欧洲是欧洲人的欧洲"戴高乐领导下的法国一直主张摆脱美国人的控制，为此，法国和德国曾经为推动欧洲一体化做出巨大贡献，军事上曾经组建过法德军团，本来就想以其为核心建立欧洲军队，因美国反对而半途而废，如今美国人不顾欧洲人的死活，执意要退出《中导条约》，撕毁《美伊核协议》，《巴黎气候协定》，美国人的自私促成法德要建立一支欧洲军队保护自身安全，如果真是这样，北约因失去存在的根基而必将解体，接着美国退回美洲，大西洋两岸分裂，俄欧和好，一切皆有可能，难怪普京对特朗普竖起大拇指:"干得漂亮，特朗普同志，你和戈尔巴乔夫有得一比，你应该获得诺贝尔和平奖"

扬州二分明月

马克隆代表法国、默克尔代表德国，这两大巨头的经济总量占到目前欧盟的一半以上，可以说整个欧盟失去英国的制衡之后已经是法德两国的天下。在此情况下两国领导人要组建欧洲军似乎是水到渠成的事情了，但事实上还存在不小的困难。原因就是欧盟还没有实现防务一体化的基础。

欧洲各国的虽然在经济上高度一体化，但是在防务需求和军费开支等问题上不可能实现一致。高晓松在《晓说》节目中说，欧洲各国有共同的银行、护照、货币和法律，在经济上实现高度的统一。

但是欧洲各国的贫富分化和国力差距还是有的。法德两国在东欧剧变之后战争压力骤减，国防开支一砍再砍，法国连一艘戴高乐号航母都不能完美的建造完成，新航母计划更是举步维艰，这一切都是防务压力不够导致的；德国空军的200多架台风战机只有6架可以保持战备状态，海军仅有的6艘潜艇全部窝趴，部队肥胖率高达60%。这两个国家提议组建联军的动机值得怀疑。

欧洲东部的国家肯定乐意见到欧洲联军，因为他们的防务压力空前严重，波罗的海三国和罗马尼亚、波兰与假想敌剑拔弩张，尤其是波兰为了确保自己的安全将美军引进来协助防御。如果此时能再出现一支欧洲联军的话能够大大加强它的安全。但是法德两国会牺牲自己的利益，给他们免费提供保护吗？

要知道，美军驻扎在德国的陆军数万人，德国不但不给足够的军费补偿，还每年从这批驻军身上赚取20亿美元以上的收入；法国穷到连国内的治安都不能有效维护的地步，他更不会花费宝贵的资源为他人提供军事保护。

防务压力不一的地区不仅东欧，地中海也是其中之一。地中海方向是欧盟的重要战略性窗口，这里的港口不仅承担着80%以上的对远东贸易，还是欧洲获得能源的主要通道。

土耳其已经建成链接欧洲和里海-中亚的石油管道，利比亚在不久的将来也将沦为欧洲的能源产地。这就加重了在地中海保持海军舰队的必要性，如果组建欧洲联军意大利和西班牙肯定会要求大量的军费倾斜，在地中海建立舰队。

但是德国在地中海是没有利益的，德国的能源依靠波罗的海“北溪”天然气管道供应，它对地中海的防务不是很看重，不知道连美国驻军军费都不愿意承担的默克尔，会不会花钱建设地中海舰队呢？

利刃军事

相信法国能成事，还不如相信母猪能上树；宁愿相信表子有真情，也不要相信圣母婊谈军事。

1、欧盟各国不愿意放弃军队指挥权。

军队是一个正常国家的象征，没有军队，说明这个国家主权就不完整。欧盟搞了这么多年，除了货币统一了，其它的几乎一事无成，内政外交也是各说各的、各做各的，更遑论统一军队了。现在马克龙、默克尔异想天开要组建欧洲军，必将遭遇重重阻挠，即使克服困难组建成功，也最多是各国抽出一定人数组成一支数量有限的联军做做样子罢了。

2、欧盟各国普遍不愿意掏钱养军队，这个世界没钱是万万办不成事的。欧盟虽然是世界第二大经济体，2017年总GDP达到了17.16亿美元，但欧盟的总军费仅为2570亿欧元，折合成美元，则为2904亿美元，仅占欧盟总GDP的1.69%。

即使是财大气粗的德国，2017年其军费也仅有443亿美元，占总GDP的1.2%。圣母婊默大妈宁愿每年掏200~300亿美元培养圣战、恐怖分子接班人，也不愿增加军费，为此她还和特朗普吵得面红耳赤。

现在她居然想组建欧洲军，肯定又是德国做冤大头，她肯放弃德国斯坦化伟大的事业吗？即使她愿意，估计德国也没几个人会同意一个跛脚总理、过气、失去民众信任的老女人的建议。

3、欧盟各国分离、右翼势力抬头，欧盟本身就有解体的危险。拜阿拉伯之春所赐，大批伊斯兰教徒涌入欧盟各国，造成社会治安急剧恶化、民众分裂、暴力冲突不断。在欧盟各国，右翼势力急剧上升，在德国，人民右翼组织人民选项党成为议会第三大党；在法国，勒庞领导的右翼组织国民阵线几乎上位成功；在意大利，右翼组织五星运动掌权成功；在瑞典，极右翼政党民主党成为议会最大党；在荷兰、在比利时、在丹麦、在东欧各国，右翼势力都走上了前台。右翼势力一般主张民粹主义，反对全球化、反对多元化、反对移民、反对放弃民族国家认同，他们和欧盟的各种政策、主张是格格不入、矛盾重重，随着右翼势力的崛起，他们同欧盟的冲突越加剧，欧盟随时有解体的危险。

4、东欧、南欧各国也不会同意组建欧洲军。东欧各国在历史上深受俄罗斯之害，现在也直面俄罗斯的军事威胁，他们迫切希望得到美军的保护。为此，波兰又是掏钱建基地，又是决定承担美军驻扎波兰的费用；匈牙利、保加利亚、波罗的海各国也抱着同样的打算。

现在小白脸马克龙、老女人默克尔要和美国分道扬镳、自立门户，他们肯定会跳出来反对。

村野散人

马克龙设想建立欧洲军，默克尔也是大力支持，马克龙建立欧洲军能否实现？要准确地回答这个问题，首先要弄清楚马克龙想建欧洲军的目的是什么?建立欧洲军的条件存不存在？

一、马克龙在第一次世界大战停战100周年纪念会上，明确指出设想建立的欧洲军，目的就是为了对抗中俄对欧洲的安全威胁。当然，他补充说也包括美国对欧洲的安全威胁。

二、马克龙想建立欧洲军的想法，显然一方面是对美国目前在“美国优先”政策指导下，狹獈民族主义行为深感失望，让他感到美国己靠不住了。另一方面以欧盟为基础的经济体系，让欧洲各国实现了经济一体化，显然给了马克龙想建立独立欧洲军的灵感，显示出马克龙想摆脱欧洲安全上依赖美国主导的北约的想法。

三、当然马克龙想建欧洲军以应对中俄对欧洲的安全威胁的目的，俄罗斯对欧洲各国的安全威胁是实实在在的事实，但说中国对欧洲各国安全威胁是个伪命题，不过是虚晃一枪而己，重点在他补充说的美国也是对欧洲各国安全威胁，美国也是欧洲军对抗的对手之一，才是他的讲话的重点。特朗普显然明白马克龙话中的重点，他在表示深感受到羞辱之外，嘲讽法国在第一次世界中是个战败国，无不暗示不仅法国在安全方面离不开美国，而且欧洲各国在安全更是离不开美国。

四、目前，欧洲斥资数十亿欧元建立的欧洲安全基金，以及欧洲九国联合部队，只是从事的战场撤退与救灾的辅助任务，甭说建立欧洲军以对抗中美俄对欧洲安全威胁，就是面对军事力量雄厚的俄罗斯，尚且要依赖以美国为主导的北约。因此，马克龙想建欧洲军以对抗中美俄对欧洲安全威胁设想的条件尚不成熟，在短期内只是向美国表达深深失望的说辞、表明大多欧洲国家想摆脱在安全事务上对美国严重依赖的愿望而己。

苏宝珊1

对马克龙建立欧洲军队的设想，特朗普炸毛，默克尔力挺，但能否建立起欧洲军并不完全在于这三位举足轻重领导人的态度，更多的还在于马克龙的方案是否可行以及其他欧洲国家是否愿意积极参与。

从永久性结构合作到建立欧洲自己的军队，美欧正渐行渐远。欧洲提出永久性结构合作是尚不断强调该进程是北约的有益补充，而非北约的替代品，欧洲安全防务仍依赖以美国为首的北约。然而，此次马克龙再度提出建立欧洲军时却明确将美国列为潜在敌人，称欧洲人必须建立一支自己的军队，以抵御包括来自美国的安全威胁。特朗普炸毛，对马克龙极尽嘲讽，默克尔赶紧出来为马克龙站台，力挺其欧洲军设想，与特朗普正面开撕。

然而，欧洲军队能否建立并不是马克龙和默克尔说了就算的，也不是特朗普反对就会中止的，主要还是看欧洲国家整体的态度。

目前，确实是到了建立欧洲军的时候了。对欧洲而言，俄罗斯所带来的安全威胁不断上升，盟友美国不再愿意为北约奉献，对欧洲的安全保障逐渐减弱，建立一直真正的欧洲军，捍卫欧洲安全已经刻不容缓。

然而，很多现实问题制约欧洲军的落地，主要有两大方面问题：

一是欧盟没有充足资金建立一支有着充分作战实力的欧洲军。看看德国残败的联邦国防军、法国惨淡的经济增长以及意大利在财政预算上与欧盟的龃龉，现欧盟内三大国都这样，加上在脱欧问题上纠缠不休的英国，很难让人现象欧洲尚有余力建立一直军队。

二是建立欧洲军就必然需要欧洲国家向欧洲军让渡部分主权，此外也意味着与美国的间接对抗，很多欧洲国家根本不具备建立欧洲军的意愿。例如刚请求美军驻扎、建立“特朗普堡”的波兰。

希尔维

美国主张的美国优先政策其实是一种单极世界的霸权政策，很可能会是长期的战略。除了美国，包括欧洲列强在内的世界上的其他大国都主张多级世界。

当今世界的竞争主要是和平背景下的经济竞争与科技竞争，这种情况下北约的意义逐渐淡化，美国在欧洲的军事存在逐渐变为欧洲国家的枷锁，使得欧洲国家都不能成为真正意义上的主权国家。

人尚且追求自由的权力，何况欧洲大国呼！

所以组建欧洲人自己的联合军队虽然道路曲折，但是欧盟甚至包括英国的必然选择。

芝麻开花1382

建立欧洲军队的想法在欧盟成立初期就已经有了，当然在历史上欧洲国家组成联军在外敌入侵的时候也有组成联军共同御敌的先例，例如赫赫有名的蒙古军队西征欧洲，就与波兰、匈牙利和条顿骑士等组成的军队对阵与赛约河，当然十字军东征也可以看做欧洲组成的军队！

但进入近现代以来，欧洲国家试图通过战争一统欧洲，这其中就包括拿破仑和一二战时期的德国，然而战争却彻底的将欧洲在近代领先的国际金融、科技和文化中心位置彻底毁灭，因而，二战后欧洲以德法和解为代表的欧洲精英谋求欧洲重新回归世界之巅！因此才有了欧盟成立的基础民意！

不过二战后欧洲就成了美苏对抗的核心地区，欧洲被一分为二，分属不同的阵营，一时间欧洲上空阴雨密布，充满了战争的阴云！但以德法为首的西欧国家依然在美国的体系下努力推进欧洲一体化进程！

苏联的解体让欧洲紧绷的心松了下来，同时重新唤起欧洲重新拾起复兴欧洲的决心，并试图建立一个统一的欧洲，并独立拥有外交、经济和军事方面的决策权！

很显然欧洲的这种诉求摆脱美国束缚的意图太过明显，当然美国仍然会尽全力维持这种束缚姿态下获得的地位差别带来的利益，但欧洲实力恢复极为明显且新生的俄罗斯仍然有一定的牵制作用，因此美国适度的放松对欧洲的束缚以换取欧洲继续支持美国，因此从经济松绑开始，放行欧元问世！

但对于欧洲而言，真正能够使欧洲成为独立自主的力量就是拥有独立的军事力量，但拥有独立的军事力量对于欧洲来说还有很多障碍，若无法克服这些，欧洲组建欧洲框架下的军队几乎无法实现！

主要障碍有如下几点：第一，以美国为首的北约是欧洲组建军队的主要障碍之一，美国经过与苏联长达半个世纪的冷战，极为忌惮出现新的力量中心，而欧盟的经济和科技实力更是与虎添翼，因此美国极力希望能在北约框架下组建欧洲军队，北约是领导，欧洲是负责提供经费和装备！很显然这无疑是替别人养兵的行为，欧盟是不可能答应的！第二，欧洲自身就是一个发展不平衡的国家联盟，以德法为首的国家都拥有雄厚的工业基础和科技水平，但同时也存在如希腊这样几乎没有工业的国家，参差不齐的经济情况，组建一直多大规模的军队？如何整合军备？如何分担经费？这都是问题！第三，欧盟自身的问题很多，本身就是一个多民族国家，语言又许多种，甚至宗教信仰还差别很大，甚至德国与法国这两个国家之间也相互猜忌！第四，美国对欧洲的这些想法和关注，因此会处处制肘，并好不掩饰的忽悠法国退出欧盟，当然这些地区也有一些此类声音！

所以任重而道远，欧盟成立军队还需要很长的路要走！

用户3087668883

在美国欲退出《中导条约》的恐吓下，欧洲意识到，一旦美国真正撕毁该条约，那么，欧洲将会变成美俄对抗的前沿，欧洲也将面临冷战以来最大的威胁。

11月6日，法国总统马克龙提出了欲组建一支“欧洲军”，来应对愈来愈复杂多变的安全威胁。

同一时间，德国总理默克尔力挺马克龙，也随之呼吁，是应该考虑建立一支属于欧洲自己的“欧洲军”了。

11月9日，美国总统特朗普在前来法国出席一战结束100周年纪念日时，称马克龙这一建议非常无礼，且是“侮辱人”。

11月10日，马克龙在与特朗普就欧洲安全问题上交换意见时，再次强调组建“欧洲军”的重要性，并且称，这支“欧洲军”的建立与特朗普要求欧洲国家增加军费并不矛盾。

特朗普回应，美国希望看到一个安全强大的欧洲，但它必须建立在公平的基础上，欧洲必须支付美国投入在北约军费的份额，美国才能提供力所能及的帮助。

那么，马克龙要求建立欧洲军的可能性有多大呢？

我认为，倘若真如默克尔所说，“欧洲依赖别人的时代已经过去”，那还要相差很远。所谓“建立欧洲军”，这不仅只是马克龙与默克尔的一种愿景，更多的则是表达对美国不满的一种宣泄。

早在2017年马克龙当选法国总统以来，其活跃的行事风格，造就了马克龙诸多的新鲜理念。

马克龙极力倡导欧洲一体化，重塑欧洲的形象，并社稷打造一支“欧洲联盟军”，以此来保护欧洲。也就是常说的，欧洲是自己的欧洲。

马克龙已在践行自己的想法，今年6月马克龙就推动一支独立于北约的九国欧洲部队，以能够在威胁来临时，迅速发起军事行动。

在此次的纪念活动中，马克龙再次呼吁必须应对来自俄罗斯、亚洲大国甚至美国的威胁，而组建这支“欧洲军”就是为了免受这种威胁，同时也可以摆脱对美国的依赖。特别是特朗普宣布退出《中导条约》以后，欧洲更要自己保护自己。

前不久，欧盟主席曾经说过这样一句话，有了特朗普这样的朋友，还要敌人做什么。

其实，马克龙所说的组建“欧洲军”是抵御来自美国的威胁，主要还是来自于特朗普的言行。比如，退出《中导条约》，甚至说要退出北约停止保护等等的威胁。

所谓特朗普要退出北约，主要原因则是对北约支付的军费开支不满意，特朗普说，还不足GTP的2%。

三、欧洲的实力

长期以来，欧洲的安全主要靠以美国为首的北约，而马克龙提议建立一支独立于北约之外的“欧洲军”，其自身实力根本达不到。

11月8日，一搜北约宙斯盾舰在参加“三叉戟2018演习”中与一搜邮轮相撞后，竟然下沉了。随后一名俄罗斯海军上将称，这充分说明北约海军整体作战能力有限，在对应天气的变化以及舰艇上人员的处置能力上，都存在明显的不足。

现如今，北约的危险主要还是来自于传统的俄罗斯，但是，欧洲的全部军事实力叠加起来也不可能抵抗俄罗斯，倘若欧洲脱离美国自行“独立”，当面对俄罗斯的威胁时，是根本无法应对的。

不过，倘若对付一些非传统的威胁，比如难民问题，欧洲组建“欧洲军”，来独立应对还是有可能的。

四、欧洲赖以生存的习惯

欧洲是世界上最富有的地区，二战以后，安全方面完全依靠美国的主导。欧洲缺少危机应对的能力，长期以来，众多国家追求的是富裕的生活以及惬意的悠闲。

欧洲与美国的依附从属关系已经根深蒂固，严格地说，他们不是完全意义上的主权国家，这是多少年来形成的。

如今，马克龙提出建立自己的“欧洲军”，尽管有默克尔的极力支持，不过，从方方面面考量，也只是有能力有意愿表达态度而已，离真正拥有抗衡大国的作战能力，还有很漫长的路要走。

阅尽世间沧桑，宁静感悟人生，谢谢阅读！喜欢可点赞评论及点击右上角加“关注”哦！