爱--雨天
我们知道中国A股目前是T+1交易制度，同时对涨跌幅进行每日10%的限制。
在2015年股灾以及2016年初熔断的时候，大盘曾经出现跌停状态，造成流动性的严重缺失，进而引发当时参与各方对市场对T+1、10%涨跌幅制度的极大争议。
认为涨跌停不合理的人看法是：你看人家美国、香港这些股市，都是T+0、不设涨跌幅限制，我们也应该这样，因为美国、香港股市制度更健全，我们当然应该向先进的市场学习。
对于这个问题，天檀的观点依然非常鲜明：
1、当然要向先进学习，这是大方向，未来中国一定要走T+0、不设涨跌幅的制度；
2、不过，任何市场都有一个渐进的成长过程，也不是说变就变，而中国市场散户居多，投机氛围浓厚，如果不设涨跌停限制，可能会造成更严重的社会问题；
3、等未来中国A股逐步过渡到机构时代，届时再进行制度调整，将是水到渠成的事；
总而言之，国与国之间文化不同，发展阶段不同，经济基本面也大相径庭，所以对于涨跌幅限制的取消，暂时还是谨慎为好！
（咨询加助理公号：LY_1898）
喜欢吗？别忘记点赞，留下脚印，常聊！
天檀
首先，站在当前市场环境分析，我支持局部恢复实施T+0交易制度，但暂保留涨跌停板制度。对于T+0交易制度而言，早在1992年5月以及1993年11月分别在上海证券交易所以及深圳证券交易所实施，但遗憾的是，因当时股票市场的投机性过于浓厚，最终不得不在95年1月1日起恢复实施T+1交易制度。
不可否认的是，对于T+0交易制度本身，确实可以有效盘活存量资金的有效利用率，提升市场的交易频率，但难以掩盖其激活股市投机性的一面。但，需要注意的是，对于海外成熟市场，不少采取T+0交易制度的市场，有的甚至放开涨跌幅限制，多年来并未让市场处于高度投机的状态，反而其整体波动率还远低于A股市场。
确实，对于T+0交易制度的实施，往往属于A股市场加快接轨海外成熟市场的重要举措。但，关键所在，一方面在于T+0交易制度需要有完善的配套措施加以实施，同时更需要充分考虑到本土市场环境的真实承受能力，制定更有针对性的应对策略；另一方面则在于T+0交易制度需要做好充分的试点，而当市场逐渐普遍接受，并让市场投资情绪逐渐回归理性之后，再行逐步扩大推行。此外，则对于清算交割、税费交易成本等设置，同样影响到市场的投机氛围。对于A股市场的T+0制度实施，并不能够因为曾经的失败而全面否定了T+0的正面积极影响。实际上，与20年前的股票市场相比，如今市场的容量规模已经远远高出当时的水平，而目前股市存量流动性乃至部分新增流动性已经无法满足市场正常运作的真实需求，且在持续不断的融资压力下，股市仅以存量资金作为支撑，却显得压力沉重，而作为长期以资金作为推动主导的市场，一旦资金面环境持续紧张，股市走熊的概率也会大大增大。除此以外，考虑到股指期货期现不对称的问题，恢复T+0交易制度，尤其是恢复核心标的的T+0制度，就显得比较重要了，这也是强化市场三公环境，减少资金套利的应对策略之一。
郭施亮
对于这个我还是有点发言权，因为自己曾经不懂，炒过一段时间权证，它就T+0交易，涨跌幅限制估计可能上下80-90个点，刚开始自己去遇到的又是一个末日权证，也就是说要几天就要退市的那种，自己是20000万进去的，那是相当刺激，已经跌了30几个点，结果自己还是通过手机操作，像这种T+0操作，好多高手都是电脑操作，而且对网速要求也很高，因为振幅很大，一秒钟时间或许就好3-5个点，而手机当时好像是最快3秒钟刷新一次，你想那差距有多大，结果我一冲进去，几分钟时间又跌了10几个点，那看着混身冒汗，最后大概有10来分钟左右我看还是下跌结果就卖了，前后一共20来分钟时间，结果就亏损15个点，当天收盘那权证跌了50多个点，然后自己现在补课是那权证退市是怎么回事之类，最后自己就没搞权证，因为我感觉我那小心肝受不了。
要是我们现在的股市实行T+0再取消涨跌幅限制，我想我们的小散会死的更惨，或许一天就可以把你搞跳楼。小散本来技术就不好，装备也不行，甚至好多和我一样用手机看的，你看别人职业操盘手，电脑好一台，同时看好几个指标股，消息也比你灵通，时间也比你多，别人的职业就是炒股，而你的业余是炒点股，你怎么和别人比？天时、地利一个也不占。
当然也有吃瓜群众说，我今天买了，看到跌了我可以卖啊，这些都是15点钟之后说的话。假如你14点钟买了，一会就跌了几个点，有多少人会卖？肯定心里还会想涨起来才卖，就像我们现在的交易一样，亏损了几个点你会割肉？道理都差不多。而且小散的最大特点就是喜欢追涨杀跌，结果往往一追就跌，一卖就涨，就这样一平凡的操作，结果亏的一踏糊涂，再加上取消这些的限制，原来本几天才能做完这些操作，亏完这些钱的，现在一天就可以操作完。取消了这些限制就和杠杆操作差不多，你手里只有10万，今天就只能有10万的操作流水，而取消后你手里有10万就可能操作出几十万的流水，想想都可怕。要是真有一天取消这些限制了，我估计我还是退出股市去买基金了，因为我觉得我不是职业股民和操盘手的对手。
口才应变交流
我反对。以前A股才几只股票啊?又沒有做空机制来对冲。所以为了便于主力庄家控制成本，才推出了T+1和涨跌幅。而现在了?三千多只股票;完全稀释了场内资金，让主力机构可以轻松的对股票进行控盘。做空对冲机制对于中小投资者的限制，让主力机构可以通过做空而不需计较成本的对市场内的小散进行打压。最后，由于信息与资源的不对称。高度控盘的主力机构完全可以看着散户的底牌来与散户博杀。在这些因素下，试问已经完全处于劣势的中小投资者如果连T+1和涨跌幅限制这种可以暂时喘息一下的保障都没有的话!那散户还有什么可以存活在市场的资本了?(融断其实就是预演，为何要叫停?就是因为A股市场现阶段不适合)
坐在屋顶的猫73829558
一、当初上海交易所创立，是由一帮留美学派的金融人士发起组建的，李祥瑞上海证券交易所第一任理事长、尉文渊担任总经理、刘鸿儒第一任证监会主席；中国股市发展初期也是照搬国外股市的经验，起初股市也是没有T+0和涨跌停制度，在老八股上市不久，交易所就因为设计上存在着缺陷，无法容纳如此多的交易资金，股票数量过少导致了上海股市从1990年12月95点开始，1992年年底就上升到了780点，平均年涨幅达到179%；深圳股市从1991年4月开始计点，1992年底也涨到了241点，年均涨幅也有68.5%。
1992年5月21日上海证券交易所在取消涨跌幅限制后实行T+0交易规则，当天上证综合指数收盘于1266点，一天之内上涨105%，从而引发了上海股市疯狂的暴涨和暴跌；1993年11月深圳证券交易所也取消T+1，实施T+0。以上证指数为例，在取消涨跌幅限制、T+O交易规则后，上证指数1992年5月-1994年都经历过大幅的暴涨暴跌。
1992年到1994年的那段时间，是中国证券市场股指震荡波幅最剧烈的时期，上证指数波幅为378%。深圳指数波动幅度也达到162%。作为中国证券市场早期的股民，对那段时间所发生的一切，记忆中语言可以形容的只有“惊心动魄”和“异常惨烈”。当时的市场上，几乎每一天都有人顷刻暴富，都有人瞬间倾家荡产，交替上演的是几家欢乐几家愁。
1995年基于防范股市风险的考虑，沪深两市的A股和基金交易又由T+0回转交易方式改回了T+1交收制度，上海、深圳两交易所自1996年12月16日起，开始实行价格涨跌幅限制。
对于T+0交易制度本身，确实可以有效盘活存量资金的有效利用率，提升市场的交易频率，但难以掩盖其激活股市投机性的一面，从股市发展历史看，T+0更加剧股市的投机氛围。
二、目前A股制度建设欠缺：在美国上市公司一旦违规操作就会面临非常严厉的惩罚措施，处罚结果令所有上市公司都不敢涉嫌违法，因为真的很严重。
以美国安然公司为例：美国安然公司在财务上造假被曝光之后，被美国证监会处以5亿美金罚款，股票并强制停止，这些还不够，更是招来了美国司法部的刑事调查！
造假者遭牢狱之灾：CEO杰佛里·斯基林被美国司法部判刑24年罚款4500万美元。财务造假的策划者费斯托判处6年的监禁，并且还处以2380万美元罚款。公司创始人肯尼思.莱虽因诉讼期间因病去世，但依然难以逃过惩罚，被处以1200万罚金。
违法者除被诉讼外，还有集体诉讼，会计师事务所也难辞其咎，安然财务的会计事务所安达信因涉嫌妨碍司法公正被判有罪后破产，直接退出从事了89年的审计行业；安然造假案之后，投资银行美国花旗集团、摩根大通、美洲银行等被判向安然受害投资者分别赔付20亿美金、22亿美金、6900万美金。
另外对涉嫌造假财务报告的行为，当事人可最高处罚500万美金或20年监禁。此外还有举报奖：举报者可以举报违法公司获得罚款金额的10%-30%奖金，2013年曾有举报者获得1400万美金巨奖，几乎每家上市公司都有专业人士给盯着。
三、当前A股考虑的不是该不该实行T+0交易和取消10%涨跌幅限制，而是更多放到制度建设方面。目前A股依旧存在如信息披露制度、证券法处罚力度较小，违法成本过于低廉；中小投资者者的集体诉讼制度；进出机制不完善，大量僵尸、问题公司过多等诸多问题，只有形成完善的体制，垃圾公司、违规上市公司就该严格退市，加大处罚违法行为的成本，严刑峻法、强化三公环境、缕清股市定位等问题，再实行股市T+0和废除涨跌停制度才切合实际。
我是跑赢大盘的王者，欢迎大家热评，如果对您的交易有帮助，认可我的回答，点赞并关注是最大的支持！另敬请关注付费专栏“股市情报站”，还有更多精彩内容。
跑赢大盘的王者
个人认为应该实行t0。自从股市成立以来，本人一直没有参与，直到今年4月份，因为支付宝的推广，接触了基金，当然以前总听到一些传言说股票害人，可是人都是有好奇心的，玩了一月的货币基金后，就下载了蚂蚁财富，接着就参与了一些指数基金，认为风险很低，也没有考虑是间接买了股票，结果就是被宰了一顿，感觉像做梦一样，痛定思痛，空仓以后，下载了东方财富，研究了几周时间的股市，发现t0，还有基金里面的 7天限制，是对散民很不利的，因为多数情况下，人的预感和外部消息是经常变化的，当你一心看好的时候，就很容易做出满仓状态，可是突然有了变化，t0的话，你就可以及时止损，反之，则增大损失，道理就这么简单。当然，现在本人了解了情况以后，肯定是谨慎多了，虽然亏了一部分，但是学会了一些知识，就当交学费了，如果行情不好，完全可以离开嘛，即使将来机会来了，也只会小打小闹，图个娱乐算了。
手机用户50411124062
我们国家同意实行t+0应该讲目前是不可能的。这是由于我们国家资本市场的情况发生的变化决定的。
第一，上市公司中有95%以上的上市公司进行了股权质押。目前已经有上市公司发生了爆仓。发生爆仓的结果是股票的连续跌停，有些申请停牌后，再继续跌停。
第二，资本市场机构公募基金私募基金等机构，对自己所持股票也大部分进行了融资。投资者个人的所持有的部分超级大户资金50万以上的，是具有在中国证劵融资公司抵押融资融券的。
第三，质押率，质押平仓线，作为目前我们国家质押率根据上市公司质地，质押率一般在在50%左右，有些股票质押率会高些。但是目前中国股市连续的下跌许多，至少从理论上已经到了质押平仓线，质押者，如果不能补充资金或者抵押物，就会被机构平仓。这种平仓带给市场的冲击，特别是同质性的市场，带来的风险是系统性的风险。
第四，中国股市加入美国MSCI已经成为世界资本机构所持有的取票与股权控股。特别是美国全球经济的战略化，控制打压中国股市是非常明确的。如果这时我们稍有不慎，资本市场就会以更低的方式，将筹码集中集体的交出。如果实行t+0资本特别是大资金，就会当天n个来回，让多个质押公司爆仓。这不是理论上的讨论，实际是实战。当你把交易的大门敞开之时，就是散户甚至中户，包括创业板一定会处于非常不利的绝路。
总之，希望在t+0等交易基本制度上，多些数据，测试与数学模型的试算上，特别是国家基础数据掌握的研究机构与科学机构多研究，避免造成国家核心利益的损失。
时刚军
很多看似专业的回答纯属胡说八道，没有T+0主要是方便割韭菜，让你无法当天纠错。另外有些说法简直荒唐的一塌糊涂，居然有脸在这里装正经的大说特说，你公司质押爆仓那是公司自身行为，公司自己去防范风险，和普通投资者有什么关系？如果由于质押股份导致公司出现问题，造成投资者损失，还必须追究管理人员的法律责任。
戒急用忍107
不支撑，T+0的实现对于散户来说只会更加加剧他们的亏损
A股曾经也实现过T+0，在上个世纪90年代初上交所、深交所也先后实施了A股市场的T+0交易制度，不过当时投机氛围太严重了，使用没有多久就暂停了。
实际上，对于A股T+0交易，曾经也在《中国金融稳定报告（2014）》之中作出了一定的表态动作。然而，对于当时所处的市场环境，报告也指出了T+0交易的几大潜在风险，其中就包括了诱发结算风险；加剧市场波动以及增加市场操纵风险等。
散户对于T+0来说，由于技术上的不成熟，不仅仅交易成本会增加，同时追涨杀跌会更严重，这样账户缩水更快，也不利用股市的初衷。
而10%的涨跌幅限制也是所为了抑制过度投机行为，防止市场出现过分的暴涨暴跌，通过每天10%的限制可以给与一些突发事件应对的方法留点时间，有冷静期，不至于大家都盲目的跟风。
牛大大203
如果实行t+0，大多数的散户投资者将彻底退出股市。
如果实现t0散户原本一天只会亏一次，这下可以在市场里面被来回胖揍。
原本只有下跌才会亏钱，这下上涨也能亏钱了，解锁亏钱技能。
t1就是国家为限制市场炒作而设立的规则，隔日卖出也能有效保护散户，散户难道真以为自己亏钱是不让你卖？
频繁交易，追涨杀跌是散户的通病，不少人还有赌徒心理，这样的投资者完全不是专业机构的对手，以前最多是割割韭菜，这样一来完全是把韭菜连根拔起了。
散户的天真想法差不多是只有我一个人能够进行t+0交易，而其他交易者还是受t+1的限制。
像专业的投资机构他们资金比较大，t+1对于他们的限制往往是要大于散户，试想如果真的没有了交易限制散户怎么是对手？