智者无敌5
一个主权国家如果真的自愿与另外一个主权国家合并的话，那么国际社会是承认的，比如两德统一，但是也有例外
现行的国际法是尊重一国人民对自己未来的选择的。1958年埃及就曾与叙利亚合并成“阿拉伯联合共和国”，但因为权力分配的矛盾，这个国家只维持了短短的3年时间。
而据BBC援引英国政府解密文件披露，二战后法国也曾经考虑过跟英国合并，但被英国无情地拒绝了。后来法国退而求其次，希望加入英联邦，但是也被拒绝了。此后在德法的牵头下，与意大利、荷兰、比利时和卢森堡共同创建了欧盟，英法合并一事便再无下文。
等到了在冷战之后，开始有更多的国家选择了和平分手或者重新在一起。
（两德统一）
不过我们要先说好前提，就是自愿合并的这两个国家必须都是国际承认的主权国家。
举个栗子，比如英国经过全民公投希望加入美国，而美国也同意了英国的申请，这时英美就可以合法合并了。因为英国和美国都是国际上承认的主权国家，他俩本身就是完全独立的，所以英美的选择国际社会是可以接受的。
但如果一个“国家”不被世界所承认，那么他的选择也是不合法的。
比如2014年克里米亚自治共和国公投加入俄罗斯，这个行为至今也不被国际社会所接受。因为克里米亚本身并不是一个主权国家，他是乌克兰领土，他的公投没有经过乌克兰中央政府的同意，自然也不会被国际社会所认可。
对于克里米亚加入俄罗斯一事，联合国已经明确表示这是非法行为。所以要想合并就必须满足双方都是主权国这个前提，像是两德统一。再或者朝鲜半岛如果要自愿统一的话，国际社会也是承认。
不过也不是所有的主权国家都能随便合并，比如：奥地利和德国。
（德国和奥地利）
奥地利和德国同属于日耳曼民族，也都说德语。但是由于担心德国和奥地利合并会对英法造成巨大的威胁，因此一战后的《凡尔赛和约》明确禁止德奥合并。
不过随着一战后德国实力的复苏，1938年3月15日德国还是吞并了奥地利，对此英法也无力制止，只好默认。
二战后奥地利在盟国的干预下获得独立，并成为中立国，战胜国再次重申德奥不准合并。所以即便德奥都是完全独立的主权国家，但是他俩也没有走到一起的权力。
千佛山车神
只要不涉及到其他国家的利益，特别是大国的利益，一个国家自愿并入另一个国家，国际社会当然允许。例如，瑙鲁是太平洋上的一个岛国，领土不过21平方公里，人口不过13000人，GDP总量刚刚超过1亿美元。早年间，瑙鲁因为丰富的磷酸盐资源而发家。后来随着磷酸盐开采殆尽，国家迅速的被打回原形。如果像瑙鲁这样的国家，自愿加入澳大利亚或者新西兰，国际社会为何要反对？恐怕，新闻热度都不会超过10天！
瑙鲁
如果影响到了其他国家的利益，特别是大国的利益，国际社会当让不会允许。要知道，当今世界是一超多强的局面，也就是美国是唯一的超级强国，还有中国、俄罗斯、欧盟、日本、印度等世界大国紧随其后。如果一个国家自愿并入另一个国家，影响到了这些世界大国的利益，怎么可能被允许？不要说一个国家，就是一个地区也难以被允许。2014年，克里米亚进行全面公投，96%的人愿意同意加入俄罗斯。即使如此，俄罗斯还是遭到了美国和欧盟的经济制裁。如果不是俄罗斯，是其他国家的话，恐怕美国都会动武。
再者，所谓自愿加入别国，猫腻非常多。印度在南亚一直推行地区霸权主义，曾经在1975年以“公投”的名义吞并了锡金。印度还想吞并尼泊尔、不丹、斯里兰卡，但是为何一直没有得逞？国际社会不可能同意啊？锡金不过区区7096平方公里，人口60多万，不值一提。要是尼泊尔、不丹、斯里兰卡被印度吞并，那全世界岂不是乱套？
结论；本质上，国际政治还是弱肉强食！我们的要务是发展、发展、再发展，这样才能站在最顶端！
美国观察室
问:如果一个国家自愿并入另一个国家，在国际社会是否是可以接受或被允许的？
一个国家并入另一个国家，国际社会接受或允许不管用，这要看美国高兴不高兴。只要符合美国的利益，它肯定高兴，它肯定支持，国际社会只有哑言。不符合美国利益，它就极利反对，国际社会也是随声附和。
东德加入西德，欧洲许多主要国家反对，美国支持，因为符合美国利益。
克里米亚自愿加入俄罗斯，美国反对，因为不符合美国利益。
印度吞并锡金，美国默不作声，如果锡金加入中国，美国还沉得住气吗？
一九七一年时日本是美国盟国，台湾也是美国"盟国"，琉球人民愿意独立，美国却把他们私相授受给日本，而不给台湾，因为美国知道给了台湾早晚是中国的，这不符合美国利益。
英国的北爱尔兰不能独立，南斯拉夫却可以解体，谁不想解体就轰炸谁。
就连最近萨尔瓦多自己的邦交美国也想插上一腿，因为萨尔瓦多与中国建交不符合美国利益。
这就是一个国家自己的去向，国际社会接受或允许要看美国高兴不高兴，许多跟风国家要看美国的眼色行事，别的无关国家也就是哑言了。
强大了就可以我行我素，不考虑别人是否接受，软弱了只能是忍气吞声。
金苹果老楊
这得分情况。
1 只要双方都愿意，被合并的国家的大多数人民愿意，根据民族自决的原则，国际社会就可以接受。比如冷战结束时，1990年，东德并入西德，柏林墙一打开，疯狂涌入西柏林的人，这就代表了自愿原则，民心所向。
2 但如果只是政府同意，人民反对，那也得分情况，实力所济，强行吞并可以发生，国际社会反对也无济于事。比如近代，1910年，日本吞并朝鲜半岛。1975年，印度吞并锡金。
3 强行吞并也有失败的例子，最明显的就是越南，从1977年开始，妄图并吞柬埔寨 老挝，建立所谓的印支联邦，结果被一顿暴揍，越南吞并他国的迷梦破灭。
看来，虽然现代政治中遵循追求民族自决原则，但国际政治中单靠意愿是不够的，自决是前提，实力是后盾。
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉☞谢谢观阅，谢谢点评，谢谢关注
面条爱吃米饭团
他们在议会的主导下，搞了一场全民公投，最后显示有百分之99的民众都同意与国家B合并。然后，国家A的议会，发表了一份叫作《关于国家A民众同意与国家B合并》的宣言，再然后，这份宣言到了国家B议会的手中。再接下来，就要进入正规程序，国家B的议会，展开了激烈讨论，最后决定接纳国家A。但是，这样的大问题，不能单纯由议会决定，还得交给国家B的民众进行全民公投。因为国家A是个小国，而国家B是个大国，假如国家A这样的小国并入国家B，国家B的民众就会担心，国家A的人是否会稀释自己的福利？国家A的人是否会影响社会稳定？
总而言之，有一大堆问题，需要国家B的民众去面对。最后，国家B的民众投票通过，认可国家A与国家B合并。但是，事情还没有完，这还得由国家A与国家B双方的议会，去商议国家A的地位，究竟是作为国家B内部的一个州，还是作为一个行省？或者，直接改变双方的顶层架构，把政体改组为联邦制，国名更改为“国家A与国家B联合共和国”。亦或者，在国家A与国家B共同所在的地区，即矿石大陆，取国名为“大矿石合众国”，建立类似美国的政治体制，并发表联合宣言，允许该地区其它的国家，以主权国家身份加入联邦。
在经过长时间讨论后，他们最终决定，选择最后一种方案，直接建立一个新国家，宣布“大矿石合众国”成立。事实上，这种方案，即使拿给国际社会，尤其是在霸权主义国家眼中，可能也挑不出什么毛病。如果采取前两种方案，国家A直接成为国家B内部的一个省，或者州，而国家B并没有改变自身的政治架构，这就会给霸权主义国家落下口实。在世界上，有些霸权主义国家，自称为“世界警察”，他们经常打着维护世界和平的旗号，去侵犯别国的主权，干涉别国的内政，甚至还发动侵略战争。
在这个形势错综复杂的矿石大陆，任何一个举动，都会引起全世界的关注。在霸权主义国家眼中，这个矿石大陆，早就是自己的盘中餐，岂能容许他们自己私下做出决定？因此，国家A还需要考虑一个风险，万一霸权主义国家不同意，自己加入国家B的努力岂不是要付诸东流？
这也就是说，国家A要跟霸权主义国家打招呼，而国家B，虽然自身实力很强，但如果想求稳，也要跟霸权主义国家磋商。最后，国家A与国家B的私事，就变成了世界大事。在后期，霸权主义国家也要加入这轮谈判，最后牵一发而动全身，全世界爱好和平的国家，都反对霸权主义国家干涉别国内政。他们会团结一致，也加入这轮谈判。最终，很可能有几十个国家入局。
在霸权主义国家看来，国家A要并入国家B，必须符合自己的利益。比如说，霸权主义国家会要求，国家A必须把矿石资源的开发权，交给自己。否则的话，就有你的好看。如果国家A不同意，那么霸权主义国家，就可能在国家A内部策动叛乱，或者发动军事政变，或者挑起该国的内战。总而言之，霸权主义国家一定要把矿石大陆搞乱。然后，国家B可能要对国家A施以援手，毕竟两国都同意合并，现在已经是一家人。
问题在于，这可能会给霸权主义国家制造借口。这个霸权主义国家，将以国家B非法吞并国家A为理由，组织联军，大举入侵矿石大陆，尤其是打击国家B。如果国家B的军事实力处于劣势，很可能会因为这场战争使得自身倒退20年。
如此一来，国家A被霸权主义国家搞乱，国家B被霸权主义国家打垮。然后，霸权主义国家再以维护地区和平的名义，直接在矿石大陆驻军，并且赖着不走。霸权主义国家内部的资本家，也会看到发财的机会。他们会在国家A与国家B陷入危机之时，趁机抄底，大肆侵吞这两个国家的矿石资产。最终，国家A和国家B，在霸权主义国家的阻挠下，没能实现合并。
图维坦
答案是肯定的，只要不是被“自愿”而加入别国是符合国际规范的，当然被“自愿”就是赤裸裸的吞并了。前面几个答案已经举了若干例子，比如苏联、两德统一等等，但从严格意义上讲，这些案例也并不是完全契合题目要求。我在这里讲解一个别人尚且没有提到的——阿拉伯联合共和国。
阿拉伯联合共和国是1958年埃及和叙利亚主动且自愿合并形成的国家。这次合并事件源于埃及及其当时的国家领导人纳赛尔。1956年英国、法国、以色列三国同埃及在埃及西奈半岛和苏伊士运河地区爆发了第二次中东战争。虽然埃及明显在军事上不是三个国家联手的对手，但埃及赢得了世界舆论的绝对支持，在政治上完胜英法以三国。最终军事上处于绝对劣势的埃及赢得了战争，英法以三国被迫撤军。领导苏伊士运河国有运动的纳赛尔成为了阿拉伯国家的大英雄，因为其在国际舞台上挫败了以色列，搓背了西方殖民者。纳赛尔领导的泛阿拉伯主义运动因此也获得了支持，其中的叙利亚更是受其影响。当然，叙利亚也拥有联合埃及对抗土耳其安全威胁的需求。不久后，两国就实现了合并。两个国家虽然更是一种邦联体制，但形式上只拥有一个总统、一个国籍等。
然而，这一国家并没有存在很长时间。由于两个国家存在非常大的差异，加上埃及一系列政策使得叙利亚国内反对的声音不断涌起。1961年9月叙利亚国内发生了政变，更改了之前的合并政策，重新成为独立的主权国家。
珐大庶吉士
一个国家自愿并入另一个国家，这里关键是”自愿”，自愿又包括国家统治者自愿和这个国家的公民自愿。
而国际社会认可的”国际社会”应该是特定指国际上大多数国家接受。
如果一个国家公民同意，统治者同意，然后并入另一个国家，这就是两个国家之间的事了，国际上其它国家是会认可和接受的。除非这种合并和融合会导致内乱，破坏国家、地区稳定，并由此对其他国家造成影响。当然，也会有个别国家，比如美国，从不同角度干涉这种合并。
未来，国家这种体制一定会消亡，世界一定会实现大一统。
风笛入魂V风笛
从理论上说，一个国家自愿并入另一个国家，是合理合法的。但具体能不能接受或允许，实际上还是要看大国利益。如果被认为损害了别国利益，那是可能遭到反对的。
道理都很简单，我们两家人觉得你情我愿，想在一起过日子，碍着别人什么事了？只要两国同意（过去是王室政府同意，现在是民众同意），干嘛不合并呢？
但是，实际上两国合并一国，牵涉到很多国际利益，真不是你想合就能合的！
就好比今天，两个企业也不是想合就合的，至少国家要反垄断。比如美国用反垄断法拆掉微软、AT&T，你说这些被拆掉的想再合起来，可以么？
国家就更复杂了。
多的不说，我就举几个因为合并而遭到反对的例子吧。
先说18世纪初的事儿。1700年，西班牙国王卡洛斯死了，没有后裔。他留下遗嘱，说把王位传给自己姐姐的孙子，也就是自己的甥孙菲力。
按说，这不碍别人的事啊。
可是，卡洛斯的姐夫，就是赫赫有名的法国太阳王路易十四。这位菲力，就是法王路易十四的孙子！
路易十四大喜，不但立刻护送孙子菲力去西班牙继位，更是扬言，未来等自己百年之后，法国王位也是菲力的！
这下可捅了马蜂窝。法国是当时欧洲的霸主，军力强大，而西班牙则拥有广阔的殖民地，有意大利、比利时，还有拉丁美洲和菲律宾。菲力一个人当两个王，等于法国和西班牙合二为一，这么个巨无霸，大家只怕都要被他一口口吃掉！
于是，英国、荷兰、德意志哈布斯堡王朝等欧洲国家蜂拥而起，围攻法国和西班牙，展开了“西班牙王位继承战争”。
打了好几年，大家都精疲力尽，于是订了合约。合约同意菲力担任西班牙国王，但是从西班牙割了些殖民地。而更重要的，则是要求菲力不许继承法国王位，而且未来法国国王和西班牙国王决不能是一个人。
你看，欧洲列强为了防止两国合并，不惜展开欧洲大战。
这个条款其实对法国限制很多的。因为后来1715年路易十四死时，他的儿子、孙子都快死绝了，活着的除了这个孙子菲力，就只剩5岁的曾孙路易十五。由于有条约限制，西班牙国王菲力不能继承法国王位，法国人只好勉强把5岁的路易十五送上王位。
假如这时候法国人把菲力奉为国王，毫无疑问，那又是一场大战。
以上我们就明白了两国合并并非是你情我愿就可以的事情。
近现代同样如此。比如德国和奥地利都是日耳曼人，但各国为了担心德国过于强大，在一战结束后的凡尔赛合约中，就明确规定，德国和奥地利禁止合并。后来希特勒当权后，合并奥地利是其挑战凡尔赛体系的重要一部分。二战后，奥地利和德国重新分开。即使今天德国和奥地利政府民众一致同意合并，国际社会也不会许可的。
再比如冷战结束的两德合并。当时东德和西德的民众都愿意合并，选出来的政府也愿意合并。但到底是否同意合并，其实要看美国、苏联、英国和法国的意见。所以西德总理科尔和副总理根舍用尽了浑身解数，说服英法，又拿了大笔钱给戈尔巴乔夫，最终换来四强的同意。
（欢迎关注巴山夜雨涮锅，更多精彩历史趣闻共同分享，也欢迎您发表您的看法）
巴山夜雨涮锅
理论上讲是没有什么问题的，但是还要看自愿并入另一个国家的地缘政治环境。
因为这个世界最终说了算的还是拳头与实力，道义与公理只是除此之外的衍生品。
比如我国战国时期，韩国上党郡自愿加入赵国，就让秦国不爽，因为上党郡归赵原本就是韩国的一个计谋，希望通过赵国来制衡秦国，挡住秦国大出天下的步伐，结果害的因为上党郡之争，秦国伐赵，赵国差点被灭了国，这就是地缘政治问题。
如果一国自愿并入另一国，不牵涉到世界霸权利益，那是不会有任何问题的，霸权主义不说话，国际社会就没有人愿意多事，但比如说伊拉克或者叙利亚要自愿并入伊朗，那肯定就会招致国际干预，因为欧美、以色列不愿意看到伊朗壮大，是决计不会同意的。
每个国家都有不同政见者，假如上述两个国家之一要加入伊朗，欧美就会支持不同政见者出来发声，说这是伊朗侵略，同意并入伊朗的政府是伊朗的傀儡政权，这样欧美就可以进行政治、军事干预了。
谢金澎
这个问题本来就是个问题，什么叫一个国家自愿加入另一个国家？是要加入的整个政府说了算还是代表多数的政党说了算？还是每个人都愿意才算是自愿加入呢？
很显然此类问题几乎没有可能发生，若尊重每一个公民的意愿，就不存在一个国家的意志加入另一个国家！
当然也有这种可能就是这个国家中的绝大多数人愿意加入另一个国家，举行了全民公投或者有相关宪法类法律支持！
例如冷战结束后东西德国的合并，其实在东德支持这种合并的人群是非常多的，但并不是所有的人都愿意，但是仍然合并了！
而且当时英法等国对东西德国的合并也持有反对意见，但是当时的美国却力主两德合并，所以德国就顺利的合并成了一个国家，当然不愿意合并的东德人有可能默认现实又或者离去！
然而并不是所有的此类合并都是一帆风顺的，例如克里米亚所谓的公投加入俄罗斯联邦，但是此时的克里米亚加入俄罗斯联邦对一个超级大国的地区利益造成了危害，因此国际社会鲜有承认这个合并的事实！
也就是说合并不合并不是主要问题，而合并后的地区格局若影响到域外大国在域内的利益，就有大国关切，甚至拒绝承认，而若对域外大国不构成利益损失，那大国也会视而不见！而有些时候可能合并只是对峙大国之间的苟合对换棋子而已！