阿欢221450939
你好，我觉的这种可能性很小，通过这种方式让弃农经商的人重新回来种地务农，不是一个好的方法，也不太可能。
首先，农民们应该很清楚，现在种地根本没有利润，即使现在增加粮食的价格，也应该是小幅度的，退一步来讲，即使粮食价格上涨，那么所对应的种子和化肥等农产品种植成本也会水涨船高。这样最终到农民手里的利润也还是很少，这还不包括自然灾害的影响，比如因为大风而使庄家减产，或者持久的干旱，农民不得不人工浇水，增加种植的成本。
其次。现在种庄家，不是以前，只要有力气都可以。现在种庄家也要讲科学，讲方法，而一个长期在外经商的人，又回来重新务农，这显然有一些难度。其实更难改变的是他们的生活方式，毕竟长时间不种地了，肯定有所不适应。
因此，我觉得想让他们重新回到土地，重新发掘土地的价值，不是简单的靠增加粮食价格就可以的，这是一种治标不治本的方法，也不可能长久。
其实我认为想让土地发挥他它最大的价值，让那些外出打工，外出做生意的年轻人重新回到土地上，必须进行土地改革，让资源重新分配，比如土地承包，大规模种植，这样才能降低成本，提高利润，否则，一个人只种上家里的一块地，想靠这一小块地单打独斗，发家致富，很难有所收获。
你有什么好的方法，我们一起探讨，让农村充满生机！
乡村小二哥
我甘肃的农民.种田能手.二十年前一家五口人.我夫妻俩.三个孩子。耕种五亩水浇地，种玉米亩产1600斤.收8000斤玉米。每斤卖0.8元.合计卖6400元。除去化肥.种子.塑料膜.农药.水费.能剩5500元。其中人工没有算成本.5千多元5个人根本不够生活费！三个孩子上学花销不够用。增加粮食收购价起不到大的作用.相反倒会带来各种生产资料的涨价！中国农村应该土地私有化.允许村范围流转.禁止外资流转。建立农业技术推广站.有放贷的权利！把中国农村建成日本.丹麦.德国式现代化小农经济模式！千万不能大农业.把农民集中！农村应该是兵源.人力资源.养老.教育.医药.社会的生存资源！国家发展的动力.！而不应该是包袱！没有现代化农业.就没有现代化中国！！
丘比特148929515
不能，
城市化是文明的标志，是经济发展的结果，是世界大势，我国的城市化率还达不到要求，甚至还停留在应该工业革命前后的比例，日本的城市化率已经90%+了，我国还要继续城市化。
当前农业的问题不在于农民减少，而在于农业人口老龄化，在于农业从业人员文化水平不高，农业不够现代化，未来农民数量刚性的大幅度减少是必然的，仅仅靠提升粮价解决不了农村目前的问题，土地适度规模化，补贴现代化农业，吸引有志于农业的年轻人回村创业。
单纯的提粮价，年轻人不会回来，倒是会阻碍土地适度的集中经营，50后会重新种地，赚钱，帮子女在城里打房贷，60后自然会继续种菜种水果，70后会继续打工做生意，
一起葡萄
这不可能，也不可行。
增加粮价，是行政命令，不宜市民购买力，而放开粮价这样的市场规律，也不可取。因为我们没有这方面的国际话语权！
完全放开粮食价格，非但不会从那些人弃商归农，反而会让原本正在务农的农民雪上加霜，因为国际粮价摆在哪里。完全放开，国际大宗粮食入境，某些国家还有高配额的粮补，会马上拉低国内粮价，粮价低相应的收购商会死命压价给农民，农民今年挣不到钱，来年立马就不种，来年你是去用黄金价去买别人国家的米吗？？？到时你是说国家没调控吗？？？
所以不要异想天开，放开粮价不是好的事情。粮食安全是国家，民族和人民的头等大事，任何一个中兴时代，粮食是关键，是重点。我只听说过因为没粮食饿死人，所以政冶动荡，人祸爆发，人性泯灭！！！
口渴多喝水
我是河北张家口的一种粮大户，现种一百七八十亩地。就我个人的经验谈我自己的看法。我村原是一个二百多户的行政村，有两千多亩地。现在在家种地的，五十岁以下的不超过五户。其余的多数是五十到七十五岁的，每家种十到三十亩地不等。今年天旱，浇地的人不超过五分之一。原因是岁数大了，浇不起，而且浇地增产的钱不够打工的工钱。由此看，现在的粮价确实是偏低了。在农资和工人工资不涨价的情况下，增加粮价肯定在农民生产粮食的积极性方面会提升，也会让一部分別的行业的农民工返乡。
可是，我认为这不是农村振兴的关健。农村振兴需要的是合理的体制。
一，合理的规模化。因地制宜的制定规模大小，做到充分利用自然环镜的优势，使地方生产最合理化。
二，合理的机械化。按照当地地理特点，提供合适的机械。
三，合适的人材。现在的农村老龄化严重，必须注入年轻的，有技术的人材。而且，这些人材不能光会生产，还得有商业头脑。才能做到农业生产的赢力持久化，生产稳定化。
雾里荷花1
民以食为天，这也是国家宏观调控粮食的主要原因，粮价不能随便涨，这关乎民生，即便如你所说粮价上涨，那么能回到农村的人还是会很少，其一，种地不是个轻松活，那是真正的一份耕耘一份收获，没什么投机取巧可言，其二，种地还是个技术活，什么时候播种，什么时候灌溉，什么时候追肥，什么时候收获，都是有讲究的，这得慢慢修炼，不是一下就能修成正果的！
通过粮食补贴或许能保持现在的种地的人就不错了，这样对农业已经有了不少帮助，如果不补助现在在农村务农的人都可能再流失，虽然有人信誓旦旦的说中国不缺粮，或许说中国有钱可以进口粮，但是吃饭的问题永远要自己把握在手中才保险，所以国家也一直在实施各种粮补政策！
manmemeet
如果其它物价稳定别涨，粮食每斤涨3一5元，农民的积极性会有大的提高，土地利用率也会高起来，农民生活也会有所改善，近几年农民种啥都不值钱，而物价飞涨，农民生活在低谷，不过粮食涨幅不可太低，每斤最少要涨3元以上，否则农民还是别想摆脱贫困。
就半工半农
一是没有那个必要，二是不可能。理由是：粮价怎么走，是市场确定的，假如老是人为的操纵粮价，那我们国家的粮价就不实了。就象现在国库的存粮，由于是托市收入库的，粮价偏高，几年保下来，很多库存都超过4年了，原入库成本加银行利息，加保管费用，加水杂减量，加几年的保管损耗，保守估计，原成本要再加两毛多钱一斤，这样的原粮成本，有哪个加工厂能加得起？几年下来了，去库存，能去掉吗？按市场价出售的话，大概要赔掉很多钱，亏本由谁来承担？就是从粮价平分析的，再从收购方式来看，现在农民已经没有到粮库卖粮食的习惯，都是小贩子从农民手中把粮食倒到粮库，加多少钱一斤能保证种粮农民能得到提价的红利？多年来托市收购，说是保护农民利益，其实都是在保护小贩子的利益，种粮食的农民是没有倒粮食的小贩子效益高。从这两方面分析，靠提高粮食价格来调动农民种粮积极性是行不通的，既然行不通，就没有必要。再说说国家提高粮价，只能通过国库收购来实现，私人加工企业是实现不了的，国家又能常年收购吗？国家收购结束后，粮食价格还是回到市场，人为提高有意义吗？种粮农民要想得到实惠，只有两个渠道，一是到国库售粮，真正享受保护价。二是粮价交给市场，国库随行就市收购，发给种粮农民补贴。并坚持谁种地就补给谁。最后一种办法，就是把粮田集中起来，公司加农户模式，(江苏华西模式，河南南街模式)集体种植。个人基层工作实践。
手机用户18541314620
学习先进的农业国如何管理农业生产。好像他们把全国耕地划若干个耕作区，每个大型耕作区适应种植什么作物，能让农业现代化，让土地发挥最大的潜能。我想:我国大型耕作区也能像外国一样生产足够多的粮食供给居民消费。另外山区，丘陵地区采用小型生产规模的经济作物，水果，油料，药材，休闲度假，旅游观光农业。最重要的是政府的农村，农业备套政策法规，及扶助农业发各项政策。至于弃农经商任何人都有选择自由，到那大多数城里人向往田园生活，自然会觉得农村好。重中之重要实实在在把农村搞好，把农业到大家都重视的行业，几千年农民是社会底层，一有机会就逃离农村。没有什么奇怪。有些事情想马上搞好，是切合实际，只要政府重视，相信不久农村变得城里人向往世外桃源！
治平36
我认为，提高粮食价格让人回家种地不可行。田就那么多，再翻番也才那么多。一般地方也才一亩到二亩地吧，产量在3千到5千斤吧，现在产值也就3千到5千，翻番也就6千到一万，能养活人吗，这里面还有成本呢。相反，粮价翻倍后，物价（主要指食品类）上升，居民，包括打工者消费支出加大，现在打工者能有点钱存还是由于食物支出低。再一涨，打工者真的成为月光族啦。粮价不仅是农民的事，还是城市居民，打工者的事。真正的罪魁祸首是高地价，高房价。它让所有人创造的价值都变成了一堆废纸（帐上还是可观的）而不能流通到其它领域，其它行业萧条，雇人减少，工薪降低，效益减少，形成恶性循环。要想好过日子，只有房价崩盘。大乱之后才有大治，现在都只是缝缝补补，没多大用的。