薛程峰
律师协助嫌疑人逃脱？怎么逃？？
夹公文包里吗？还是揣口袋里逃？
看守所不是大街上的小卖部，进门买个东西转身就可以走，律师要进出麻烦着呢。
律师要会见当事人，要在门口登记各类证件，还要换发会见的证件，进入监区后，是在专门的隔离区会见，并不是俩人面对面，搬个板凳磕个瓜子喝着茶会见。
看守所会见室都是专门设置的，有点类似银行柜台，中间隔一层玻璃，律师与当事人分割两边聊天。
即便有那种可以面对面会见的机会，那绝对是有警察在旁边监管，不可能就让俩人直接见面聊，否则就是违规。
你说在此情况下，律师想把当事人带走，怎么带走？
律师出门的时候，还要返还接见证拿回自己的执业证，我就奇怪了，明明律师进去是一个人，出来就变成两个人，就没人发现？
好在律所获悉此情况后立即发布声明，公布律师当日动向，并辅以视频资料佐证，基本是可以判定该律师确实是“背了锅”。
但问题又来了:既然律师没在现场，那到底是谁进了看守所帮他脱逃的？
他是怎么利用假证件躲过警方的层层审批进出看守所还带走一个人？
看守所的对于进出人员的日常管理是否存在漏洞？
这一切，都需要警方做进一步调查后才能获悉，但有一点是不能否认的:
看守所当天的值班人员绝对有问题……
普了次法
此事件颇为蹊跷。最开始引发关注，是因为一份黑龙江警方给吉林生警方的协查函，黑龙江大庆一位在押人员逃离看守所，黑龙江省警方向吉林省警方请求帮忙拦截。其中就提到了，该在逃人员是在与律师会见过程中，与律师伙同一起逃狱。
根据黑龙江警方的协查通报，律师杨马强和在押人员刘文忠乘坐黑A7EY30白色途观吉普车经黑龙江省安达收费站驶向哈大高速公路。
但是记者第一时间采访到了律师杨马强，当事律师杨马强向表示“有人盗用我的身份帮犯人逃脱了，不是我”。也就是说，杨马强并没有像警方通报里说的那样在逃跑。
同时，杨律师所在的北京市冠衡（长春）律师事务所表示，杨马强律师没有代理过该案件，也未前往大庆会见嫌疑人，更没有开具过任何会见函等文书，对方是冒充的。
所以基本的事实可以确定几点：
1.在押人员刘文忠确实跑了;
2.杨律师并没有会见刘文忠，也没有接受刘文忠的委托;
3.极有可能是有人冒充杨律师会见刘文忠，关键是他们怎么拿到杨律师的相关律师证和其律师事务所的所函？他是怎么拿到该律师的原件的？也是伪造的？这是一个关键问题。
4.即便是有人冒充杨律师会见，那他怎么把刘文忠带出来的？是以律师助理的身份？
所以，在押人员律师会见时逃跑，可能吗？
各地的看守所因为投入资金，设计年代等不同，各有不同的规格，监管严格程度也并不一样，相同点都是高墙铁丝网加上关卡重重。
物理上不可能有穿墙术
比如有的地方的看守所，律师的会见室和警察的讯问室是并排连着，而这一排讯问室也正好是一道围墙，就像一道长城，正好就隔开了犯罪嫌疑人和律师。
也就是说，律师和在押人员会见时，始终会隔着一道，铁栏杆和围墙，即便律师另外准备一套证件，通过会见时给在押人员，在押人员拿到相关证件也无法解释，他是如何穿过会见室。因为看守所能够自由穿行的人员，看守所自己的武警和监管人员，或者其他有相关运输任务的工作人员。
程序上也很匪夷所思
从程序上来讲，律师在看守所会见委托人，先向递交看守所律师证，所函委托书等证件后，看守所会根据来的律师人数(最多两个)发放会见登记卡，这个卡在进看守所时，出示给武警，出看守所时，还给武警，所以，进去多少人，出来也必须是多少人。
所以不太可能出现一个律师去会见，出来看守所时成了两个律师。
总而言之，一个在看守所的在押人员，如果他拿着律师的证件就能够走出自己的仓室，进而逃离看守所，这是非常不合理的。
相反，如果是在监狱，在押服刑的犯人，如果偷了警察，预警的钥匙，衣服和证件，走出监狱，并非不可能。 几个星期前发生的凌源第三监狱两名在押犯人逃跑的事情，就是通过偷拿狱警的衣服和里面的证件跑出来的。所以如果在押人员想逃跑，与其伪造律师的证件，还不如伪造，相关看守所工作人员的证件。
金融犯罪刑事辩护曾杰
律师在看守所帮在押人员逃脱？这个锅律师不背！知道看守所怎么会见吗？
，19日，一份律师在看守所会见嫌疑人时协助嫌疑人脱逃的协查通报刷爆了律师圈。竟然有律师在会见嫌疑人时帮嫌疑人脱逃？这律师得是多么没脑才能公然犯罪？难道是被的挟持了？而且那是在看守所，律师会见和在押人员见面是一铁栏两边的不同区域，不管是挟持还是配合，律师又是怎么把在押人员从铁栏对面弄出来的，就算弄出来又怎么通过各个警卫的？
正在疑惑的时候，看到了涉事律师怕在律师所的声明，大意是：我们根本不知道这个案子、我们所的这位律师也没接受这个委托、而且案发时我们这位律师根本不可能在场，即使真有人用这位律师的名字帮在押人员脱逃，也是冒充的。
看来这个锅律师是真不背了，分析一下这件事儿的一些疑点和问题：
１、什么人能拿到律师信息？
律师的基本信息是向社会公开的，包括姓名、执业证号、执行机构这些都可以在公开的网上查到，但如果有人冒充律师到公检法、看守所，得做一本假的执业证，而现在这些机构都有联网数据，律师进入时都要核实证件，联网比对照片。除非冒充者与律师极为相似，否则让人冒充进入就是看守所方面失职。
２、嫌疑人怎么从会见区出来的？
律师会见区有大有小，有独立房产也有大厅式的房间，但不管怎么在律师和在押人员之间是有铁栏隔开的。甚至很多地方做成银行柜台的状态，甚至要拿着话筒才能相互通话，能互相传递的也仅限于文件和笔，即使律师想违规最多也就递个烟、传个纸条还得冒着被监控发现的危险。不管怎么说，正常的看守所律师会见区域是没机会把在押人员带出来的。
如果看守所没有违规行为，即使是一位真律师想犯罪帮在押人员脱逃，也是不可能的。这个事件嫌疑人到底是怎么从看守所脱逃的，问题出在哪儿？还是得等看守所或上级司法机关调查后作说明。话说，最近从脱逃的在押人员好像也不止一起了！
（本文由 北京杨文战律师 提供，首发于悟空问答）
律师杨文战
在押人员逃脱事件频发，到底是监狱或者看守所管理制度问题还是犯人有那么大的本事？确实让人大跌眼镜，辽宁凌源第三监狱10月4日重刑犯逃狱至今过去短短十几天，而又爆出了黑龙江大庆市看守所18日一在押犯人逃脱。目前警方正在全力追捕中。该事件的发生，矛头直指律师，更在律师圈引起了轩然大波，而网传的涉事律师当事人杨马强更是喊起了冤屈，他说压根就不认识刘文忠，但是协查通报上的身份证号码确实是他的，但他压根没有代理过此案，而如果这份协查通报所述刘文忠逃脱属实，那么他的信息就被人盗用，他正在联系公安人员。
事件描述:10月18日16时，黑龙江大庆市看守所在押人员刘文忠在律师会见过程中逃脱，据称，刘文忠是在律师杨马强的协助下逃脱。而根据协查通报表示，两名犯罪嫌疑人可能逃亡吉林省，“恳请协助配合开展沿途堵截工作，并在犯罪嫌疑人刘文忠家乡实施布控”。
而这里的网传协助刘文忠逃脱律师杨马强信息正好和北京市冠衡律师事务所律师杨马强信息一致，而19日，杨马强表示自己已经知道了网传协查通报一事，他说“有人盗用我的身份信息进到看守所帮助犯人逃脱，不是我本人。”19日14时30分，黑龙江公安厅相关负责人证实，在押人员刘文忠确实从看守所逃脱，是否有人帮助刘文忠逃脱需要进一步了解情况。
当看到这里的时候，大家是否有很多疑问，确实，笔者也有很多疑问，明显网传的杨马强本人确实不知情，而如果是有人盗用了他的信息，那么为什么看守所那么严密的地方并没有识破他的假身份信息，再者就是看守所看守重重，而刘文忠为什么能从里面逃脱，那么当时看守人员呢？是如何逃出去的。不过这些疑问假如调查属实，那么就是看守所看守的严重失职，看守所管理制度存在严重的问题。
看守所即使在押人员会见律师，也是走不出去，中间隔着一道防护栏，犯人还处于监区内，律师也不能进去，要说逃出来，有民警看守，有武警看守，而刘文忠却从看守所逃脱，这说明了这个看守所的管理存在问题，还有就是有可能看守所年久失修，设施落后。不然绝不可能逃出去。
可是事实确实是刘文忠逃脱了，目前警方正在全力追捕，当然他逃出去也是枉然，终究逃不过警方的层层布控，只是增添自己的罪责。最后，我们拭目以待，事件的真相大白很快，我们不要妄自猜测。不过看守所管理存在的问题确实要加强。同时也希望周边居民注意，以免在这个抓捕过程中刘文忠狗急跳墙，二次犯罪，如果发现，及时报警。
珞珈评论社
作为律师，不相信有这么傻的同行会干这种事。摆明砸自己的饭碗，图啥?倒是律师身份被盗用比较有可能。
一般人可能不了解律师会见当事人的程序。律师要拿着律师事务所的公函，还有律师证，经过多层检查和登记才能进入看守所的会见室。
虽说现在强调保障律师办案权利，很多地方在律师会见当事人时不再派民警守着，也不再录音录像。但会见有层层检查是跑不了的。
很难想象就算是假冒律师，是如何可以带着一个大活人通过很多道门岗脱逃的。除非这个看守所戒备松懈，形同虚设。而且既然登记了律师证，律师敢自己协助犯人跑么?除非傻了吧。
律师独角兽
做为同行，我不相信律师会那样干。
律师会见在押嫌疑人凭借律师执业证，委托书，会见函，一般的看守所设有A，B门，要经过武警验证，然后在经过看守所民警登记，然后挂牌才能会见，会见时，律师走一个通道，嫌疑人由民警带领走另一通道，律师会见时与嫌疑人是由铁栅栏隔离的，会见的时候律师身边一般不允许有民警在旁，看守所内部还有监控实时监控会见性况（但不是监听会见内容）但也不是能轻易逃掉的，当然有些看守所可能设施没有这样完善吧。
法问
如果律师协助逃跑，这律师是不是有毛病了，所以相信真的律师不会这么干。
那么看守所到底会不会有什么漏洞，一个戒备森严的地方能把人带出来有点太离谱了吧。
首先这个事情是经过计划和策划的，也是有预谋有头脑的人才能干的出，而看守所的层层把关、层层铁门，层层监控、到底是怎么突破的，难道这个看守所的设计使用和别的不一样吗？
这事情到底是不是还有什么别的原因，继续等待。
煙波千里
本人作为一个小小律师，相信没有这么傻的同行。
善解人疑乔律师
很多时候、由于大众没有更为可信、清楚、权威的信息来源！单凭片面臆想或描述、形成一种跟风、搏眼球效应！
没有对等的可信有效资源、如果准确去评论！