在現實歷史上，希波戰爭中波斯是戰敗國，不僅屢戰屢敗導致虧損國力，還為此耽誤了國內大一統進程，埋下日後分裂的禍根。但波斯實際上是有很大把握打贏希波戰爭的。希臘和波斯的戰爭，是世界上最早的一組
所以希臘波斯這一對戰爭模型，是很值得中國參照的。在幅員大國消滅精悍小國的進攻戰爭中，大國有更多的可支配資源、能動員更多的人力物力、更強的宏觀調度能力等優勢。但也有遠赴客方戰場、戰線太遠、不知敵情、多民族部隊的戰鬥力和凝聚力不強等弱點。波斯就像一隻巨大的蠕蟲，雖然體積龐大，可無法將更多的力量集中到一處事務上來。
而對於精悍小國希臘，作為主戰場，有易守難攻的地理位置，有同仇敵愾的團結抗戰氛圍，又有精銳部隊奮勇殺敵，短期確實是很難戰勝。但小國自有小國的缺陷，內部城邦林立，內部糧食生產嚴重不足，主要糧食都要靠進口，這些缺陷很容易被波斯抓住把柄。只有戰略得當，波斯完全有能力吞併希臘，就像巨大的蒙元吞併南宋一樣。
首先，攘外必先安內，對外侵略也必先安內
安內後，埃及作為地中海糧倉，再建立港口，通過海運，就有了源源不斷的低運輸成本的軍糧了，這就能支持波斯打持久戰。再以埃及港口（從中可見日後亞歷山大港的重要性和出現的必然性）為海軍據點，向北阻截希臘商船，封鎖希臘的海上貿易，步步蠶食周邊小島，從而斷絕希臘向外購買糧食的路徑，讓希臘打不起持久戰。
一旦希臘打不起持久戰，就不可能長期防守，就會主動出擊尋找突破口，這就喪失了主戰場的優勢地位。另一方面，波斯軍隊從東向西，佔領色雷斯馬其頓，到溫泉關外即可，騷擾其陸地交通。於是自北向南，對希臘造成巨大壓力，缺糧的希臘各城邦必然內外交困，這時波斯就可以派使者分化各城邦，恩威並施，化解其戰鬥意志力。這樣希臘就不攻自破，波斯吞併希臘也就如囊中取物了。