洛阳苗柏峰律师
在河道上是不允许建违法建筑的，如果私自在河道上建房，不管是个人还是公司，都会强制拆除。
看你的描述，一个人开车直接撞人，造成一死一伤，不管这个开车人与拆迁违法建筑有没有关系，都会依法逮捕，按照法律程序进行处理。
你提出的如何规范拆迁队这个问题，像你提出的强制拆除河道上的违法建筑，首先拆迁单位会给违法建筑下达限期拆除通知书，在规定的时间内拆除，如果在规定的市内不拆迁，有关部门会组织执法部门进行强制拆除。
拆迁队有当地土地，水利，城市管理，乡办等执法部门组成，参加拆迁的工作人员有行政执法证，有执法权，对违法建筑进行集中强制拆除。
不管是河道上的违法建筑，还是可耕地上的违法建筑，都会强制拆除。不管是个人还是公司，建房子的时候首先要咨询一下当地有关部门，能不能建房子？如果不能建，一定不要顶风去建违法建筑，到时候如果真的给你强制拆除，受损失的是自己。希望我的回答能帮助到你，也欢迎你和大家关注我的头条号，了解更多拆迁的相关信息。
踏雪寻梅jia
据网上消息：10月15日早晨，在江苏扬洲杭集镇中心广场附近，因拆迁队员与业主发生冲突，业主韦某驾驶一辆黑色小轿车向多名拆迁队员和无辜群众进行冲撞，造成1死9伤惨剧发生。
据韦某妻子王某讲，发生这起谁也不想看到的惨案的起因，是因拆迁队员在与其丈夫韦某发生的冲突中，几十名拆迁队员对韦某实施了围殴，在其丈夫艰难挣脱后上车准备开车逃走的时候，拆迁队员仍不放过他，继续用砖块石头木棍等对其车辆进行打砸和阻拦。……
所以，我认为，这应该是韦某本来在遭到众人殴打的时候就已经憋了一肚子的怒气，而当他支撑不住想开车逃离时，却还遭到众拆迁队员的砖块石头的打砸和阻拦，才使他的怒火烧掉了理智，一念之差，加大了油门，冲向了拆迁队员和无辜的群众，做出了如此疯狂报复的举动。……
拆迁，是国家在城市规划和建设中所经过最多的一个环节。时至今日，国家对于拆迁已专门制订了一系列的法律法规，也逐步完善了在拆迁执法过程中所必须履行的全套手续和批文。……
可是，为什么还会出现强拆？为什么还会出现本来无怨无仇的双方发生冲突？为什么还会出现暴力殴打式的执法？为什么还会出现这种1死9伤双输的惨剧？难道又是利益在作怪？难道仅仅是利益惹的祸吗？！
图片摘自网络
知足常乐1284922
这个报到我也看了，首先强拆。本来就不合法。殴打户主，阻拦户主离开，十几个人拆迁的还有带木棍的。女主也被控制不让说话，开口就一脚。附近群众手机拍摄也强行阻拦，抢夺。户主坐车逃离，还被拦车，用石头砸车。说是早上6点朋友打电话说他家被拆迁人员往外搬东西。夫妻两个回来阻拦遭到控制。殴打，在准备坐车逃离被对方用石头砸挡风玻璃，户主怒火攻心，一脚油门。。。下车后恨极之下，对其中一人拳打脚踢。
以上都是从网络上看到的。然后看了视频。说是房子住就十几年了。拆迁说是违章就违章了。
如果，真的是以上说的是事情真相。个人觉的。一个男人守护自己家没错。
世上哪有真爱555555
首先，防汛防涝指挥部委托拆迁公司，有没有得到法院的开具的证明？该建筑符合违章违建。十几人围殴男主人，并且对女主人大喊抓住拉过来按手印。阻挠人民群众拍摄视频。和老百姓有拉扯。关于开车撞人，是不是拆迁公司人员，对男主人后追前堵，当男主人开车行驶时。有没有人对对驾驶位置，进行攻击。看驾驶室位置的玻璃撞击程度。是有硬物敲打造成的。
疯狂38245
深夜了，说几句不合时宜的话。
一死九伤的拆迁惨剧，不是第一起惨剧，也可以猜测不是最后一起惨剧，理由是城镇化运动还差一亿人。一直要到这个一亿人进城以后，房地产降温，城市建设放缓，不需要强拆了，这种事情就会慢慢绝迹，恢复到正常生态。
自由商业体系，里面存在很多无法克服的血腥。因为自由商业体系所有的一切就是为了赚最好赚的钱，所以房地产公司就聪明的干了几个事情：
第一个事情把拆迁外包给“轻资产公司”，因为如果不在法律边沿行走，拆迁效率太低，而轻资产的准备是为了随时解散跑路。
第二个事情把建设外包给工程队，因为工程队搞工程，不但拥有各种固定资产（设备），而且还可以垫资，可以不用地产商的钞票投入。
第三个事情把销售外包给中介，因为只有中介才懂如何坐地起价，如何操作炒作房产价格。
第四个事情把融资外包给银行，通过按揭合约，打通业主与银行的沟通渠道，货款就早到手了，剩下业主们年复一年的供贷。
……
老龚说势，不违心说假话：
只要是外包给了拆迁公司，拆迁公司就会在固定的有限的收入种尽量压缩成本，于是很多不合理的强拆就会理所当然的发生。
拆迁公司不会去思考背拆迁的对象的实际生活状况，更多的关注点是拆迁过程中的利润回报，对于那些“狮子大张口”的背拆迁对象就会采取不合规的强拆。
一招解决非法强拆以及不考虑后果的强拆：
所有的因为强拆带来的问题，地产商负全部责任。因为拆迁公司其本质就是依仗一点小势力，用强拆的办法赚取利润的企业。
自由商业里面最重要的逻辑就是甩包袱，不停的分包，继续分包一直把非常危险事情甩给那些反正也负不起责任的企业。上层光鲜亮丽，下层承担最大的压力。
老龚说势
首先，视频里先出现韦先生被围殴，我想换谁不可能一点没血性吧，在车里继续被石头围攻也是违法法律法规的吧，在这样的情况下想逃命开车导致撞人不应该是全责吧。
其次，你说违建占了河道，在当初建的时候你怎么不制止，（现在想违建好像不可能吧)，现在这么多年你说违建就一定违建吗？何况物权法也颁布了，有法可依你怎么不依了？
最后，拆迁公司是政府的下属公司还是社会招标的，如果是下属公司更不应该强拆，脸都不要了吗？如果是招标的拆迁公司，你们的合同条款里有允许强拆的条文吗？
给公众的解释理由很好给，但公众都是傻子吗？
夜思影
我对于强拆的，一句话《撞的好》
黑雪6
中国有一点，要向美国法律学习。先找事情的，责任要担大的，这样才不会有后续的事情发生。世界上不是所有人都是有素质，有耐心，有境界的文人。有脾气，忍耐度有极限的人，中国应该占多数。不然，当年能赶走日本人吗？大家都被欺负不啃声，顾前顾后，能赶走日本人吗？？所以，谁先挑起事端，谁的责任必须承担。头凶应该是下令强拆的人。
云山雾罩之声
社会发展离不开拆旧建新，只要思想工作做到位，祖坟迁移也能让人同意的！
杨州抗集镇的惨剧本来就是不该发生，人家业主不同意拆，拆迁公司应该上诉到法院，属于违章建筑的，自然由人民法院执行，法院工作人员总不会围打业主，也不会导之业主因被打后驾车撞死人。
希望强拆造成的悲剧不要再发生！
天台观宁波
我只想两件事，第一，撞人者在看守所遇到明白人，指点他如何出庭解释当时有利的想法和行为动机。第二，在有利的陈述和律师的辩护下，加上媒体的高度关注报道，网民们强烈的支持与声讨下，遇到一位好法官，判其正当防卫！我不想一个家庭，家没了，人也没了！！！