K896067043
这就能解释，在马拉多纳的1990年到梅西的2014年之间，阿根廷队世界杯战绩封顶不过八强！阿根廷巨星本来就没巴西多，“金球级别”比巴西更少，才是正常的事，只是马拉多纳和梅西的存在，掩盖了阿根廷巨星不多的现实。对此，你怎么看？
绿茵守望者
近二十年来，阿根廷金球级别的巨星的确没有巴西多，这是不争的事实。出现这种情况的原因是在世纪之交巴西足球的强势和阿根廷整体实力的下滑。
金球奖创办于1956年，94年之前只颁给欧洲籍球员，95年开始不限洲籍。而这也是阿根廷足球开始下滑的开始。1995年以来，巴西总共有四个人获得金球奖，他们是大罗，小罗，里瓦尔多和卡卡。葡萄牙有两个人得奖，也就是菲戈和C罗。梅西虽然说有五次获奖，但毕竟只有一个人。因此，阿根廷这二十年来是非常缺金球级别球星的。阿根廷的阵容一直都有问题，他们的前锋虽然强大但总是各自为战，默契和配合几乎是不存在的，更致命的是中场和防线一直是实力不足的，这样的一支头重脚轻的球队绝不可能诞生多少金球级别的球员。
缺乏顶级球星就意味着他们整体实力的下滑，阿根廷国家队的成绩也印证了这一点。从1994年世界杯到现在，阿根廷国家队只拿到了三次亚军，同时期的巴西拿到了两次世界杯冠军，一次世界杯亚军和四次美洲杯冠军。差距之大，令人咂舌。
大罗身旁有里瓦尔多和小罗这样的金球级别球员，但梅西身旁就只有迪马利亚一个靠谱的队友，这就是他们的根本差距。
看球人
我尝试理解一下题主的逻辑，金球级别的巨星，是指拿过金球奖吗？所以葡萄牙有3位（C罗，尤西比奥，菲戈），巴西有4位（罗纳尔多，罗纳尔迪尼奥，里瓦尔多，卡卡），阿根廷只有一位（梅西），所以得出阿根廷金球级别巨星比巴西和葡萄牙少吗？
如果是这样的话，我可以给出几个原因。金球奖在1995年之前，对非欧盟成员国的球员，一直是封闭的，所以1995年之前的阿根廷和巴西的巨星是没有资格拿金球奖的，所以导致了贝利，马拉多纳，济科等南美超巨，是没有金球奖可拿的。
所以肯佩斯和马拉多纳这两位阿根廷获得世界杯的功臣，无缘这个顶级奖项，此外还有帕萨雷拉巅峰时期也应该有资格争夺这一奖项。
另外，有很多阿根廷的球星，都是改了国籍再拿奖的，比如斯蒂法诺，比如西沃里，这两位出生于阿根廷的球员，在50年代来到欧洲踢球后，分别改成了西班牙国籍和意大利国籍，之后拿到了金球奖，如果把他们也算在内的话，也已经有3人（梅西，西沃里，斯蒂法诺）累积8次获得金球奖了，8次拿到金球奖，这一次数，已经是所有国家中最多的了，德国葡萄牙荷兰都是7次，法国6次。
这还不算马拉多纳，肯佩斯，帕萨雷拉这几位，潜在的就只有巴西有可能超过阿根廷。
所以葡萄牙比阿根廷更多，这个就被推翻了。至于巴西和阿根廷的比较，这个确实没得说，巴西的球星出产量确实远远超过阿根廷。这个也是全世界任何国家比不了的。
除了罗纳尔多，里瓦尔多，小罗，卡卡之外，开放竞选范围的话还有贝利，加林查，迪迪，济科，罗马里奥，都很有可能拿到金球奖。
毕竟阿根廷人口只有巴西的1/5。另外我们要知道，足球强国的定义，也是根据他们在世界大赛上的成绩来的，阿根廷在世界杯的历史战绩中，总成绩排名第四，所以被认为是足球强过，葡萄牙的足球历史，实际上除了尤西比奥，菲戈和C罗，完全可以说是一穷二白，尤其是66年到00年菲戈的黄金一代走上历史舞台中间这30多年时间，葡萄牙根本算不上什么强队，如今的成绩好，具有一定偶然性，所以葡萄牙不被认为是足球强国，但是“球王”好像也不少的原因。
像西班牙，也是足球强国吧，但是只有两个人累积3次拿过金球奖，其中的斯蒂法诺还是归化人士，比解体的苏联都少，也就是捷克，丹麦，匈牙利的水平，但是也没有人因此判定西班牙的足球强国的地位吧。