leejq1985
提高农民养老金，可能会动摇目前这一套社保制度，因为目前的社会保险制度，不是福利，是保险。只是这个保险与商业保险不同，是政府不赚利润和支付手续费承头建立的。政府制定保险合同规则，并且担保，但同商业保险一样需要支付一定年限的费用。享受的费率，也就是每年给你支付的养老金，与你的缴费水平和时间相关。养老金如果没有付出也能够享受，就是国家福利，只有福利是不需要付出的。福利不可能只有农民有资格享受，没有那个国家有这种情况，福利是公民均沾。
为什么说农村人应该有养老金受到那么多反对？原因是城市许多人同样没有养老金。缴纳了不斐社保费的人，如果社会成员有不付出的能够与他们一样获得养老金，他再交社保费就会受到抵制。我们目前这个养老金要依靠在职职工缴纳社保费，如果没有人缴，这个社会保险制度也就破产了。如果真破产，都没有，就不用争了。现在工作的人也没有那么大的负担，雇主也不用缴纳职工的社保份额，也不会再有那么大的雇人成本，是不是结果这样？
洋子146465305
对于农村老人养老的问题，我已经发布了很多篇文章了，我一贯不改，坚持我的看法。针对提高农民养老金收入，现在发放60岁以上的农村老人那100块钱左右的，不叫养老金，而是叫生活补助金。发放的如果是养老金的话，也不至于农村老人会过着贫困的生活。
我们国家现在虽然很关心农村老人的健康和生活问题，也下了很大的力气，但是不尽完善，贫富不匀的现象依然存在，有的子女发家的好的，孝顺的，老人就能过上幸福的日子。但大多数靠打工为生的子女就做不到了，只要他们成家立业以后，又有了后代，在对教育后代的投入上像城市人一样，也是高起点的，目的就是使孩子们能跟上时代的脚步与时俱进，彻底脱胎换骨，不要像父辈们一样过着面朝黄土背朝天的苦日子。
现在已经达到退休年龄的这一部分农村老人，也就是建国初期到改革开放以前，对国家做过重大贡献的老人。他们响应国家的号召，只要党和国家需要，无论是从初级社到高级社，再到人民公社的各个时期，他们都是不讲代价，不讲得失，除了完成农业生产的任务外，还自备干粮，集体出义务工，修桥铺路，兴修水利，无私的支援国家各行各业的建设。在国家遇到再大的困难的时候，最坚强的中流砥柱就是这一代的农民，用顽强的毅力支撑着国家度过困难。
作为一名曾经下放的老知青，和农民同吃，同住，同生产，我了解他们。用辛劳的汗水耕耘劳作，将打下的粮食选最好的肩扛人挑的积极向国家交公粮，自己却吃着三分细粮七分粗粮，也要积极的向国家卖余粮，他们是最无私的。卫星上天，原子弹氢弹发射成功，由衷的最高兴和兴奋的还是我们的这一代农民，他们觉得自己是国家的主人，再苦再累值了。
就拿国家实行计划生育，一对夫妇只能生育一个孩子的国策来说，他们有很多人也积极响应，只生一个子女。只生一个好，国家来养老，已经深入他们的心中了。现在国家富裕了，物质也丰富了，我们不应该忘记他们，再也不能让他们受穷受饿了，也应该让他们享受一下改革开放的丰硕成果了。
对这一代的农民，能不能按照对我们当年知青下放农村的政策，来折算他们的工龄。因为他们当年也是集体制进行生产的，并不是个体生产的个体户。或者是按照工龄补贴的形式，使他们每个人每个月的收入能够达到1000块钱左右，这就更能体现党和国家对这一代作出贡献的老农民的肯定，把党的关怀和温暖送到他们的手上，使他们老有所依，老有所养。
老蒋闲言
同样是中华人民共和国的公民，就是因为出生地不同，工作不同就享受着不同的国民待遇，这本身就是社会的不公平，那个农村人不想往城市人生活的待遇，不就是因为投错了胎生在农村了吗？现在好上，国家富裕了，国民生活条件好了，可农村呢，不就因为农民生产粮食不是工业品，效益低，收入低这又怨谁呢？农民难道不应该提高养老金吗？说这话的人本身就瞧不起农民！因为他是喝西北风长大的！没有人情味！
来自农民的呐喊
提高农民养老金，是大势所趋，是整个农民精神的觉醒。现今的农民再也不是如前一样，大字不识一个，任劳任怨地任人欺负，从改革开放起，从农村走出来的大学生博士生至少占了总数的一半，这都是农村为国家的建议所作的贡献。而如今，一小部分为了个人利益者，到处宣扬各种负能量，而这些主要负能量无非是如下几点：一、有了养老金农民还种啥地。二、农民为谁打工？三、农民到底养活了谁？四、没有农民照样可以活。这些无根据的负能量真正是滑天下之大稽。
一、有了养老金农民还种啥地。这话就如工人有了养老金还干什么活？还不是得到处抢着干，加班加点就为了那点微薄的工资。我想这些人连起码的人生问题都不懂，就在其中胡词乱语而到处点火。人生为了什么而生活？家庭、亲人、孩子都是人类作为人而生活的意义。
二、农民为谁工作了？农民确实没有为任意一个私人工作。农民首先为的是自己工作，这是任何人都反对不了的道理，生存第一法则首先得自己能够存在于这人间。农民工作第二位才是为的国家，有国才有稳定的家，没有国家就谈不上安居乐业。从以上两方面来看，农民才是真正的国家之本，稳定的基石。不像一些人一生只顾自已，生活的目的纯粹是为了私人利益。
三、农民到底养活了谁？农民确实没养活谁，农民只是大自然的生产工，年复一年的在土地上耕种劳作，而剩余的农作物也基本是卖给了国家，农民不是为哪一个私人而耕种，农民养活的是整个国家。至于说这些话的哪些人，就肯定不属于此之列了。
四、没有农民照样活。确实还能活，因为他们本就不是吃粮食长大的，就如残狼、石猴、臭虫，谁说它们不能好好的存活在这地球之上？既便不如此，还可以卷起铺盖走人，去外岛委人足底之下生存。
可见，农民为了自己老有所养，老有所安，要求提高养老金水平，是具有完全正当理由的，也是完全应该的行为。吃饭不忘农民恩，发展不忘农民情！不要为了个人的私利而想蒙蔽大众的双目，那是蒙蔽不了的。
三农问答达人小之草
6O岁以上的农民，国家完全应考虑养老金问题。大家都细细想想农民以前的贡献，公路，桥，水库，公粮民办老师的代育等等都是农民干出来的。按现在的物介农民60岁以上的，最少1千元不多。
老高21292
我觉得应该给予退休农民工资，毕竟农民在国家建立之时，付出了很多牺牲，为了帮助无产阶级的工人打江山送亲人上战场，提供粮食，衣物等等物资（人、财、物），建国后，为了新中国的建设也付出了太多。做人呢，要讲良心。工人难道不食人间烟火？工人，农民只是一个称谓而已，在国家建设中只是分工不同，好比一个家庭，男人为了养家糊口在外打拼赚钱，妻子而在家里教育子女，照顾老人，妻子是为了丈夫不牵挂家里事务，妻子付出的劳动没有薪酬，男人就能说妻子无用吗？等男人有钱了，发达了就可以抛弃妻子吗？所以呢，做人要有良心。应该给农民国民待遇。
HCQ0927
提高农民的养老金，十分合理。少数认为不合理，其实是对农民的歧视。农业是国家发展的基石 ，农民也是国家的主人，农民对国家做出了很大的贡献。农民辛辛苦苦一辈子，到了干不动的年纪，国家应当让他们养老无忧，我国是社会主义国家，就应该体现它的优越性！
qzuser1934457
谢谢，还是说几句，很关心农民问题，从根本上说中国人都是农民的后代。呵呵，蒙藏除外。
从现象说，给农民增加养老金，是没有依据的，因为他并没有缴足这个基金，就此而言是不合理的。
那从本质上看该不该呢？
我想我们这个国家是谁用血肉之躯建立起来的？是千千万万的中国农民。改革开放三十多年的成果是谁的血汗堆积出来的？除了少数城市产业工人而外，还是农民。是谁在守护着国家最基本的粮食安全？还是农民？是谁在我们这个国家里付出最多而所得最少？还是农民。既使适当给农民补一点养老金，养老金最低的人群还是农民。况且这应该有相应的财政安排，不会吃到别人。
所以透过现象看本质，抬起头来看长远，我们国家或说民族这样做是在还债，是在报恩，是在悯贫，是在济困。党和政府是在施德政仁政，每个有良心的中国人都会为之叫好，而不是相反。
所
一声叹息754
给60岁以上的农村老人放发养老金，这是亿万农民望眼欲穿的事情，更是国家发展进步的体现。然而，不尽人意的是我国60岁以上的农村老人，还只能领取几十至百元不等生活补贴费。且不说农民给国家作了多少贡献 ，就我国社会主义国家体制优越性一一共同富裕，老有所养，老有所依，也应该提高农民养老金。少数对提高农民养老金视为是" 负能量 "的人，一定是别有用心，居心不良 ，或许是华众取宠。准确的讲，我国生活在底层的农村老人，就是没有养老金，不得已在七十岁，八十岁还下地劳作。如果能领取一定数额的养老金 ，农村老人同样能乐度晚年。
让亿万农民欣慰的是党的十九大明确提出了乡村振兴战略 是党的一项重大战略，始终把解决好" 三农问题 "作为全党工作重中之重。促进农业全面升级，农村全面进步 ，农民共同富裕。相信农村老人领取一定额度的养老金一定为期不远。
金花山茶油郎
这个问题要用历史·的回顾、长远的战略去看。工人，农民以前是不平等的，现在好点了，仍然不平等。建国69年，我认为可分三个阶段来分析。前10年国家百废待兴，工人阶级创造了中国的新兴工业，为以后的国家发展奠定了好的基础。工人农民身份贫富基本无差别。中20年，农民交的公粮支撑了国民经济的发展，但工人创造的商品保障了大国的供绐，但是，工人的身份要比农民高等不少，贫富差距也大了不少。以后近30年，中国改革开放，经济发生了翻天覆地的变化。但是看看现在，农民不交公粮，种地还有补贴，什么东西都是成百上千倍涨价，算算就数粮食涨的少。当然粮价应有国家控制，这关糸到稳定的全局。但是近30年了，农村的所有家当甚至买不起三四钱城市工人家庭的一个厕所。可怜·可悲，可……。所认说，随着国家的富强，文明的进步，将来农民65岁后领到与城里工人一样的退休金那也是水到渠成、理所当然的事。那些说什么“负能量”，不应当的人，闭嘴吧。劝你搞清农村、农民的现实再说不迟。