老许
作为一个财经工作者，我觉得购房者的要求不合理。首先开发商并不是故意而为之，而在当前楼市调控措施下为回笼资金推出的促销方式，这也是没有办法的事情，作为开发商也是情非得已，对于开发商的苦衷购房者也应学会换位思考，并予理解。
说句实在话，有哪一个开发商不想多赚钱呢？但现在现实不允许呀，开发商为了自救，推出降价优惠销售也是适应楼市严调控的现实需要。假如没有政府楼市严调控政策的冲击，开发商还希望房价涨到天上去呢，这样他们岂不是能赚更多的钱，何乐而不为呢？
而且还要看到，房价有升有降符合市场运行规律，也是一种自然现象，楼市在销售旺季价格上升，在销售疲软时期价格下跌也是天经地义之事。而且购买者购房之后就必然面临两种结局，要么升值，要么贬值，如果房价下跌就找开发商要求开发商退房或赔偿损失，那么房价上涨是否要求给开发商退钱呢？如果购房者只能享受赚钱的乐趣而没有承担房价下跌的损失，那就最好不要买房。
由此，我觉得购房者还是应该以平静之心面对房价的下跌；再说了，如果你不是投资投机者，仅仅是用来住的，那么房价下跌其实对购房者影响并不大。
财经深思
我一直在想:这些闹哄哄去“维权”的业主，有几个是真正的刚需族？我看八成都是炒房族吧。
既然是炒房，那有亏有赚很正常啊，涨价了你高兴的嘴巴裂到耳朵后，降价你的懊恼的脑袋长个包，然后就去瞎胡闹，这事儿不对啊……
要记住，没人能顺着你这只赚不亏的鸡贼心理，尤其是执法部门，你既然能去瞎胡闹，那就依法打击处理呗， 该拘留拘留，该罚款罚款。
你们拉横幅，目的为了啥？退房？可能吗？
还是那句老掉牙的俗话:房子涨价后，你有没有把涨价红利返给开发商？
正常来讲，对于刚需族来说，只要买下房子，那就是一辈子的大事儿了，接下来的就是还款、装修事宜了，没那么多时间跟精力去考虑房价涨与跌的事儿，反正房子涨价也不卖，跌价也住它，又有何妨？
反倒是那些炒房族，七拼八凑加杠杆弄点首付款，等按揭通过后就开始择机出手，这个时候，房价的任何一丝风吹草动他们都分外敏感，涨价还好，他们只是考虑除掉前期支付按揭利息等，还能剩余多少利润，如果该处房价持稳甚至是下降，这些人就炸毛了:
我擦，我可是来赚钱的，你开发商咋能降价呢？不行，你必须得给我把价格稳住，要不然我就亏大了……
于是，一些炒房者就会通过一哭二闹三上吊四砸售楼部五拉横幅的方式“维权”……
这样的闹剧，每次房价一下降就会发生若干出。
其实，作为精明的开发商，他们会以你的意志来决定房价？怎么可能！
当然，开发商也是希望房价持续上涨，这理念跟炒房族倒是不谋而合，怕就怕价格挂高了房子卖不出去，那面对高企的银行贷款压力，他们不得不采取“刮骨疗伤”式的措施挽救企业。
所以，我们经常会看到一些楼盘“跳楼甩卖”的广告，即便惹得前期购房者维权闹事，他们也不会把你们几个放在心上。
毕竟，你们炒房族赚的那点钢镚，在几个亿的贷款利息面前，那就是小巫见大巫，闹半天开发商理都不理你。
话又说回来了，购买商品房本来就是市场经济行为，涨价跌价很正常，跌价就维权典型的无理取闹和扰乱社会治安举动，这样做，是要被拘留的……
普了次法
什么是市场经济？什么是姜太公钓鱼愿者上钩！买房还是三思而后行，不是股市有风险胜似股市止损点！呵呵！虽说房市总体向上但2019房地产拐点波折还是有滴，房市有风险，入市须谨慎！
萨洣
标准的输不起，有这样行为的基本上大多是炒房团和炒卖房子的房虫，眼看赚取暴利失败，于心不甘，直接从房虫变成房闹，恼羞成怒撕破脸皮，想通过胡搅蛮缠搞市场讹诈。如果真正买房是为了自住，就算降价了，难道还能卖掉，不居住吗？“换句话说，如果你买的是粮油食品，难道因为降价，拒绝吃饭，搞绝食吗”？
契约精神究竟是什么呢？购买是为了需求，再贵再便宜你都要使用。不需要的东西再便宜再贵就算是送你又有什么意义呢？如果是怀着其他目的购房，但你在购买之前是否已经签过合同？如果你现在不认可购买的价格，为什么签字购买？那你的购买行为又怎么那么轻率？你应该为自己的轻率付出代价。
既然购买是有合同的，就应该去法院进行诉讼，而不是一哭二闹三上吊，如果所有事情都可以通过哭闹去扭转，那我们还工作是为了什么？那我们还要执法部门干什么？那么还要科学家做什么？我们都去哭闹好了。哭闹可以解决问题和困难，如果世界变成了这样，我们和无赖、和动物又有什么区别？人家汽车卖10万块，我想要5万块买回来，不卖给我，我就哭闹。世界岂不是乱了套？
明星圈
房子降价，这自然也是市场的自我调节行为。对于任何投资品种，都存在有涨有跌的现象，这也是很正常的市场现象，即使是有意干预，也只是起到一时的稳定价格，而未必可以起到本质上的长期稳定，当价格过度虚高，最终还是难逃价格回归价值，投机行为回归理性的趋势。
对于业主维权的行为，需要看具体情况，例如属于房子质量问题、开发商宣传销售与实际情况不符问题以及房产相关配套不达标等情况，则业主维权还是比较合理的，这也是值得肯定的事情。然而，如果只是因为房价下跌，业主不肯承受房价下跌的压力，反而违反了契约合同，希望毁约挽回损失，这显然并不合理，同时也是不尊重市场自我调节功能的行为。实际上，只要房子质量与配套没有过多偏离开发商的宣传，那么维权的意义也会有所降低，而仅仅为了满足自身利益，减少投资损失，那么这也不是正常的市场交易行为，反而把房子视作为一项肯定赚钱的工具，而一旦不赚钱或亏损就立马退房、还钱，这就显得不那么合理了。
郭施亮
我个人认为，准业主的维权不合理，假如房价上涨，开发商要涨价，业主们会同意吗?答案只有一个，不同意，现在开发商房子卖不出去，降价销售与你们准业主不相干，炒股的股票亏损了，去找那个维权?准业主们自用倒霉吧，特别是那些炒房客自作自受，
用户7105186396743
当年广州楼价升的时候，则是开发商到法院要求判自己订立的预售合同无效。
为了解决纠纷，一般会采取双方协商解决的办法。因为，售楼手续比较繁琐，合同取消会遇到很多麻烦和收费，对双方不利。而且房价是“时价”，升值是长期的，很多人可以接受一点眼前亏。
而且政府开发到位就不怕，政府可通过扶持有实力开发商接盘解决问题。不会出现连锁反应。
这是确保大方向稳健之举。
当然，这是房产的“局部小雨”，相信大部是“风和日丽”！
闲适人家
这样的"维权"如果是合理合法的，那么挑东捡西，思前想后鉴的黑墨白纸的合同有何用？简直自私自利的让人无法容忍，横竖都是这些人都要时时事事称心随愿有理有利，世界上那里会有这样如此耍赖投机的人，有这样的荒唐事？？？……(医闹，学闹，传销，霸坐……种种之闹都是同理，——唯利是图，只讲权利不讲义务，无视因果逻辑关糸，如果听之任之，不加批判制止，最后这些人必然会丧心病狂，危害社会公义！)
孤独的沉默者937
买了房第二天才跌，很正常，准业主维权是胡闹，买股票有可能当时就跌或当天就跌停板，那正不正常，又该找谁维权，上午你去买菜买的是3元一斤，走过几家后还有同样的菜而且比你买的还好，价格才2.5元一斤你是不是马上回头去退呢？即使你去退卖菜的给你退吗？这么简单的道理还要所为的维权，这是准业主在想啥呀？
6984698397626
市场行为，卖家以多少价格卖是卖家的事，买家自己愿意买没人强迫那是公平交易。房价下跌，前期准业主是不爽，是谁都不爽。那种事情，开发商愿意退差价也可以退，不愿意退也没有理由强制性退。只能说投资失败。