甲乙雄辩
事实上最近四位美国总统发动战争并不是只有一次。特朗普发动战争的可能性并不小，但可能不是大家想象中的大规模战争。
先看看最近这四任美国前总统任期发动的战争：老布什发动了巴拿马战争、海湾战争和索马里维和行动（这其实个算不上战争，但因为有黑鹰坠落而比较出名）。克林顿发动了科索沃战争。小布什发动了阿富汗战争和伊拉克战争。奥巴马发动了利比亚战争和叙利亚战争。
显然，这几场战争的规模、烈度和战争模式有所不同。但是共同点则是美国通过战争维护自己的霸权，打击世界上不服从他的刺头，以及进一步震慑其他国家。
从上面几次战争还可以看出一种规律，即美国的战争越来越无耻了。
老布什打的巴拿马战争虽然是入侵主权国家，可以说诺列加先违背条款要提前收回巴拿马运河，动了美国的大蛋糕；海湾战争是打击伊拉克入侵科威特，是正义行为；索马里维和是联合国的要求。
克林顿打的科索沃战争就有点强词夺理了，还炸了咱们大使馆。当然，这战争本身还可以打着塞族和穆族民族冲突的旗号。
到小布什打的阿富汗战争和伊拉克战争，前者还可以说反恐，后者完全就是无理取闹，公然违反联合国决议。现在萨达姆坟头草三尺了，违禁武器也没见找出来。
而到利比亚战争和叙利亚战争，很显然，就是毫无理由地拿主权国家开涮。旗号是反对毒菜，援助皿煮，但其实是支持宗教极端势力打世俗统治者。他们支持那些反对派部族屠灭，吃人心什么都干。伊斯兰国也是他们培养出来的。
战争的另一个趋势是越来越依靠代理人。老布什和克林顿的战争都是美国亲自赤膊上阵，小布什的两场战争虽然也出动了大批美国和北约部队，但都扶持了当地代理人。而奥巴马的两场战争就变成了主要是代理人战争。美国只是出动空军导弹打击政府军，以及给叛军出钱出枪支持。而且名义上利比亚战争是法国上蹿下跳最来劲，叙利亚战争索性变成了土耳其以色列带伊斯兰国玩。
再分析川普这个人。他是商人从政，而且有点当初刘邦的架势，什么东西不要面子，只要里子，而且喜欢选择自己优势最大的环境逼对方摊牌。只要判断出一次战争对他本人有利（例如，有利于连任，有利于出名），他是会毫不犹豫发动的。从这个角度来说，川普发动一次战争的可能性相当大。而动手的地点，目前最大可能是在伊朗。
巴山夜雨涮锅
老布什纠集多国部队发动针对伊拉克的“沙漠风暴”行动，也就是海湾战争。克林顿政府之所以发动这场战争是因为：伊拉克在不打招呼的情况下吞并科威特，给取得冷战胜利正准备在中东地区填补苏联留下的真空的美国当头一棒，美国认为伊拉克的行为必须被阻止，否则其他国家会认为美国是纸老虎，也纷纷效仿伊拉克的话，中东会大乱，这对美国在中东的利益来说是极大的打击。所以美国在经过一定的外交行动后，就在联合国纠集了多国部队发动了战争。
克林顿在1999年发动了针对南斯拉夫联盟的“科索沃”战争，这次战争美国公开绕开联合国，召集北约盟国发动这场战争，经过70多天的轰炸，最终打垮了南斯拉夫政府，把米诺舍维奇赶下台并送上了国际法庭。克林顿政府之所以发动这次战争是要拔掉巴尔干地区最后的反美政权，全面控制巴尔干地区，进一步压缩俄罗斯的战略空间，巩固自身在巴尔干地区的霸权地位。这符合美国利益。
小布什政府发动了阿富汗战争和伊拉克战争，两场战争的源头都是911事件，前者是美国针对阿富汗塔利班政权，为的是报仇和反恐，得到了国际社会的大力支持，进展顺利。后者则是美国借口反恐和伊拉克有大规模杀伤性武器而对萨达姆政权发动的战争，这次战争目的在于借阿富汗战争之威，进一步扫清中东的反美政权，进一步控制中东的能源生产和出口，从而达到彻底主导中东局势，为本国各种利益集团某福利的目的。这场战争偏离了反恐，没有得到国际社会的支持。但小布什政府坚持认为消灭萨达姆政权符合全世界的利益，不需要理由。
奥巴马政府发动了利比亚战争。虽然利比亚的卡扎菲政府已经对美国屈服，但是美国仍然对卡扎菲的诚意表示怀疑，正值联合国在利比亚划禁飞区，奥巴马政府就认为卡扎菲会屠杀平民，所以为了阻止卡扎菲，美国发动了战争。其实奥巴马的真实目的在于对卡扎菲政权的不放心，曾经的敌人虽然投降了，但只要还活着就有可能是心腹大患，最好的方法就是消费它，所以奥巴马政府发动了这次战争。战争的结果虽然消灭了卡扎菲，但美国在中东甚至是国际社会的形象都受到了损害。
特朗普上台后，国际社会一直担心他会做出一些出格的事情，包括发动战争。就目前来看，最有可能的战争对象是：叙利亚、伊朗和朝鲜。其中，美国和朝鲜自2018年以来的互动让人大跌眼镜，两国关系的改善看到了暂时的曙光，所以对朝鲜的战争可能性最小。自伊核协议风波出现后，美国大力制裁伊朗，甚至传出要发动战争，但后来美国又出面否任，因为伊朗问题牵扯到美国的盟友，考虑到伊朗本身的实力，所以美国也不会轻易发动战争。叙利亚则是美国支持的反对派行将失败，如果美国不甘心失败那么就有联合以色列亲自上阵打击叙利亚的可能性，但是问题是俄罗斯的存在，稍有不慎，就有可能变成与俄罗斯的正面冲突，这不符合美国的利益。所以相对前几位总统来说，就目前的形势来看，特朗普政府对外发动战争的可能性反而是最小的。
詹思丁
战争是美国发家的基础，美国就是依靠战争从英国手中夺走了世界霸主地位，所以美国对战争情有独钟。其实不仅仅最近的四位总统，二战后美国大部分总统都在担任总统期间发动了战争。由于依靠第一次世界大战、第二次世界大战发战争财美国奠定了世界霸主地位，所以军火商在美国拥有极高的地位。无论是哪个党派担任总统，都不敢触碰军火商的利益。
特朗普上任以来被誉为军火推销员，甚至一度创造了军工股票只涨不跌的神话。特朗普所到之处都会大力推销军火，为了推销军火其会故意制造地区紧张局势，激化地区国家之间的矛盾。毫无疑问，特朗普也是为了出售军火什么手段都用上的总统。事实上美英法空袭叙利亚就算是一场小的战争，当然这只是小试手段而已。
当前，特朗普在经济制裁伊朗的同时，始终没有放弃军事施压，从目前情况看，伊朗爆发冲突甚至战争的风险急剧加大。按照特朗普特立独行的性格，其发动一场战争的可能性是非常大的，虽然美国国内当前对于战争是十分厌恶的。伊朗是特朗普最有可能发起战争的地方，但很显然这并不是唯一的地方，以为伊朗发生战争的风险实在太大。
深度军备
哈哈哈，美国的总统任期内发动一场战争似乎成了美国的必修课，然而奥巴马却没按照剧本去演义，这就有些奇了怪了？难道我们川普大总统也会干点这不靠谱的事？你还别说，还真有可能！
其实原因很简单，川普本身就是一个商人，政治这块相比普京差的太多了。不过在国家利益这方面那真是毫不客气，就连曾经最亲密的盟友都好不放过，什么英国，法国，德国，加拿大，只要不符合美国的利益，就挨个收拾。可以说，特朗普上台执政一年多，这个世界闹得可是鸡犬不宁。
但是还好川普并没有做出想要真正的发动一场战争的行为。别看最近跟伊朗闹得不可开交，但是美国依然没有做好对伊朗采取军事行动，推翻政权的准备。而在川普这段任期内，似乎也轻易不会对伊朗发动战争。
主要原因不只是川普的性格，更多的是还是来自于美国国内的顾及。如果美国能够承受打击伊朗的代价，那么早就动手了。根本都不用等到川普上台，奥巴马执政时期就已经做出了这样的军事动作。而恰恰是奥巴马执政时期，为美国前总统小布什收拾了一下战争烂摊子。弄得奥巴马执政时期成为美国打仗时间最长的总统。
如果美国对伊朗进行军事打击，推翻政权。那么美国又可能会陷入一场伊拉克，阿富汗一样的战争泥潭。这样打完仗，又不断擦屁股的事弄的美国到现在都是焦头烂额。尤其是阿富汗战争，弄的美国现在还在与塔利班作战，其扶持的北方联盟政权，却只能控制阿富汗63%的国土。一旦美国撤出用不上3个月就会被翻盘。
那么在面对伊朗这样的一个拥有164.8万平方公里的国土，远大于伊拉克加上阿富汗国土的国家，而且还拥有8000万的人口。就让美国怎么进行军事打击，小打小闹，根本不解决问题。弄大了吧，容易弄赔了。这对于川普的商人思维，是不会愿意干赔本儿的买卖的。
而在川普目前的任期呢，只有伊朗最有可能与美国发生军事冲突。如果川普不打击伊朗，那么其任职期间就不会发生对外战争，自然又结束了美国总统的一个惯例。所以川普就是与众不同，始终干着美特斯邦威的事。
川普目前采取的执政策略，就是想让美国获得更多的利益，从而兑现当初竞选时对美国民众的承诺。川普重视的都是短期效益，只要是花钱的事就少干，所以才出现了川普只要花钱，我就退群。只要挣钱的事儿，想方设法也要干，所以就出现了贸易大棒，棒打全球。
那么对于伊朗这个热点问题。川普于5月8日宣布退出《伊核协议》，其目的就是想要逼迫伊朗签署一份新的协议，从而限制伊朗的原油出口和对世界份额的影响。进而搅乱中东，让国际油价持续上涨。这样美国的页岩油的利润才会持续增加，从而薅全世界原油进口国的羊毛。让美国又可以回到躺着就能赚大钱的悠闲生活，而这样又怎么能得不到美国选民的支持呢？
图片来源于网络
但是要是对伊朗发动战争，那么其成本和代价肯定会远大于阿富汗和伊拉克的总和。川普这点账还是会算得明白的，赔本的买卖川普是不会干的。所以短期内川普不会对伊朗采取大面积的军事入侵打击行动。但是如果川普连任，那就暂时无法预测了。
以上是淡然小司的个人观点，欢迎大家的留言评论，谢谢大家的阅读，转发，点赞和关注！
淡然小司
特朗普发动战争的可能性有多大？特朗普之前的四位总统都发动过规模或大或小的战争，如果有模学样的话，特朗普也应该会发动一场战争立威。当然在外界看来，特朗普两次以化武袭击为借口，下令打击叙利亚境内的重要战略目标和军事基地都算不上“战争”。现在外界关心的是美国会不会对伊朗发动战争？
“美国会不会对伊朗发动战争”问题还存在极大的争议。在今年5月初美国单方面宣布退出6+1伊核协议之后，美伊关系又重回紧张状态。美国正在发起新一轮的经济制裁措施，而伊朗只能在军事领域予以反击从而平衡双方对抗态势。外界担忧这种交替升级的对抗很可能最终引发美伊在波斯湾和霍尔木兹海峡的军事冲突。
实际上伊核协议完全解决了伊朗核问题。但是以色列认为，这个协议来的晚了，伊朗已经具备了很高水平的核武器研制能力。同时伊朗的弹道导弹技术继续发展下去，不但会加深对以色列的战略威慑而且还有利于核武器的投射技术研发。短期内令美以无法容忍的是，伊朗的军事势力已经抵达以色列家门口，并有可能真正改变中东战略格局。
目前以色列和沙特等国已经达成共同对抗伊朗的战略共识。这两国也是在美国实施院外外交，游说美国对伊朗采取军事打击行动的主要国家。美国前国务卿克里卸任后在外交论坛上爆料称，以色列和沙特等盟国一直在游说美国对伊朗开战，但很明显这是一个战略陷阱。
从另一个角度看待上述提问。既然特朗普的四位前任各自发动了一场战争，但都与伊朗无关。那么特朗普与什么理由，在近30年来，美国经济和军事实力最虚弱的时候，与“对美国来说最具挑战性和威胁性”的对手打一场最危险的“世纪战争”呢？最危险的不是看得见的危险，而是藏在水面以下的危险。
高峰军事观察
的确，特朗普之前的四位总统任内，美国都对外发动了战争：老布什因为伊拉克吞并科威特发动了海湾战争；克林顿为了推翻反美政权发动了科索沃战争；小布什以反恐和大规模杀伤性武器为由接连发动阿富汗在战争和伊拉克战争；顶着诺贝尔和平奖上台的奥巴马虽然没有主动发起战争，但是也参与了对利比亚和叙利亚的战争活动。
连绵近30年的对外战争，砸实了美国霸权主义之名、受到世界各国指责，也让美国的军费逐年暴涨、拖累其经济发展。
在这一背景下，宣扬美国利益优先、让美国再次伟大，有明显排外主义倾向的特朗普上台了。
毫无疑问，特朗普比起之前几位总统更有侵略性，也更让人难以捉摸。他几乎天天在推特上怒怼别国，大有战争一触即发的架势。但是在我看来，恰恰是在他任内，美国不会发动新的战争。
别看现在美国和伊朗闹得这么凶，特朗普也不会出兵。原因有以下两点：
第一， 发动战争不符合特朗普的政治宣言。在特朗普任内，他最看重的是钱，让美国多花钱的事儿，特朗普不会去干；让美国有利可图的事儿，特朗普不会放过。看到贸易逆差，哪怕是盟友，也要加税；出访最大要务就是推销美国产品，赚取外汇。在这一背景下，特朗普除非万不得已，是不会发起耗钱的战争。
第二， 特朗普仅靠经济这张牌就能把敌对国家搞垮，根本不需要真刀真枪的去打。美国的技术、美国的产品、美国的内需、美国的货币、美国的国债……这些都是直插对手心脏的致命武器，商人出身的特朗普知道经济的重要性，知道它与民生的关系，因此善于把经济当作武器去对付别国。
因此，我认为“精明的”特朗普不到万不得已（别国先发动了第一枪），否则是不会主动发起战争的。
小溪解局
可能性不大，特朗普看着大大咧咧的其实他心里有自己的小九九，他本身就是商人出身，利益两个字对他来说是最实在的，没有利益的事他是绝对不会干的。
最近几任总统确实或多或少主导或参与了某些军事行动和局部战争。老布什发动了海湾战争、克林顿发动科索沃战争、小布什发动阿富汗和伊拉克战争、奥巴马没有主导过大规模局部战争，但是在利比亚和叙利亚也有美国的身影。关于特朗普是否会主动发动战争，其实目前来看最有可能的就是对伊朗动手。
但是，美伊关系不好不是这几年的事，从80年代开始美伊关系就已经恶化，美伊之间长时间互相视为敌人。911事件之后美国将伊朗视为“邪恶轴心”之一。在内贾德执政时期由于核问题和对美态度强硬，联合国安理会一度为此对伊朗实施制裁。所以现在美伊关系并不是历史最冰点时期，如果美国想要打伊朗，以前的理由更为充分，要打早就打了，不会拖到现在。
即便有理由打，那么美国能得到什么好处？美国要花费多少代价？美军在阿富汗和伊拉克陷入了战争的泥潭，从2001年-2015年美国一共花费了近1.6万亿美金，阵亡官兵总数近7000人。奥巴马政府好不容易抽出身来，特朗普难道能一脚再踩回去吗？伊朗领土面积164万平方公里，比伊拉克和阿富汗总和还要大将近60万平方公里，人口800万，美国如果想要控制伊朗，那么难度会大大高于伊拉克和阿富汗，所以美国人自己心里有数。
反倒是商人出身的特朗普更希望在经济上更有所作为，包括之前美国在全世界发动的贸易战，甚至干起来连自己的盟友都不认。总之美国目前的政策或者说特朗普的政策就是美国优先，让美国从全世界得到利益，只要有利益管你是不是盟友。只要亏本的买卖坚决不干，对外发动战争这种捞不到好处的事显然不符合美国当前的政策和利益。
所以，对特朗普来说并没有兴趣直接发动战争，与其发动战争不如想着怎么坑自己的盟友，怎么从别人身上捞钱。玩的不好大不了退群，反正特朗普任性。
雏菊西瓜Peterpan
一、特朗普任内发动全面战争的可能性为零
2013年，美国第43任总统小布什发动了“伊拉克战争”，特朗普是美国商人中少有的反对派。2016年，特朗普参加美国总统大选，口号是“让美国再次伟大”，并且抨击了奥巴马介入叙利亚内战的决策，认为可能导致美俄在叙利亚发生冲突。从特朗普上任来的表现，可以看出，特朗普的战略目标都聚焦在经济层面，通过种种“美国优先”的策略，让美国经济优势继续。
首先，伊拉克战争给美国人带来了惨痛的记忆。不仅仅是7600亿美元军费与500亿美元伊拉克重建支出，更多是美国在伊拉克战场损失了数以千计美军士兵的生命，更有多达数十万美军患上各有与战争有关的疾病。特朗普如果在任内发动战争，不过结局如何，都不利于其个人政治前途与美国国家利益。
其次，发动战争与特朗普的“让美国再次伟大”战略背道而驰。特朗普是一位商人，非常善于计算利害得失。特朗普当选美国总统，其目的就是实现“让美国再次伟大”的目标，自己也能够成为与林肯、里根一样伟大的美国总统。伊拉克战争以后，美国耗尽了克林顿时期积攒的家底，甚至诱发了2008年经济危机。特朗普怎么可能会冒着“让美国再次衰败”的威胁发动一场战争？
所以，特朗普任内发动战争的可能性为零。
二、特朗普任内，美国不会发动战争，不意味着美国不会继续搅乱世界
特朗普任内不会发动战争，不意味着特朗普爱好和平，也不意味着美国不会继续搅乱世界。自特朗普上任以来，已经累计为美国军火商推销出去价值10000亿美元以上的军火。由此可见，特朗普实际上代表了美国军工业的利益。
如果全世界太平了，美国的武器出口给谁？所以，在特朗普任内，美国即使不会发动战争，也会通过政治与经济手段继续搅乱世界。如伊朗问题、委内瑞拉问题，特朗普政府对采取了经济制裁和政治孤立的手段。如果两国局势发生重大变化，周边国家恐怕会急急忙忙找美国买武器以自保！
欢迎大家讨论，特朗普为何能够推销出去10000亿美元以上的军火？
美国观察室
非常小，在可以预见的未来，美国最有可能施加武力的国家就是伊朗，然而就眼下的形势来看，特朗普不会也没有理由去中东招惹伊朗这样一个“刺头儿”国家。
在奥巴马之前，美国的三位总统老布什、克林顿、小布什各自发动了一场战争，其中两场都在中东地区。这三场战争的结果全世界都看到了，除了科索沃战争以外，基本上都是战争泥潭，以至于奥巴马任期内不得不着手处理前几任留下的烂摊子，包括特朗普也是，现在美军并未能完全从阿富汗和伊拉克撤离，而在叙利亚美军还得时刻操心。
相比其他几个“软柿子”，伊朗相对而言就比较硬了，无论是在军事实力和团结程度上而言，伊朗在中东都非常强，况且伊朗还扼守着控制全球1/5石油出口的“油阀”霍尔木兹海峡。最近伊朗摆出架势来要封锁霍尔木兹海峡，搞一波大事儿。然而出乎所有人意料的是，特朗普并没有措辞强硬地威胁伊朗要动武，而是摆出姿态要与伊朗无条件对话，我们前面说伊朗是个“刺头儿”，事实证明伊朗确实难搞，伊朗拒绝了特朗普的提议，静待美国的下一步动作。
实际上就伊朗而言，不与美国谈判是建立在十足把握上的，这个把握就是石油和霍尔木兹海峡。美国上上个月放出话来要让所有国家停止从伊朗进口石油，有些国家听话，但并不是所有国家都如此。
军机图
最近的四位总统，他们实际没有发动战争，我不清楚当年小布什进攻伊拉克的时候，是不是向伊拉克宣战，应该说宣战是美国国会的权利，总统没有选战权！而伊拉克战争的时间过于久远了，我也没有查资料，不清楚。伊拉克真正的战争时间很短，美国应该是出动了两个满编师，英国也出动了一个师，应该是两个月的时间萨达姆就跑了！伊拉克后面进行的都是治安站，美国的军队被拆散成一个个的小队，对方的就恐怖分子或是游击队，这个可以称作是治安站但是不能称作国与国之间的战争！
类似的治安战特朗普发动的几率很小，他估计更愿意使用外科手术式打击，这样的打击方式更加符合美国的技术优势，能够将美国的优势和敌人劣势最大化，美国发动战争能够将任何对手的有组织政权碾成碎片，但是对治安战就会束手无策！这种情况在叙利亚已经出现了，俄罗斯和叙利亚拿美国的这种方式束手无策，美国的飞机和巡航导弹可以如入无人之境的打击任何他们想打击的目标！