北玄武
网络是一个虚拟世界，网民所面对的其他用户基本都是陌生的。网络和现实最大区别是，在网络上攻击、讽刺、谩骂别人很少有人会为此付出代价。在现实中，你若面对一个熟悉的人，你不会轻易的将脏话、具有攻击性的语言说出来，而网络这样一个陌生的世界使得“喷子们”露出原型，对稍有不如意的人和事大肆谩骂。
至于问题中提到，国际问题的网络喷子现象。其实，网络喷子在任何领域表现基本是一致的，这个问题也能同理到其他领域。
在对待某一问题看法上，若网友能保持理性客观的分析，出现不同的观点倒也罢了。但是一些网友是不顾基本事实、盲目错误的支持某一方。
网络喷子有几个典型的特征：其一是喷子们随口就是攻击性语言，脏话频出，不讲道理，只按自己所想的来。其二是喜欢歪曲事实，捏造或虚构一些谎言，以达到自身的目的。其三，独立思考性差，盲目跟风。其四，心理压抑感比较强，需要通过极端语言发泄心中的不满。
网络喷子们最大的特点就是不讲道理。而且善于挑刺，能在任何事中找出喷点，以满足自己的发泄欲望。在国际问题中，喷子们常常高谈阔论，考虑问题很不全面，看到事件不去了解全面就开始表达意见。比如发生一个新闻，有的喷子看到一半，还未看完，未了解事实全貌，就开始找点开喷。网络喷子太多时，形成的舆论很容易形成网络暴力。
所以我们应该坚决反对网路喷子。做一个克制、理性的网民。网络上虽然是陌生的世界，但是也应该不随意对别人进行人身攻击，也应该有自己独立的思考能力，不人云亦云。
环球网
第一，网络喷子一词本身就带有偏见与歧视。这么多人参与的网络世界，对大千世界各抒己见，人多嘴杂，当然是众说纷纭。
要是只有一种声音，岂不可笑、可怕、可悲、可叹、可怜吗？我不同意你的观点，但是我坚决捍卫你说话的权利。
理不辩不明，锣不敲不响。而且在网络世界中，人人平等，没有了专家的威权，都是网民一个，都有话语权。
没有出过国门，不懂任何外语，缺乏专业知识，但是只要认识中国字，会输入汉字，都可以发表意见，这就是网络世界的特点。
只有充分表达了意见，气，才能顺；让人说话，不要动不动就说XXX就是一个“网络喷子”，只要有底线，净化语言就行。
另外，国际上发生的事，远隔千里，“有图有真相”仍然可能是只知其一，不知其二的“假新闻”，不过，吃瓜群众哪里有空去甄别呢？
这就是自媒体的特点。网络喷子是自媒体的衍生物，与网络共存亡。只要网络存在，喷子就会一如既往。不往外喷，憋的难受啊！
闲看秋风999
大家要搞清楚是瑞典的警察虐待曾先生一家在先，而且是种族岐视！。。曾先生在孤独无援，父母被打，父亲甚至在有生命危险的情况下才以一个弱者的方式进行着抗争！！！曾先生在此之前一直是保持着风度在与酒店勾通。请求在大厅暂时休息！可是酒店是什么态度？骄横与西方人惯有的那种看不起。。。不滚蛋？老子叫警察把曾先生父亲倒拖到酒店门口。。。然后抬起扔在了马路上！ 试问我曾先生一家远在他乡孤独无援怎么去跟瑞典警察抗争啊？？？苍天啊！这里不是中国，这里的人民没有热情好客的习惯，这里的执法者更不是中国的人民警察！这里有的是对外国人的岐视和种族偏见！
如果是瑞典人来 我们中国是怎样呢？好吃好喝饲候着，每一个中国人都会向你投来诚挚的微笑！享受着超国民待遇！钱包丟了24小时内警察给你找回来！来中国留学给你按排学校最好的2人间宿舍（中国学生住8人间宿舍），安排中国学生轮流给你打扫宿舍卫生！走在大街上人人都想与你合个影，搭个讪！会把你老外捧着像名星！
如果是你瑞典人来中国旅游呢？订的房间沒到时间不容允入住(在中国一般都通融解决了)，但我们大厅有茶水，也有雅坐，如果是有老人身体不舒服的情况我们可以帮您想办法解决，可以帮你联系一下看有没有主管的房间让老人先去休息下！但绝不会态度恶劣地叫警察来把人拖出去。。。
慕洋犬们，西方人其实根本没有我们中国人整体素质高！他们更没有热情好客的传统！在长城上过夜，撒尿，在火车站拉屎，在公路上撞人，住房子不给租金，利用中国女孩犯毒等！
舟子是汉奸
这是胡锡进做编辑的环球? 那个编辑在中国游客与瑞典酒店闹矛盾事件上，没有比较客观公正的报道事件，丧失了媒体应有的操守，倒是瞎起哄!
Skyworld2
什么叫网络喷子？发表意见就叫“喷”，那大家都不说话好了。
有反美的就有亲美的。基本上，美国是“精英”政治，所有政策都是看你有没有钱，有没有能力，有没有影响力，对于这部分“精英”，美国是不遗余力的拉拢，对于不听话的“精英”又会想方设法的打压，诋毁，没过去的时候说的天花乱坠，真过去了，位置有限，就弃之不顾，八十年代，很多影星，歌星被忽悠出国，有几个混出来了？陈冲本来很清纯的形象，国外拍起了“三级片”，这还算混得好的，多少人就此默默无闻，几十年后，还得回国“捞金”，可惜已经人老珠黄，再也回不去了。美国“爱才”不假，但是格局不大，位置不多，既得利益集团，势力比中国只大不小，你去抢人家机会，金钱，位置，你觉得有多少胜算吧！
至于反美的，基层老百姓多，也有不少明白事理的精英，中国是这些人的家园，赖以成长，生活的沃土，美国国际上处处针对中国，你处在中国这个阵营，能不反美吗？实际上，就是这些人没有受过美国的“恩惠”，自然对美国没感情，自然会看不惯美国的做派，你怼中国，制裁，干扰中国直接影响这部分人的碗里油水多寡，那跟美国还有什么客气的？
这里不喊口号，不讲大道理，吃谁的饭，帮谁的忙，谁瞧得起咱，咱就给谁卖命，就这么简单，人不会只活在梦里，得有实实在在的利益，都需要生存，生活！
意从容语轻柔
我觉得关于你提到的“网络喷子”的问题归根结底是罗辑思维的问题。
当然人都是环境的产物，影响逻辑思维的因素有很多，但最重要的还是家庭因素，换句话说从出生的那一刻开始，其实你的逻辑思维已经被你的所在的家庭（国家）所半定性了，直至长大，可能也很难改变。这就是为什么“网络喷子”屡见不鲜且根深蒂固原因了。
关于题主指的“国际”，我浅谈一下我的看法。其实东西方“网络喷子”情况还是有很大不同的，我常常会浏览一些国外网站的新闻报道，当然经常也会看文章下面的评论。我发现美国网民看问题更注重立场，所以评论也偏向于分析及分享。反观中国网民看问题更偏向是与非，所以评论大多涉及对与错。这让我想到中国式教育，国内的家长经常会直接告诉孩子对与错，而国外更注重让孩子自己思考对与错。
当然虽然中国与外国“网络喷子”不同，但正如题主所说“网络喷子”是国际问题，外国也有“网络喷子”问题。正如我所说，“网络喷子”的问题，归根结底还是逻辑思维的问题导致，而影响逻辑思维的原因有很多，比如物质层面（贫穷或富有）或者是精神层面的（文盲或博学）等，只要有国家人民的生活存在贫富差距，那个国家的“网络喷子”就会一直存在下去。
再有一点就是我觉得“网络喷子”现象屡见不鲜和网络环境（媒体、小编）也有很大的关系。现在有很多的媒体（小编）的文章或一派胡言，或以偏概全，用作者自己极其狭隘的想法影响着广大网民，只为了文章效果（一己私欲）。
以上
修行中的深海菌
网络喷子，存在是合理、必要的。喷子不喷子的，要看喷的内容是否合理。喷的不合理，当然要摒弃；喷的在理，就该弘扬。别把喷子一概否定了。
帝都原住民
第一天见文字报导瑞典一家三口的文章！我觉得这一家三口太可怜了！感觉瑞方处理不当。第二天见视屏后觉得这一家三口有问题！这一哭二闹三打滚，搞得瑞典警方无奈何！为了夜间不扰民！拉到郊外去！爱闹而闹！爱滚则滚！我觉得总之文化差异大！沟通方式差！特别反感哪老奶大喊救命数十遍！中气之足！像吃了鹿茸丸一般！说这事老头如果真是心衰弱走了！这事可能就是一个大翻盘！但还是回到国了！总之这事是曾先生用中国人办事的方法去国外办！人情不等于契约，小聪明误大事啊！
修竹茂林
我个人不懂国际原油是怎么换算的 有可能在中国不只我一个人不懂 不懂换算 那我们可以借鉴历史 原来70元一桶时 卖4/5块 在到140元一桶当时油价8都还没有过，三桶油叫冤、叫屈喊亏本，到今天69元都不到的时候，油价还蹭蹭往上涨，难道说今天吐嘈油价的都是不懂的？我倒是不希望外资入驻，希望马云的接班人能像马总一样，你银行不改变我都改变银行，还有就是那些也出来为大伙解释清楚，这～究竟是为什么？
承接土石方开挖转运
第一、不懂
世界上有很多问题都不是三言两语就能说清楚的，国际问题涉及复杂、风云诡变更是如此，一般吃瓜群众要想弄明白国际问题，除了要了解国际形式外，还有掌握大量的政治、军事、经济、历史等知识，而且要一定程度上的融汇贯通，才能明白一二。而电视上的专家解释国际问题往往是解释给听得懂的人听的，听不懂的人始终听不懂，比如：要讨论经济问题，有的人连贸易逆差、顺差都不明白，专家又不可能专门来给他“扫盲”，这就导致了听不懂就更听不懂，这样矛盾就产生了，喷子就产生了。
二、不动脑、不负责
不得不说有些人看问题往往是不动脑的，说话是不负责的，思想凭胡猜、说话凭冲动。我举一个我亲身经历的例子，是关于要和和XX国发生战争的事。
喷子：就是要打XX国，天朝怎么这么怂！不敢打！一天到晚就知道吹国家这个好那个好……
我：打，不是不可以，但要付出代价。
喷子：什么代价?我看就是怂！
我：打赢了经济倒退10年，停滞10年，一夜回到20年前；而且军事上赢了，政治上铁定输了。如果打输了，那么天朝全完了。
喷子：老子不管……老子就是觉得应该打！
我：打起来你银行里的钱购买了要少一半，要死很多人的。（我试着用他能听懂的语言来解释）
喷子：天朝人这么多人死点又怎样了?
我：我X啊，死点人怎么了??军国主义都没你这么狠！那你怎么不去死?！
喷子：你敢骂老子！老子操……日……
我彻底不说话了！
第二个例子，我坐出租车，师傅硬拖着我聊天：
师傅：天朝简直不行，现在居然有1亿人饿饭！
我：您哪里听来的有1亿人饿饭?（哥们我干过扶贫项目，数据我是了解的）
师傅：广播里！
我：您听错了吧。
师傅：广播里会错?
我：现在怎么可能有1亿人饿饭?
师傅：你们一般人不知道，我是知道的，就是有1亿人吃不起饭。
我：您不是一般人?
师傅：（尴尬）我听得多嘛，有好几个顾客都这么说。
我：如果有1亿饿饭，那么就是1/13的人饿饭，每13个人就有1个饿饭，你满城绕绕，找个饿饭的人给我来瞧瞧?
师傅：那是城里，偏远山区……
我：您去过偏远山区?
师傅：去过（明显底气不足）。
我：那里有人吃不起饭?给我个地名，我上内网去给你查查，真有吃不起饭的，这可是大事，巡视组要理麻的。
师傅：…………（说不出来了）
这是2015年的事，当时师傅应该把1亿贫困人口听做了吃不起饭，2017年减去脱贫人口再加上返贫人口是6000多万。这些数据不难查，只是没人愿意去查，他们只相信他们愿意相信的，而人性又往往是喜欢听把自己气的半死和吓得半死的消息，从不质疑消息的真假。