涂伟媛
农民为啥反对统一盖楼，主要原因是农村经济条件暂时还没有达到统一居住和统一管理的那个水平。绝大多数的农民愿意守着自己居住习惯了的老宅子，种几亩地，搞一点副业，养几只鸡鸭鹅之类的家禽，换一点零花钱，填补家里的开支。
农民统一居住，朝城镇化管理模式发展，也不是完全不可以，但必须要具备几个前提条件！首先要考虑到如何安排农村青壮年农民的就业问题？还要考虑农村老年人退休养老金及各种福利和待遇？再就是农具的摆放和农产品的存放与贮藏？所有这些都是农民目前面临的实际困难和亟待解决的问题？只有将这些问题解决了，才有可能让农民统一居住统一进行管理。否则，一切都是空口无凭，纸上谈兵！
建设新农村，谈何容易？有多少工作需要我们去做，有多少难题需要我们去克服？也许有人会认为，建几个居民点，建几座像模像样的楼群就以为是新农村，就以为改变了农村的落后面貌？今天，我可以毫无顾忌的告诉大家，这些并不是农民心中想要的新农村，也没有从实际中解决农村存在的若干问题，并没有起到减轻农民负担的作用，反而增加了农民的生活投资及生存压力？纯粹是劳民伤财，自欺欺人！
要想真正改变农村的落后面貌，建设好新农村，主要目的还是要让农村全部富裕起来，让广大的农民都能摆脱贫困，过上好日子！而不是只图快活，追求一些不切实际，趋于形式的面子工程？那样，农民不但得不到半点实惠，反而降低了农民对新农村建设的积极性，直接影响了农民的正常生活和安居乐业！
手机用户22954642155
从业城乡规划5年，我说下我的观点。
农民上楼的本质是什么？先思考别回答。
1、人们为什么要住楼房？
生产要素的聚集和人口的聚集——即城市化，导致土地资源紧张，于是楼房出现了，同一面积土地盖出更多高楼。那么，农村土地紧张？紧张，因为城市已经不够用了，所以现在农村已经不再批宅基地了。
2、为什么要让农民住楼房？
在我看来，不过是为了吞噬农村建设用地指标。我们把视角放远一点，农村平房变楼房，占地面积变小了，这些指标就可以拿给城市去用做开发高楼大厦，这个过程卖地和开发的都赚钱。
3、为什么要给农民盖楼房？
我们做规划的时候一直遵循的原则就是不改变生活习惯，而到这，彻底改变了。为什么不给农民盖带院子的小院？农民需要种植，养殖，本身需要很大的权属空间，所以住楼房不是农民的生活方式。所以出现大马路上晒玉米的现象，既然要农民上楼房，这些问题一块解决了呀。（哪个发达国家也没看农村都是楼房）
4、为什么农民不愿意上楼？
有人会说，这是新农村建设，改善农村环境。现实是很多农村绿化树都种不起，上级财务都没有钱，然后不给种树了，直接给你盖楼～钱呢？钱从哪来？再去看看已经平改的楼房哪个没有质量问题？哪个物业管理到位？哪个社区环境你好了？有人说农民不服从管理，但是我想说，只要服务到位，农民是最好说话的阶层。
5、以后日子怎么过？
农村平改就要面临失去耕地的残酷现实，但因为土地价值比城市地，所以不会出现拆二代的现象，一般会分2_3套房，但是基本没有出手的可能。靠天吃饭的没有耕地怎么活？其实这是一个伟大的历史问题，就是改变农民的生产方式，就是从基础的农业生产转型到高级的农业生产甚至服务业，这样就很大程度摆脱了对土地的依赖性。但是我们看到，并没有人站出来主持这件事。
小结：城市套路深，我要回农村，回乡无土地，已是城镇身。
尔曼罗
当然反对，统一居住在一起，怎么办？能养牛，养猪，养鸡，养鸭，等，不养去那果找钱零用开支，养，众人住在一起，环境卫生怎么搞，疏菜地离居住地明显远了，种也不方便，去地里搞点菜回来吃都要时间多不方便，不向以前莱就在家门口，农具怎么放，要占一定的地方，一些实际情况，上层领导大部分人出生有官员家庭，对农村不了解，脱离实际，乱制定，所以那么多人反对。
手机用户59257210932
当前国家针对农村实行统一化改造，所以统一盖楼推进城乡一体化进程开始在各地逐步开展。在我们东北老家农村，由于当地属于国家重点文物管理地区，所以出于保护古文化遗址的目的，目前当地也有部分农村开始了统一盖楼管理的模式，但是当地一些农民确实有很多人会反对这种统一盖楼的管理方法，大概是有以下方面的原因。
其一，就是故土难离了，虽然搬迁的地方不远，但是很多人已经习惯了自己的居住的村落，自己的房子，特别是年岁比较大的人，真的不愿意上楼居住。
其二、虽然部分农民上了楼，可是还得继续回到农村种地，特别是盖楼后的居住场所，没有了农机具的存放地方，所以很多人种地感觉非常不方便，这样的问题导致了很多人抗拒这种统一盖楼的管理方法。
其三、我们农村当地经济情况还算不错，旧房、危房很少，所以很多人在核算国家给的部分补偿后，还要再掏出一笔钱才能搬迁到楼上，所以农民大多不愿出这笔钱。
虽然国家倡导的农村乡镇一体化进程中，极力去改善老百姓的居住条件，希望农民能统一集中上楼，但是多年的生活习惯，使很多农民无法改变这个生活习惯，还有就是统一搬迁上楼后，农民还是改变不了靠种地的生存方式。但是自留地没有了，生活花费也增加了，所以在收入没有增加，而消费增加的现实条件下，这种利好的政策，在现阶段的某些方面更增加了农民的负担。
响水大米
为啥？你自己农村有地，有农具需要放。拆迁了，给你个两室一厅，你除了睡觉，还有地方放农具吗？这是其一。
我们老家现在正在拆迁，农民的房子按照瓦房平房楼房，拆迁标准是400，500，600。我家200平的房子不包括院子，按照瓦房一共80000元。他给盖的房子价格是1550一平，差价要我们自己掏钱补，也就是我要还是200平的房子，我要补差价（1550-400）*200=23万。也就是说，农村拆迁，我不仅房子没有了宅基地没了，地方变小了（老宅子还有几百平院子）我还得倒贴钱。老百姓靠种地活着，卖点粮食还不够看病的。这是其二
你觉得谁还会愿意拆迁吗？换作是你，你愿意吗？
金色的橘子
这事就应该因地制宜，应该充分听取当地的农民意见，别好心办坏事！说到底是农民没生活保障，就像我们石家庄这片，环保搞的农民连打工的地方都找不到，这就断了生活补助，种地的成本越来越高，地里的这点收入早在十多年前就开始赔本了！农民创业增收太难了，一下子要搞什么城镇一体化，我们这还没听说，就想问问城镇一休化能让农民增收吗，如若不能你让农民住进省政府大楼他也不中，本来生活艰难，就别给农民找麻烦了！有钱的早就在外买房子了，剩下的都是标准的纯农民了，别瞎折腾了！！
v炙天使v
对于这个问题，我只想说那些想出这些招的狗屁专家去死吧！
1.统一盖的，建筑质量咱可以自行脑补一下，到底是农民自己盖的好还是还是统一的好，我相信个人心里都有数！！
2.农民住平房，并不妨碍自己院里养几只鸡鸭等家禽，自己养的吃点蛋即便宜又安全，如果都住楼，狗屁专家们，农民上哪去养家禽。可能叫兽们说，那就别养了，但是你以为农民都像你一样有钱可以天天买着吃？？
3.作为生产资料的牛，锄头等一些工具往哪放，是不是可以放到专家客厅里？
4.农民是跟土打交道的，每次从地里回来身上多少都会沾点土，住平房可以方便的用水冲洗。如果住楼房，我估计用不了几天下水道就堵了，这时是不是那些专家叫兽们可以免费给农民通下水道！！
5.最重要的一点，作物收货后，粮食往哪放，叫兽专家们是不是要让农民把收货的粮食都扛到楼上的客厅里？占不占地方咱就不说了，就想问一下到时候专家叫兽们可以帮忙来抗吗？？？？？？扛不到一半能把你累出屎来！！！！
sea141047142
首先我就坚决反对，不是每个人都喜欢城市生活，虽然我是一个地地道道的农民，但我是从小就在城市生活，学习，工作，我是对城市生活相当不喜欢，只是现在还年轻，又没有退休，不得不在城市打工。
再有我自己03年花30万在农村修的七间楼房，一楼一底，独门独院，风景空气都好，房间又大又宽敞，上成都，绵阳都差不多一个多小时，车可以直接开到家，我凭什么让你撤我房子，跟我弄到小区去，我要是真想在城里去住，我不知道03年在成都买一套房子吗？
所以我是坚决反对，叫我放弃现在的房子，搬到小区去住的！
amoss阿正
统一盖出来的，80%是豆腐渣工程！
冰河4973961
我是江苏泗阳人，我也来说说我的想法。省委娄书记几次强调改善农民居住环境！这个出发点是好的！但是可能没考虑到农村的具体环境，因素！
改善农民居住环境其实可能是变相侵犯农民的实际权益！各位想一下！农村的宅基地上养活的几代人！有三世同堂的！甚至四世同堂！下一代赚不到钱买房的情况下，现有的住房可以居住到死！然后传给下一代！又可以居住一代人！但是拆迁集中居住后！拆迁的款不够县城的首付！安排集中居住房子又是小产权房！永远办不了房产证！以后的以后轮到拆迁的时！想哭都找不到地方哭！
本来宅基地可以代代相传的！现在城里房又买不起，居住在小产权房里！以后又没保障，所以这就是变相损坏平民百姓的根本利益！
假如娄书记能切身改善农民的居住环境！根本改善平民平姓的利益的话！解决拆迁农民的劳保，医保的问题，解决集中居住是小产权的问题！
能解决这几个问题！我们农民是欢迎的！会感恩戴德的！
这纯属个人观念！绝无反对省委类书记的想法！谢谢