飯桌上那點事
聞秦皇島市又發血案，而且是年輕人十幾刀殺死老兩口，吃驚非小，這人都怎麼了？
2018年9月1日18時23分，秦皇島市海港區團結裡某超市，故意殺人案，兇手逃走。19小時後此案告破，也就是今天13時，罪犯嫌疑人趙某被發現在河北大街湯河橋處畏罪自殺。
這一次，我同情小夥子！哪怕是一命抵兩命也不合算。
我覺得如果從深層次來分析，這不剛是壞人變老了那麼簡單，而是新舊兩個時代文明的碰撞產生出來的矛盾。60歲或者說70歲以上的老人，其文化程度明顯不高。從久遠歲月裡帶來的市儈、愚昧、無知積蓄已久，和對當今時代的不理解、不滿，隨時都有爆發的可能。
老人的青春還停留在七、八十年代，他們的思維也停留在那個時代。所謂江山代有才人出，各領風騷數百年。既如此那就有可能把舊時的思維帶到今天，比如：超市派雞蛋，他們會起早搭乘公交車去排隊；超市裡頭的水果蔬菜他們又擇還又捏；豆角一根根揀；隨地吐痰……
但是嫌棄歸嫌棄，年輕人還是要一分為二地看待問題。三十年前的日子苦，很苦，不由得人去勤儉節約，去做出挑肥揀瘦的事，甚至可以說這樣的性情才是一種美德！超市也好，攤點也好，並不討厭他們那些行為，因為利潤早已經計算在外，何況如今買菜的大部分都是老年人呢。
每二十年又是一代人。如今的七零後已經過時了，下一個十年就八零後淘汰，再一個十年就是九零後退出歷史舞臺……就這麼殘酷！今天不管你多麼時尚，多麼潮流，多麼前衛，時間到了，一代新人替舊人——乃自然規律！
那一天非得到來不可，躲都躲不掉。在座的每一個人也會遭遇今天的蒙童的不理了、厭棄……
老年人搶座、罵人打人，噪音汙染……確實給我們帶來很多煩惱。某些老年人倚老賣老，耍流氓，性騷擾，確實噁心……
但那又怎樣樣，未必一個個都給掐死？
每一個時代都是屬於年輕人的，每一個時代都有不著調的老年人，怎麼樣和平共處是一門學問，讓我們各自拿出自己的慈悲和包容，才能建立一個和諧社會。
一方面我們奉勸老年人多學習，多與年輕人交流，一方面呼籲年輕人能夠對老年人的缺陷表示諒解。然後，年輕人也要回家勸解自己的爸媽，擺事實、講道理，遠離庸俗和粗暴。
本案自殺身亡的超市年輕人，我們在表示惋惜的同時對於他的暴虐非常憤慨！到底什麼事讓他不想活了呢？
首先，我不表示他是一個十惡不赦的壞人，但不是壞人還遠遠不夠。作為超市老闆，每天接待百家客，與眾多的老年人打交道，理應瞭解這一行了，老老實實做人本本分分賺錢。現在人人都活得累，人人都活得不容易。由於不能適應市場行情，不懂人心，僅僅因為與人口角而起了殺心，也丟掉自己的性命，這不是一個好心態的人。
到底是什麼原因促使十幾刀致人死地而自裁，我們期待進一步報道。各位大佬，各位親愛的粉絲們，大家都好，大家一定要好好的！
洪帥湖浪
俗話都說“禍從口出”，簡簡單單的四個字卻是多少前人的經驗總結！儘管說兩位老人的不幸殞命值得公眾同情，但是究其來看他們的遭遇與其惡語相向、出口傷人的錯誤行為不無關聯。真是可憐！可悲！可嘆！
9月1日，河北省秦皇島市的一對老夫婦到當地的一家超市買菜。這家超市是老兩口常去的地方之一，在超市內二老與一位賣菜的小夥發生口角。而在這之前，雙方也曾多次發生過爭吵。
正所謂“仇人相見，分外眼紅”，當天兩位老人在痛罵了小夥一番後或許還是覺得不夠解氣，於是乎他們選擇了去而復返再次辱罵了小夥。這是這第二次的辱罵之舉徹底激怒了賣菜的小夥，讓他動了殺念。兩位老人從超市後門出去後不久，便被持刀趕來的小夥當場殺害，小夥連害兩名顯然其自身也難逃一死。案發後的第二天，小夥被發現已經畏罪自殺。
一次普通的口角之爭卻付出了三條人命的慘痛代價，這種結果實在是太過於沉重。說實話，兩位老人與小夥之間儘管多次爭吵，但是相信雙方在現實生活中並沒有太大的交集，說他們之間存在某種深仇大恨顯然是不可能的。從常理推斷，雙方之間所謂的矛盾估計也僅僅是為買菜過程中的一些諸如價格、斤兩之類的小問題。
我們都知道，到超市購物完全是一個自發自願的過程，基本不存在強買強賣的可能。老人之所以選擇超市買菜無非是想圖個便宜、圖個新鮮，但凡這中間他們覺得有任何的不滿意之處完全可以選擇不買，根本沒有與小夥發生口角之爭必要。
關於雙方之前的孰是孰非目前已經無從考證，但是就事發當天的情況來看，如果說兩位老人能夠嘴上積德，注意自己的言行，那麼如今的他們肯定還會安然健在，不會在光天化日之下落得個一命嗚呼的悽慘結局！
老人的行為固然有錯，但是賣菜小夥因此而動刀就實在是太過匪夷所思了。他在遭到老人的辱罵後感到惱火，這是人之常情。但雙方之間的矛盾也就僅僅是言語之爭，為此殺人實在是太過沖動，太過殘忍！一時的衝動不僅害了連他自己在內的三條人命，更讓兩個家庭徹底破碎，上演了一場原本不該發生的悲劇！
如果說雙方都能夠理性一點、剋制一點，注意自己的言行，那麼這樣的悲劇完全是可以避免的！正所謂“己所不欲，勿施於人”，任何人都要注意自己的言行，否則傷害別人的同時也是在傷害自己！
通城丹妹
老兩口買菜惹糾紛，大罵小夥，被連捅十幾刀，兩人當場死亡。我的看法如下。
人老了，退休在家，享受一下公園與家兩點一線的休閒，或釣釣魚，做做家務，買買菜，做做飯，是多麼愜意和悠閒的生活呀。
老了，沒事幹了，有的人耐不住寂寞，編了一套順口溜，說的就是老年人的孤獨生活：喝茶水看報，娶媳婦弔孝。如果能再添一句就是“找彆扭胡鬧。”
老兩口買菜，本來是無可非議的事情，買賣之間，引發爭論，也是斷不了的事。一般人爭論兩句，過去就算了。可是這兩口子卻氣性過大，不依不饒。走出老遠又返回去繼續鬧事罵人。這次就沒有那麼幸運了，出門後，被菜店老闆用刀刺進十幾刀而當場死亡。
本來就是雞毛蒜皮的事，因為過了嘴癮，卻葬送了兩條生命。縱觀事情發生經過，對這老兩口蓋棺定論：不做死，不可活。
再返回來說說菜店小老闆。買和賣隔櫃檯，心情本來不一樣，買菜的總想挑挑揀揀、要點好的，順便再添個一星半點的。而賣菜的卻想利益最大化，不讓挑來挑去，弄爛了菜不好賣，更不願給夠了稱再拿走一些。但是做為賣方，顧客就是上帝，也是自己的衣食父母，本著和氣生財的原則，應該能夠忍受顧客的一些挑剔和無理。象你這樣對顧客的錯誤不加忍讓，導致雙方爭吵不休，一是攪的你幹不成買賣，二是影響你的商店形象，最終會影響你的收入，造成自己不可低估的損失。
對於這兩個老年人，從其性格上來分析，一個是愛挑肥揀瘦，一個是遇事不饒人。對於這種人，你應該敬而遠之，儘量的讓著他們才是，你何必與他們爭來鬥去，互不相讓，使矛盾升級到非用刀去解決問題呢！這樣，你失去的不是更多嗎？
你自殺身亡，遠離凡塵而去，可是你想過你的父母，你的妻子，你的兒女和親戚朋友嗎，你走了，他們怎麼辦？
衝動是魔鬼，最後我也送菜店老闆一句話：現在放下屠刀，也難立地成佛了。
民諺民俗民間故事
這是河北版的“反殺”案。與“崑山反殺案”相比較，他們有共同的特點：
1、挑釁者都是身強力壯、膀大腰圓、脾氣囂張。從網絡公開發布的視頻來看，崑山反殺案的劉海龍、秦皇島案的老兩口老頭，都是身體健碩、戰鬥力頗高。具有主動出擊傲視天下爭強好勝的實力。
2、勝利方都是幾經挑戰，情緒激奮、反抗力被臨時誘發，洪荒之力發作，奮起暴擊、一擊制勝，都是屬於激情殺人。
3、“君子性非異也，善假於物也”。兩案兇器都是刀類。如果沒有藉助刀具的戰力，於海明和趙廣軍很可能以失敗告終。但武器都不是隨身攜帶，而是臨場發揮，就地取材。
4、圍觀者無動於衷。無論大街上交通要道行人絡繹不絕，還是超市裡人頭攢動人聲鼎沸，都沒有人上前勸解阻止。魯迅先生說，中國人都愛看熱鬧。確實如此。
5、被殺死者，都是因二次進擊而斃命。如果二者在第一次取得勝利，或者就此下個臺階，結束戰鬥，就不會使案件升級。
6、兩案都是因瑣碎之事引起，彼此之間前世無怨後世無仇，都是小糾小紛釀成大禍。你生氣來我不氣，氣出病來無人替。所以修身養性、心平氣和不要停留在口頭上，而要從小事做起，要付諸行動。忍一時風平浪靜，退一步海闊天空。還是三思為妙吧。
中國觀察家
我也遇見過垃圾老年人，事情發生在電梯裡面。那天我在負三層停好車，在等電梯，然後電梯在一層停了，然後在下來，裡面有個很瘦的老年人，用肩膀扛著一袋米，看到自己到了負3很生氣，狂暴的按電梯關門鍵，我當時沒說什麼，然後又到了一層，進來兩個老人家，在進的過程中，那個扛著米的老人又在狂暴的按關門按鈕，導致進來的2個老人家都被電梯門關門撞到，我當時就火了，就說你幹嘛啊，人家還沒進來，你按什麼按啊，結果他比我還惱火，說別人關我什麼事，我背的米太重了，我要上去，然後我就說米重你不會先放下來嗎？他就說你這個傻屌，你想怎麼樣，你打我呀？我就說我打你幹嘛，我就罵你，你太沒素質了，然後了，他一直強調讓我打他。。。。從這件事我真的看出來了，老人家真的以為我們年輕人不敢動手。。所以變得這麼垃圾。。。
NaturalVirus
我搬新家。我裝修，人沒住進去，不在家，樓下鄰居一老夫妻住1樓，有空調位置。他們騰出空間要給自己裝防盜窗，就把自己家2臺空調裝在我家陽臺 ，問他們怎麼不經同意擅自把空調放在我家陽臺外面， 老頭解釋說他有產權證陽臺外面都是他買的，讓他拿出產權證他不拿。老頭夫妻賊勢力眼，後來我家樓下又新搬來一個鄰居，房東開寶馬，老夫妻還親熱的指導樓下這個開寶馬的房東怎麼裝修，再一次把2臺空調悄悄(晚上私自爬進我家院子)按我家陽臺 。我家再次跟他們要產權證看。然後兩夫妻就一通大罵，又反悔說這個他們沒有產權，但是公用的，不用經過我同意，就是可以隨便裝 想裝哪裝哪裡，要死要活。無奈只好自己認倒黴。諮詢了物業說他們沒有我們家陽臺產權。可以要求他們拆。但要走法律途徑。物業管不了。平時這兩老夫妻也是很自私 ，他們家住1樓，小區人行橫道就3米寬樣子。老頭倆給自己家裝了一條加寬樓梯臺階，他養花就養花吧，自己家門前還放了2米左右寬違章花臺架子。就剩一米給比人走路，這倒不是最方便，每天附近的路上澆花都是溼嗒嗒的，老式馬路鋪的那種磚塊，會儲水，一不小心踩上去就濺起一身水，賊髒賊噁心。物業不敢管，倚老賣老。每天經過還瞪著你。可笑
格日樂3670
老兩買萊惹糾紛大罵小夥被連捅十幾刀，兩人當場死亡，對此有何看法?
做人做事都要適當，不能過份，“退一步海闊天空“，這老兩口也是絕根之人，不懂節制，買萊跟小夥吵起來了，惡語相向，開口大罵，他們跟這小夥結下仇了，吵過好幾回，吵一會走了的，想不過還是不服氣，又重新走過來又罵，何必找氣嘔?哪知這老兩口還挺倔，禍從口出，這次小夥沒忍住，拿刀連捅老兩口十幾刀，雙雙死亡，小夥子也畏罪自殺。
其實這兩口子也蠻過份，他們己經跟小夥子吵幾多回了，你總說這不好那不行的，不是害別人生意嗎?小夥一般都忍讓，砸人飯碗，奪人活路，老兩口怎麼不明白這個道理呢，事不過三，把吵架的功夫拿去公園遛遛彎，健健身，忙點別的不更好嗎?這一下惡罵，使自己很快進入地獄，衝動是魔鬼，二個家庭都完了，早知今日，何必當初，為他們痛心!替他們遺憾，惋惜!這個慘烈的結局，是大家都不願看到的!!可是卻偏偏發生了!!
秋實18202042318
突然想起一句話：千萬別欺負老實人，老實人火了，你連下跪的機會都沒有。不知道殺人的小夥子是不是老實人，但這兩個老人確實最後連下跪的機會都沒有了。
昨天談論起這件事情，我朋友，一個很佛系的人，一般真沒有過多過偏激的觀點，竟然說：這不是自找的嗎？不就是買個菜嗎？半斤八兩，塊兒八角的事。如果不高興，就別去他那裡買了。何必要較這個真呀！
我感覺到這老兩個真的沒有活明白。特別是二次返回超市繼續辱罵小夥子的時候，這確實做的有點過分了。
從小夥子最後捅人的動作來看，他已經相當的氣憤，喪失理智，下手之狠，並且來回捅兩人多次。相當可見對於他來說，心中的怒火已經徹底戰勝了他的理智！
據說兩位死者與小夥子已經發生過多次衝突，這一次老兩口辱罵別人以後覺得還不過癮，二次返回。招致殺身之禍。
做生意的都講究一個口碑和聲譽，被人一而再，再而三的被人辱罵，特別是堵著門口大罵絕對是一件非常讓人不能容忍的事情。說輕了，這是砸人買賣，說重了，這是沒有給別人留下活路。
我有一個開小飯桌的朋友，很理智開明的一個人，和她接觸感覺到心胸很開闊。前一段時間也是非常憤怒，輕易不發火的她，竟然找到別人的家裡去和別人幹架。為什麼？她的小飯桌裡一個孩子的媽媽是賣淨水器的，想讓我的這位朋友買一臺淨水器，說這臺淨水器多好多好，孩子們可以直接喝涼水。我朋友說，這怎麼能行，水必須燒開了才能喝。就沒有買她的淨水器。正好，她的孩子鬧肚子去了醫院。我朋友說，如果是否飯菜質量有問題，我會負責到底。醫院檢查的結果不是食物中毒，是腹式感冒。但這位家長一直在外面說，是由於食物不衛生，喝的水髒引起的。我朋友一聽真是火冒三丈，直接找到她家，對她說：你知道，我就是吃這碗飯的，你這樣在外面亂說，其實就是砸我飯碗的，以後我還怎麼開小飯桌。對你來說過了過嘴癮，但對我來說意味著滅頂之災。再胡說八道，我會滅你全家！那人乖乖住了嘴。
那老兩口，三番五次去超市鬧，他可能就是發洩一下情緒，但這樣一弄，人家還怎麼做生意，這不就是砸人飯碗的事嗎？附近的超市肯定不止這麼一家，實在不行，大不了不去就行了，何必糾纏不休。
所以，禍從口出，一定要謹慎自己的言行，得饒人處且饒人，別那麼較真！
這樣較真，連命都沒了，有意思嗎？所以，老兩口真沒有活明白，死的也糊里糊塗的！
寐語小築
在日常生活中因為雞毛蒜皮小事發生爭吵，是會經常發生的事情，但大家應該保持冷靜和清醒，應該正確看待這類事情的發生，畢竟不是大是大非的問題，並非傷筋動骨的事情，相互頂幾句嘴，撒撒氣、發發火也就罷了，切莫衝動！否則害人害己！
港城老兩口菜市場買菜本來是一件稀鬆平常不過的事情，怎奈與攤主衝突在先（據說沒出事之前就曾不止一次發生過爭吵），沒想到這次又沒忍住，結果遭來殺身之禍！我們在抱怨和聲討年輕人太過冒失衝動的同時，是不是也應該做一下自我檢視和反省:作為一對老人仗著自己年老德重隨意數落挑刺於賣菜年輕人無疑是覺得年輕人沒有禮貌不尊重老年人、服務態度不好、所賣蔬菜質次價高等，除此還真想不起還有別的什麼原因！老年人兒成女就本來是享受天倫之樂的年齡，怎奈因為一件小小的買菜之事，怎奈因為自己的嘮叨多嘴卻遭來殺身之禍，這無疑是令人痛心和扼腕的！
作為年輕攤主，應該堅持公平交易和公道服務，要做到童叟無欺，畢竟我們看重的是消費者的購買，而不是年輕氣盛盛氣凌人動手傷人，衝動是魔鬼，當你手起刀落的那一剎那，想必你已經後悔已經追悔莫及，更何況這是兩條性命！法網恢恢疏而不漏，等待你的將是法律的懲處！
警示:作為老年人應該尊奉慈悲為懷寬容淡定的處世原則，遇事不爭不搶不挑三揀四，和顏悅色慈眉善目，這樣就會迎來別人的尊重！作為年輕人不要放任縱容自己的肆無忌憚和任性野蠻，俗話說，出來混遲早是要還的！善惡有報，盲目衝動只能自食惡果！
冀之筆
這是反殺事件後，又一起動刀案件，前者一死，後者兩亡。
如果說反殺案是人生暴力？那這起案件應為語言暴力，一個西瓜自己沒拿住，摔裂了，自己認了，就得了，可老太偏要無理的找賣方換一個，不換就破口大罵好幾天，不過癮，還叫來老頭一起罵。最終一個十幾元的糾紛，卻釀成老兩口雙亡的惡果，這能怨誰呢？值嗎？
許多老人過日子比較節儉，這本不是壞事，但這種節儉要建立在自己的生活基礎上，而非在那種把自己應負的責任加在別人的頭上，這樣的節儉看上去有些霸道，潛臺詞是：“我這麼歲數，買這麼大個西瓜，你咋沒有預見到會摔裂，你得賠我！”或是：“我還沒出大門，不能拿個壞的西瓜回家！”
矛盾就怕激化，因為老兩口的持續任性，激怒了小夥子的忍耐，持刀封口，造成了這起惡性案件的產生。
這也給一起愛佔小便宜的老人敲了警鐘！N0 ZU0 N0 DAI，要死人。法律是向著弱者，但也應看弱者的道、行，希望法律界人士關注小夥子的行為因果，給他公平正義！