在我国文学史上，李白与苏轼的文学地位谁比较高？

月生石上

以下都是个人浅见。

李白和苏轼都是我大爱的诗人，不过，经常看我答题的朋友都知道，我是东坡脑残粉啊，所以我的答案是苏轼！

民间传播度 李白＞苏轼

如果就民间的知名度和作品的传播数量来说，李白肯定是超过东坡的。

从小学到高中，语文课本里可以学到太多李白的诗，《静夜思》更是多数人古诗词的启蒙之作。

一说到古诗，我们先想到的肯定也是诗仙李白、诗圣杜甫，苏轼的排名就比较靠后了。

文学史地位 苏轼＞李白

题主问的是文学地位，这方面苏轼就超越李白了。

前面有个评论我觉得说得比较有意思：李白作诗100分，苏轼门门90以上。

确实是这样，李白被称为诗仙，他的文学成就绝大多数在于作诗方面，是个中国人就能吟上几句李白诗。

当然了，李白也有很多出名的赋，其代表作当然就是《大鹏赋》。

而苏轼则是精通诗、词、文，可谓全才。

-----

论诗，东坡诗宋诗的代表，与黄庭坚并称“苏黄”，对有宋一代诗风都有很大的影响力。虽然后市对苏黄的诗也有一些批评，但是不管批评还是赞扬，其影响力都是不可忽视的，这也是地位的体现。

论词，东坡词又是宋词的代表，他最大的贡献是奠定了豪放派词，可谓开宗立派的一代宗师，在东坡之前，词坛霸主是柳永，这位婉约派的代表人物，其词“歌杨柳岸晓风残月”，而东坡的豪放词自诞生之初，就有了与婉约派分庭抗礼之势，其次“唱大江东去”。

苏轼凭一己之力把词的地位拔高，使其从难等大雅之堂的“淫词艳曲”变为可抒情言志的“壮词”，也使得众多词人正想学作豪放词，使宋词的内容更加丰富多彩。

当然，需要说明的是，第一个作豪放词的不是东坡，而是范仲淹的《渔家傲·秋思》，后世又将辛弃疾和苏东坡并称“苏辛”，以词两人为豪放词的代表，这个就不在此展开了。

论文，在一代文宗欧阳修的坚持下，在三苏、曾巩等人的努力下，他们继承了韩愈、柳宗元的意志，一改晚唐以来的萎靡文风，整个北宋的文风为之一新，从此这个世界的散文变得有血有肉了，变得贴近生活了。

这些都是为古代文学做出巨大的贡献的人，欧阳修和苏轼又是其中代表，两人并称“欧苏”，后世更把两人于韩愈、柳宗元并论，可见其影响之大。

综上，我认为在整个文学史上的地位，苏轼是要超过李白的。

也可自话

同写庐山，对比一下。

李白

日照香炉生紫烟，

遥看瀑布挂前川。

飞流直下三千尺，

疑是银河落九天。

苏东坡

横看成岭侧成峰，

远近高低各不同。

不识庐山真面目，

只缘身在此山中。

李白高出一个档次!

邹坑村的人

我感觉单论在文学史上的地位来说的话，苏东坡肯定是大于李白的。

李白是我国著名的浪漫主义诗人，他的诗歌从小学我们就开始背，他的绝句《望庐山瀑布》，《独坐敬亭山》，《望天门山》一直到高中学习他的乐府诗和歌行，什么《将进酒》《梦游天姥吟留别》，让人无论是读来还是背来都有种很舒服的感觉，读来他的诗，能把所有的压力都能释放出来的感觉。

而李白的诗歌也是独特的，他的抒情如行云流水，他的古题乐府加入了自己的特色，盛唐人那种积极进取的人生态度，在李白身上理想化了。李白的诗歌总是以明快的语言表达无尽的情思。但是他的诗歌也是受古题乐府的影响比较大。

李白是诗仙，他的浪漫主义风格受到后代许多诗人的推崇，因为他的诗歌在封建社会，许多文人收到封建思想的限制，一看到他的诗歌就会被李白狂放不羁的性格所吸引，所以就名气来说李白名气比较大。

而苏轼在文学史上的地位，或者是说对文学史的贡献相对于李白来说就比较大了。

我们所知道的苏轼是他的词作，他豪放的气度，但是苏轼在文学方面不仅仅只有豪放的词。

首先，苏轼的古文，他推崇韩愈和欧阳修的古文，也算古文运动的参与者吧，他的文学思想是主张文学是表现自己精神活动的一种形态。史论，政论，杂说，书札等议论文，记叙文都能表现出他非凡的才能。

其次，苏轼的诗代表了宋代诗歌的最高成就，他始终把批判当做他诗歌的主题，对人生也有独特的见解和思考，并且体现在了诗里，我们最熟悉的《题西林壁》。

最后，苏轼的词对中国文学史影响，尤其是对他以后词作的影响则是巨大的。之前的词，只是一种歌词，是音乐的附属品，到了苏轼，将词变为和诗一样的地位，变成一种独立的抒情诗体。

他还是宋代豪放派词人的开山鼻祖，使词可以随意表达自己的个性和胸怀。在他的手中，词是无事不可写，无意不可入的。他还将诗的表现手法用到词中善于作用典故。

总之，苏轼在诗词文方面具有极高的造诣，代表了宋代文学的最高成就。

消失的月光

让李白与苏轼比较，有些“关公战秦琼”的意味，两人所处时代不同，在文学上的偏重点也不同，盛唐时期，诗歌繁荣，李白主攻诗歌，创作了多首脍炙人口的诗歌，一直流传到了今天。

同时，李白也填过几首词令，如《清平乐•画堂晨起》、《忆秦娥•箫声咽》等，比起他的诗歌，他的这几首小词影响一般，因为词在唐朝处于萌芽阶段。

而到了宋代，宋代文人自知无法超越唐诗，就发力写词，经过一帮文人努力，宋词的成就和影响完全可以跟唐诗媲美。

苏轼是宋词的集大成者，在婉约词和豪放词都有突出成就，在诗歌方面，苏轼的哲理诗同样有亮点。若论起他们对诗词的贡献，以及在中国文学史上的地位，可以说，他两人不相上下。

若论起在老百姓心目中的知名度，李白要比苏轼名气大。凡是小学毕业的人，几乎都可以背诵出朗朗上口的《静夜思》，因为传播极广的《静夜思》，李白可以说是家喻户晓。

而苏轼没有这么幸运，他还没有一首词能达到家喻户晓的程度。一是词比诗歌篇幅长，背诵出来难度更大一；二是苏轼的词不像李白诗歌那样通俗易懂，需要一定的文化程度才能完全理解。

从知名度和作品传播程度上看，李白厉害一些。

如果从全面性来看，显然，苏轼胜出李白不少。单论诗歌，苏轼肯定比不过李白，但苏轼在词、散文等方面，完胜李白。从大艺术层面，比如，书法、音乐、绘画等方面比较，李白根本就不是苏轼的对手了。虽然李白也懂书法和音律，也曾有一副字贴传世，但在苏轼面前，是小巫见大巫。

苏轼是中国历史上数一数二的全能人才，在诗词、散文、书法、绘画、音乐等领域，都有极高造诣，放眼历史，还找不出这么全面的第二人。虽然近代的李叔同也非常全面，但距离苏轼的全面，还是有些差距。

综上所述，从大文学层面来比较，苏轼要比李白的成就高。

鸿鹄迎罡

李白和苏轼分别是我国唐朝和宋朝文坛的领军人物，两人都是才气干云，文胆超凡的文化巨人，都有大量穿越时空光彩照人的作品留传后世，滋润熏陶影响着一朝又一朝一代又一代的人们。其中，尤以李白的诗，苏轼的词影响为大。

李白是唐代“浪漫”诗的鼻祖，苏轼是宋代“豪放”词的创始人。李白诗和苏轼词的艺术成就都是当世的顶峰，对中国千百年诗词文化发展的贡献和影响之深之广无有出其右者。两人的文学地位在当今可谓同等重要，难分高低。

李白传之后世的，基本上是诗(大约3000多首)，苏轼除了诗词，还有绝妙的文章、绘画和书法。

个人以为，李白和苏轼在中国文学史上的地位是相同的。若论影响，李白在民间的知名度更高，影响更大些，苏轼在文化学术界研究者更多，影响相对要大一些。

谁怜一灯影

正如题目描述，李白诗文见长，试问，有多少人将李白的诗读全乎了？

比如这几句:“云想衣裳花想容”“白发三千丈，缘愁似个长”“举杯邀明月，对影成三人。月既不解饮，影徒随我身”……等等。蜀道难，梦游天姥吟留别……天上白玉京，十二楼五重，仙人抚我顶，结发受长生。诗仙太白的诗登峰造极，无人能比。

虽然其他诗人也有很多千古绝唱的佳作，但是和李白一比，就相形见绌了。

这里先不提杜甫，就先说苏轼，苏轼为唐宋八大家之一，韩，柳，三苏，王，曾，欧阳，等人著作等身，他们代表了唐宋时期鼎盛的文风。为何称为大家？因为他们大多多才。比如苏轼，写诗作词，文章，……还会做饭，全乎不？关键是词作大为有名，两首流传千古的词，明月几时有，把酒问青天，不知天上宫阙今夕是何年……大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边……绝了，你除了拍手叫好还能说什么？文章有赤壁赋，语文课本还得背。

但是在诗文上，李白无出其右。

个人觉得李白略胜一筹，毕竟诗仙太白的称号不是白给的，虽然是王国维人间词话里封的，但是后世多数人都是认可的。你们认为呢？

风追月离

不急于下结论，只作一些分析。而且非要把文化史上两个超级大IP分个高下，也无必要。

一、品牌度与影响力

这个毫无疑问是李白占优。你问哪怕大字不识一个人，他也知道李白是诗人，而很可能没听过苏轼。李白将自己的名字融入中国人血液基因，而苏轼影响更多是在文化层面，在文人士大夫当中。两人受众广度不同。

二、才华与贡献

两人都是不世出天才，一个将古代诗歌推向极致，一个是诗文书画百年甚至是五百年不遇的全才。一个昭示着大唐精神，一个代表着宋代文化。俱光耀千秋。都是中华文明史上的参天大木。

三、个人魅力

李白锦心绣口，随便一吐就是半个盛唐。高兴了“烹羊宰牛且为乐，会须一饮三百杯”，失落了“宣父犹能畏后生，丈夫未可青年少”，孤独了“举杯邀明月，对影成三人”，得意了“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”，不爽了“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”，自恋了“大鹏一日同风起，扶摇直上九万里”…………他是一个太有趣的人，内心干净纯粹的像个孩子。

苏轼的魅力在于人格。无论什么样的处境，他都能安泰自如。他的人生就像他的那首《定风波》：竹杖芒鞋轻胜马，一蓑烟雨任平生。这一点尤为文人士大夫所爱，并奉为偶像。

四、作品展示

李白奔腾脱逸，诗风莫测，如

宣州谢朓楼饯别校书叔云

弃我去者，昨日之日不可留；

乱我心者，今日之日多烦忧。

长风万里送秋雁，对此可以酣高楼。

蓬莱文章建安骨，中间小谢又清发。

俱怀逸兴壮思飞，欲上青天揽明月。

抽刀断水水更流，举杯销愁愁更愁。

人生在世不称意，明朝散发弄扁舟。

鹧鸪天

林断山明竹隐墙，　

乱蝉衰草小池塘。　

翻空白鸟时时见，

照水红蕖细细香。　

村舍外，

古城旁，　

杖藜徐步转斜阳。　

殷勤昨夜三更雨，

又得浮生一日凉。　

（诗词分享头条号：诗词桃花源 每日更新 欢迎右上角 关注交流）

诗词桃花源

都不是一个年代，比个屁，混账玩意跟军阀时期一个混蛋一样，让秦琼战关羽。。中国自古以来，文无第一，武无第二，小李和小苏，生活在现在这社会，穷得裤子都穿不上，你信不信？

钱玉寒麟

问这问题的人是他妈的喝多了吗？苏东坡几首词，拿啥去和李白比！你让他自己说。他有资格和李白比吗？也不知道你们读了几年书，一个一个都他妈的问这些特立独行的问题，是能显出来你们读过书吗？显得你们特有文化吗？都他妈的有病！

5李惠兰

李白的文学成就更高。

李白的诗才应该是天授，想象瑰丽、才气纵横，浑然天成又不失质朴。

苏东坡的艺术成就主要体现在词上。词为诗余，先天就要低一级。而且除了“明月几时有”和”千里孤坟，无处话凄凉”，他其他的词个人觉得缺少真正打动人心的力量。《定风波》个人觉得装b成分浓。总体来说，他的作品刻意的成分多。而且他随他爹，策论里强词夺理的地方多。

但是无论怎么说，两人都是中国文学史上难以企及的高峰。

至于说李白作文不好的人去读读《古文观止》吧，里面我记得至少选入了两篇李白的文章。