棒奔霸
没有这种如果的。对每一个国家来说，粮食问题都无小事，对本国的粮食生产的扶持，也是各取其法，或直补，或综合补，或明补，或暗补，其目的就是保证国内粮食生产的稳定发展。尤其是对于我国来说，这么大的人口基数和粮食需求量，耕地、水资源又没有优势，如果不是持续加大对三农的投入力度，不是在取消农业税后持续对种粮给予补贴，哪会有当前全国粮食年产量达到6亿吨以上的规模。
假如真的取消粮食补贴，那也是有了更好的保证农民种粮收益和保护农民种粮积极性的办法了。毕竟，综合粮价、种粮成本、自然灾害等各种因素在内，其实农民的种粮收益是很低的，起码是这些年来，如果没有工资性收入的强有力支撑，仅靠务农收入，对于大多数农民来说，尤其是一家一户，平均人均也就一亩地多点的情况下，是根本无法满足一个家庭的各类支出的。即使有种粮补贴，同样改变不了这种现象。
而就是因为种粮补贴的存在，对于农民来说，意味着国家对农业的看重，还让农民心里对于土地的感情不会消散的太快。但，随着社会的不断发展，在各类生活成本不断提高的情况下，种地的投入产出比和打工相比，远远没有优势，即使有补贴也好，托市收购政策也好，仍然在部分地区出现了撂荒的情况，很多年轻的农村人对于土地收入的越来越不看重，不同程度的存在着种地够吃就行、不求卖钱也卖不多少钱的心理。
保障国家粮食安全战略是至关重要的，落实口粮绝对安全、谷物基本自给的新战略，更是要在目前各种农业补贴政策需要转型的形势下，找到符合国情发展的好的出路。加大补贴也好，试点农业保险+期货也好，总得付出行动。让农民种粮有收益，有钱赚，也能提高种粮的积极性。
粮小咖
钟情三农以为，一旦我国取消了粮食补贴，那么我国的农业算是彻底完蛋了！以目前的大豆种植为例，如果没有国家补贴，农民种多少亩赔多少亩！
我们能够意识到这一点，高层也可以，今后我国的农业购销政策就是会以市场化购销＋农业补贴政策为主！所以，大家可以放心，我国的农业补贴政策不会取消，否则就会有大麻烦。
这并不是耸人听闻，而是一个显示，任何一个种地的农民都应该知道，以现在的种植成本和粮食价格来看，种地别说是赚钱了，想不赔钱都难，这样的话谁还会愿意种地？
农业补贴至关重要，不了取消！
在笔者看来，在我国粮食价格逐渐拜托收储制度的影响，逐步走向完全市场化掌控的过程中，农民的直接种植收益大不如前，不管是大豆，玉米还是稻谷和小麦，都是如此，在这种情况下，国家给予农民适当的补贴就显得至关重要了。
目前，我国实施种植补贴的农产品主要包括批发粮食作物，其中特别对东北三省和内蒙古地区的大豆和玉米种植户发放了生产者补贴以弥补因为收储制度改革带来的收益下滑。
下一步，我国还将会逐步取消稻谷和小麦的收储制度，像当年的玉米和大豆一样，改为市场化收购以及为农民发放种植者补贴，以此来保证农民种植收益，促进农民的种植积极性，保障国家粮食安全。
展望我国目前的农业种植现状，为了提高我国粮食在国际市场上的竞争力，增强我国粮食消费市场的活力，和世界上很多国家一样，我国选择了降低粮食市场价格＋给予农民适当补贴的形式，简单来说，就是把粮食价格上涨的部分以补贴的形式发放给农民。
不过，笔者也知道，很多农民对此颇为不满，他们更愿意把粮食补贴直接加在粮食价格上面，让自己成为最直接的受益者，但事实情况并非如此。
钟情三农
如果，直补粮补政策性收购全部取消，我还会继续种地。如果没人种地了，我还有吃的。粮食价格也会提高。
国家应该进行大面积修耕。最好是18亿亩地的一半。粮食产量减少了，化肥农药也少了，粮食质量提升了。粮食价格上去了。
让粮食安全质量提上去
小农民罗冬大农业
我是农民，我来谈一谈这个话题。以前把农业当做国民经济的基础，农业为国家经济发展作出了巨大贡献，现在把粮食生产上升到国家战略地位，可价格每年下跌，实际上有点喊得热，落实冷的意味。
随着粮食种植成本的不断提高，农业的收益逐渐微薄，加之自然灾害频发，农民的种粮积极性正在消退，如果将农业各项补贴取消，粮食生产将会受到极大的影响，大部分农田将会荒芜，但对年老体弱、无法外出务工的人来说，别无选择，即使不赚钱，但可解决基本生活，虽无奈却奈何。
知足常乐41418792
个人以为，粮食补贴政策不可以取消！它直接关乎农民种地效益，如果它真的取消了的话，我敢保证，现在绝大多数农民将不会再种地。
粮食补贴政策不可取消。
为什么我那么肯定的这样说？因为它一旦成真，会造成我国大多数农民种植收益大大降低，甚至还有可能出现赔钱的情况，我国农业种植人口中的大多数也将抛弃土地，离它而去，这一点是毫无疑问的。
试问一下，对于很多没有其他经济来源，只能靠种地为生的农民来说，如果种地几乎不赚钱甚至还存在着赔钱的风险，他们肯定会百分之一百的选择不再种地。
在笔者看看，如果真的发生这种情况，对我国原本就羸弱不已的农业种植来说是一个极大的打击，我国的粮食产量将会大幅度减少，我国的粮食安全将会失去保护，届时，吃不饱饭的历史或许会再次重演，而因为粮食产量大减造成的粮食供给不足所引发的一系列社会问题也将影响到所有人。
所以，粮食补贴的作用至关重要，万万不可取消。
粮食补贴与农民受益息息相关。
我国每年要拿出上千亿的资金来对农业进行补贴，其中粮食补贴是重中之重。据笔者了解，目前我国的粮食补贴涵盖了我国主要的粮食作物，大豆，玉米，稻谷和小麦占据了绝大多数的补贴份额。
在我国，种植一亩小麦往往可以领取90元左右的综合补贴，
种植大豆最高可以获得包括生产者补贴以及轮作补贴在内的350元补贴总额，
同样，农民在种植稻谷和玉米的过程中也可获得一定的补贴。
在我国粮食价格日渐低迷，农业种植成本却越来越高的情况下，粮食补贴就成了很多农民种植收益的保障，没了它们，种地收益将大幅度下降，种地吸引力也会大减……
整体来说，粮食补贴不能取消，也不会取消。
粮油市场报
我继续种 粮食补贴是空的 还不如不补贴 算来算去还是算计农民 九十年代没有补贴 还交公粮 那时候化肥多少钱一袋 六零后七零后回忆一下 现在粮食补贴的钱够肥料的差价吗？ 是不是农民多花钱了 国家政策就是搜刮农民 所有补贴都是空的 包括新农合 一个阑尾炎手术需要五千多 报销完了还花一千多 一前没有新农合时候做个阑尾炎花多少钱？我相信七零以前的都知道！ 所以说补贴是空的 反而多花钱
猎V鹰
答案是肯定的。
家乡在广东农村,老爸仍然守着自家的亩三分地耕种。一年两季,春季种花生,自榨花生油;秋季水稻,满足自种自食。
在过去几年,政策是你种了多少地的水稻,按亩计每亩国家补贴300多。但是这两年的政策是:你种的地必须是你自家的田才给补贴。意思是不理你种了多少地,如果你家的自己的地没有耕种,那么是没有补贴的;同时也因为各家各户水田面积是固定的也就定死了补贴的上限。
所以现在我们家乡这边种田并不是因为国家补贴才种,更多的是因为老人家不愿家里田地荒废,自家种的绿色安全,满足自种自食;给自已心理安慰罢了。
R风之疾
首先我说的只是个人观点，不代表其他人。我本身就是一农民，家有老母七十多岁，出外打工是不可能的了。我家兄弟三个各有各的家，各有各的地种，都在外面打工，土地自然我就承包下来还有叔叔家的，大约五十亩地多一点。反正也是出不去，多种点地多弄点零花钱。承包费用除外，粮补什么的基本都是土地确权人所得，跟种植户没有什么关系。所以取消不取消粮补，对于在家生活而又没有什么特殊技能又不能外出的人来说，没啥大关系。有农民有句老话说的好：在家闲着也是闲着，多种点地也累不累死人。但是前提是种地还得有得赚，要不肯定积极性不高。现在八零后以后的小伙伴大多都已经不种田，在家的都是七零后以前的群体。年龄都不小，打工没人要，又没啥技能，不种地干啥。将来自己的保障都成问题。总之粮补是跟承包费用成挂钩的，有粮补费用少一点，没有粮补费用多一点。
斷栺丶殇凊
现在在家种地的都是老一辈的人，一辈子都在种地，不种地能干啥？
乡下二妹子
取消补贴，地也还是要种，只是种地的收入会更加微薄。
粮食补贴并不是农民种地赚钱还是赔钱的分水岭。种地总是有利润，只是与其他行业比种地的收入低。如果完全由市场决定，资金总是流向利润高的行业，利润极低的行业就自消自灭了。但农业很特殊，首先粮食是人们绝对不能缺少的生活资料；其次农民作为一个阶层也有享受幸福生活的权利。所以各个国家对农业都会有不同形式的补贴。我国以前在相当长一段时间内是有农业税的。后来农业税取消了。再后来又有各种各样的补贴。这也是一种与国际接轨。
东北农民种一亩地玉米，如果是自家地，大约有五六百元的净收入。如果是租地种，扣除三四百元的地租，利润就相当微薄了。加上了一两百元的种粮补贴，租地种田的人投资有所回报，将地流转给别人的农民腾出身来外出打工，除了地租收入，额外再赚一两万元补贴家用。这是国家希望达到的一种效果。
从更宏观的角度，农业也是一个较大的产业，涉及亿万人的生活出路。但中国农业效率极低，在全球化的背景下，无法在竞争中取胜。如果放任不管，就有沦陷的可能。现在大豆已经沦陷了。但大豆毕竟是小作物，对国计民生的影响有限。如果玉米水稻小麦也沦陷了，那是我们无法承受的后果。所以补贴是必然的，任何“如果取消补贴”的假设仅仅是假设而已。