农业负二代
海思麒麟处理器好？还是联发科好？两家厂商都是在自己的芯片领域研究了多年，联发科则是在2011年开始发布手机芯片，海思麒麟在04年成立后一直发布各方面的芯片，那么两家厂商现在到底谁更强呢？让我们来看下吧～
1联发科
现在人们谈到联发科的印象就是山寨，低端芯片，性能不足，冬天的暖手宝等等，为什么这样呢？
我最早接触到联发科芯片就是从魅蓝手机开始，用的是魅蓝m1芯片也是联发科的MT6732，当时我还是个小白不懂但是我使用这台手机给我的感受就有点发热，性能方面也有点小卡，当时我都不想用那台手机了。再到后来的魅蓝metal，这台手机使用是x10处理器，比上一台手机感觉提升了不少，我记得我买的时候玩的游戏是全民超神，后来我用m1下载个全民超神试试明显就感觉卡，再到16年我也开始玩大型手游，在当时还没有什么高帧率、高画质之类的玩的也不是很卡，再到17年差不多出来了高帧率、高画质我用我的metal明显就感觉有些卡顿以及发热，再到后来用的Pro6也是类似的感受，感觉就是发热、性能不足，但是不打游戏还是没问题的。
联发科到现在还是没有摆脱这些标签，在国内厂商发布手机来看联发科的芯片也少了许多，不过还是希望他越来越好，也许只是产品研究方面没有出力或许还有别的因素导致但是也是国内比较出名的芯片生产商。
2海思麒麟
虽然还没有用过华为高端机，但是之前用的千元机的体验并不好，一开始用着流畅，到了使用久了打开个微信都需要8秒以上，在各方面感觉不尽人意，但是这几年华为手机也不断进步，价格也不断提高，但是价格提高也是因为他有这底气卖这么高吧，以前是没钱买华为，现在是华为买不起~
这家公司起步比联发科晚了几年，但是现在在技术方面已经超过了联发科，因为海思麒麟还为对外，所以只有在华为自家手机可以见到，海思麒麟960也被称为当面最好的旗舰处理器，在今年的970华为也是在960的基础上有了提升，到今年的980应该又是一个档次，华为从这几年从低端产品越变到高端产品，mate系列P系列也是越卖越好。
为什么海思麒麟处理器发展这么快呢？
华为在去年投诉研发的资金已经超过苹果，而联发科的投入怕没有这么多，在人才方面华为也是严格把控，没个博士，硕士进华为都有点难所以这也与公司的发展有关。
数码宏
笔者个人认为麒麟芯片要比联发科更加优秀一点，但仅仅是一点。
在中端产品上或许华为公司的麒麟芯片不如骁龙、联发科等，但是麒麟芯片的9系列的表现是可以在手机处理器第一梯队排得上号，下面是一张手机CPU天梯图，具有一定的参考价值：
可以从表上看到，麒麟的高端产品和联发科的高端产品相比，麒麟芯片更具优势，并且优势巨大，所以我们把目前麒麟已经发布的麒麟970与联发科X30单独拿出来比较，看具体的有哪些超越。
麒麟970发布于去年，是目前华为已经发布的最高端的手机处理器。麒麟970采用了目前最为先进的10nm工艺，在功耗上相比麒麟960要低一些，麒麟 970 继承了此前的领先技术，采用8核心设计，内置 4 个用于处理重负载任务的 Cortex A73 核心，4 个 Cortex A53 核心，GPU 则为全新一代具有 12 个核心的 Mali-G72 MP12，所有参数都达到了顶尖产品的级别。另外麒麟970为了适应目前人工智能发展的趋势还加入了NPU模块为主CPU减负，NPU的加入使得麒麟成为了首款支持人工智能算法的芯片，对于处理AI任务的能力大大增强。
好了现在该谈一谈“一核有难，九核围观”的联发科了，联发科目前最先进的CPU当属联发科 X30，由于在以前联发科的产品把消费者坑哭了，所以联发科的产品都不怎么受用户待见，不过笔者这次觉得联发科的X30确实是有一些东西的。
在X30上，联发科继续堆核，其混合三种不同CPU架构，包括两个A73 2.8GHz、四个A53 2.3GHz、四个A35 2.0GHz，号称“十核三丛集架构，全面平衡高中低三档任务，由此带来功耗和性能的绝佳平衡”！（就喜欢搞这些花里胡哨的东西）不过虽说麒麟与联发科都是采用的亿高性能著称的A73，不过联发科只上马两个，而低功耗的A53+A35联发科倒是用的比较多，所以在性能上麒麟970要领先于联发科X30，不过在续航上联发科更好看一些。
所以从这两款产品中可以看到麒麟970似乎在性能上特别是AI性能上要强于联发科，而续航上联发科X30要悄悄优秀一点，不过综合看来笔者选麒麟970。从小见大，两者哪个较强我选麒麟。
芯智讯
从两家芯片设计公司这两年的手机芯片市场使用和评价来说，联发科现在已经不比麒麟占据优势了。而且从海思的旗舰芯片麒麟970和联发科的曦力X30的性能对比来看，联发科都不是华为的对手了，甚至还不如麒麟960。
联发科虽然前几年在中低端市场过得风生水起，而且市场份额也可以说是一家独大，但是毕竟中低端市场利润低薄，而且联发科也一直需要一款能够证明自己的高端产品来为自己站队，所以倾力打造了曦力系列，X系列作为联发科的主打性能产品，以目前旗舰芯片X30来说，典型的雷声大雨点小，除了魅族在无芯可用的情况下作死用在了自家的旗舰手机上外，再就是深圳一些山寨品牌采用过。
为什么联发科这几年越来越悲哀了呢？其实从X30的实际体验就可以看出端倪，之所以X30不受广大手机厂商的青睐，就是因为性能差劲而导致的体验落后，那又有谁还会用这颗芯片呢？还怎么愉快的吃鸡呢？联发科在手机芯片发展的进程中，贡献了许许多多的奇思妙想，只不过每个想法都属于墙内开花墙外香了，靠推核心提升性能，三丛集十核既兼顾性能又注重了功耗，想法很丰满现实很骨感，这些奇思妙想全部扑街了。一直以来联发科的U素有“一核有难，九核围观”的话，说的就是联发科的处理器的真实体验，用户体验真的很差劲，不管是吃鸡还是NBA 2k17体验都很糟糕，卡顿掉帧是绝对的，发热也是绝对的，而这些我是真真切切的体验过的，反正搭载这款处理器的手机就那么一款。
评价一款手机芯片好不好，除了性能外最重要的就是网络传输能力了，也就是基带芯片的性能表现了，联发科虽然一直想要冲击高端市场，但是在高端芯片X30上集成的基带芯片却只支持cat10，还不如麒麟960的cat12，更何况麒麟970呢？同时做芯片本身就是一项烧钱的项目，有的时候你的新品出来了，明明性能不差，但奈何就是没有客户，从这一点来说联发科从根本上就输给了海思麒麟，想当年华为的麒麟925就是靠着华为的高端旗舰手机mate7大火的，并以此站稳了高端旗舰芯片的步伐，而这点是联发科所不具备的。
联发科的曦力处理器性能上落后于对手是有原因的，首先是架构不合适，每次提升性能的方法就是堆核心，联发科把手机核心数量从四核带到八核，又自己打破记录到十核，还搞了个三丛集，而手机更注重的是单个核心的性能表现（手机app都是单核运行的），这也是为什么苹果手机在流畅度和跑分上双核或者四核一直能秒杀高通、联发科这些八核、十核的原因了。其次联发科的手机芯片一直以来玩游戏都不爽的原因是游戏对于图形处理器GPU的性能表现很关键，而联发科的芯片在GPU这块一直都是挤牙膏的做法，不管是高端还是中低端芯片在选择GPU上都是只解决有无的问题，中低端两个核心，高端的也才四核心，反观芯片领域的后来者三星为了提升自家猎户座的图形处理能力直接堆了20个核心。虽然这和财大气粗和集成能力有关系，但是依照联发科的实力来说应该是为了节省成本吧，想着一般都是手机偶尔拿来玩玩游戏，只觉得凑合能用就行，这种做法也因此捡了芝麻丢了西瓜。虽然华为的海思麒麟一直以来在GPU这块的性能表现也都不敌对手高通，但是华为自己也在努力啊，不光是一直在麒麟970上集成了12个GPU核心，也传言华为有在自研GPU，而且前段时间发布的“GPU TURBO”技术更是一举缩小了麒麟处理器GPU性能表现不佳的短板。
还有最重要的是华为本身是做通信起家的，所以在基带研发上的实力和财力就要比联发科这个DVD芯片转行而来的更具实力，从联发科的旗舰芯片X30最大cat10的表现面对麒麟970的cat18简直没法看。
魑魅涅槃
我认为联发科的更好。
联发科长久以来一直被高通压着，而且被贴上了山寨的标签，这才是他们制造不出来顶级处理器的根本原因，如果说技术上联发科不如麒麟的话，那你就大错特错了。
我们来回忆一下联发科为什么在高端市场失忆。第一个原因就是越来越多的厂商把联发科的高端芯片用在低端手机上，2015年的红米note2就是最明显的事件，这样一弄没人敢用联发科的旗舰处理器了。在那个时候，骁龙800系列最便宜的也在1500以上，而联发科X系列直接在三位数，说出去岂不是笑话。
第二，联发科太重视营销了。有些营销是对的，但更多的是错误的。比如说八核是非常正确的，但十核就是大错特错了。2015年高通失意的时候，联发科把更多的功夫用在营销上，而不是提升产品的综合性能，这直接导致2016年联发科的溃败。
第三，联发科的基带不行。讲真联发科的基带肯定是不如通信起家的高通和华为的，他们现在的4G基带只有cat.10，大概2015年的水准。不过联发科之前推出了全球第一款5G基带，我认为他们会追上来的。
现在来说说联发科和麒麟在技术上孰优孰劣。联发科的基带肯定不如海思。联发科的研发能力不比海思差，因为联发科每年的研发投资占到了总营收的20%-25%。联发科的产品不差，只是他们的高端产品打不开门路而已。中端的P60比麒麟710要强，P20用更落后的20nm工艺也能不怂麒麟659。在AI方面，联发科的技术排名比华为还要高。